Archief - Zweden luistert alles af
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ikben
Legacy Member
Wat is terrorisme en wat zijn terroristen? Er is geen éénzijdige definitie, hoe kan je dan regels maken tegen zoiets. Als jij je tegen de overhied verzet omdat ze corrupt zijn kan je als terrorist worden aanschouwen. Al-Qaeda, Taliban,... verzetten zich hoofdzakelijk tegen hun onderdrukker. Maakt dan hen terroristen, als zij ons zouden komen domineren vochten wij ook terug.
OT:Volgens mij is het geen goede zaak, al die dingen kunnen op één, twee, drie tegen ons gebruikt worden.
OT:Volgens mij is het geen goede zaak, al die dingen kunnen op één, twee, drie tegen ons gebruikt worden.
Bacon
Legacy Member
SithCloud zei:
Nee natuurlijk zie je die niet, dat is ook de bedoeling. Je krijgt alleen een idee van die zaken wanneer je specifiek nieuws gaat zoeken ipv het nieuws te volgens zoals ze het aanbieden.
http://www.sepiamutiny.com/sepia/archives/003696.html
http://www.google.be/search?hl=nl&c...:official&q=terror+plots+foiled&start=40&sa=N
Go nuts.
SithCloud zei:
Jij ziet niet in hoe dat een vergissing kan wezen? Irak al vergeten? Maar je hebt gelijk, vergissingen zullen het wel niet zijn.
El Di@bLo zei:
Zoveel pricavy als je wil, zolang je niet mailt, surft of belt. Ik weet niet wat jij daar van denkt maar dat is een serieuze stap achteruit.
SithCloud
Legacy Member
Bacon zei:
Dude, in geval van irak was het wel duidelijk dat het om leugens ging. Ze gingen daar even een arsenaal toeschuiven aan irak waar dat land in nog geen 100 jaar zou aangeraken. Ik heb het hier over de meer lokale zaken waarvoor ze plaats x moeten ontruimen enzo
ps: voor mensen die op de hoogte lijken te zijn van alles, schijnen jullie precies ook niet te weten of zweden al dan niet te kampen heeft met teroristische groeperingen/witwaspraktijken of dergelijke... Of denken jullie heus dat er zo'n wetten vanuit het niets worden gestemd ?
Genious
Legacy Member
Bram Lacor zei:
Terroristen zijn groeperingen die geen erkende strijdmacht zijn (meestal dus in de zin van: geen leger) en hun agenda met geweld pogen door te drukken.
Ja, guerilla valt zo ook onder terrorisme als ze geen 'onderdeel' uitmaken van een erkende strijdmacht.
Is geenszins een officiële definitie (zelf opgesteld), maar ik denk dat dit niet ver verwijderd zit van de realiteit.
Natuurlijk is zo'n definitie erg voor interpretatie vatbaar en gaan partijen dat zo goed mogelijk benutten om de andere te kunnen classificeren als terrorist, maar dat gebeurt ook in de realiteit.
Genious
Legacy Member
- Zweden heeft echt geen last van terrorisme. Een paar gevallen, meestal 30+j geleden en dan nog vaak op zo'n kleine schaal dat het erg te betwijfelen valt of huidige wetten zouden geholpen hebben.SithCloud zei:
- Witwaspraktijken: die zijn heus niet dom hoor, die gaan zo'n dingen heel voorzichtig spelen. Verder is de huidige wetgeving waarbij je eerst toestemming moet krijgen hier toch totaal geen probleem?
En er worden veel onnozele wetten gestemd, vanuit een of ander emo-perspectief of vanuit eigen gewin of vanuit profilering of vanuit logrolling etcetc.
Conradus
Legacy Member
Genious zei:Terroristen zijn groeperingen die geen erkende strijdmacht zijn (meestal dus in de zin van: geen leger) en hun agenda met geweld pogen door te drukken.
Ja, guerilla valt zo ook onder terrorisme als ze geen 'onderdeel' uitmaken van een erkende strijdmacht.
Is geenszins een officiële definitie (zelf opgesteld), maar ik denk dat dit niet ver verwijderd zit van de realiteit.
Natuurlijk is zo'n definitie erg voor interpretatie vatbaar en gaan partijen dat zo goed mogelijk benutten om de andere te kunnen classificeren als terrorist, maar dat gebeurt ook in de realiteit.
Voor de officiëlere definitie (er zijn er verschillende in omloop) moet je ook nog het targetten van burgerdoelwitten hebben (en nog iets, maar dat vergeet'k nu) Guerilla in de traditionele zin, net als rebellen, vallen niet onder terroristen, (maar ook niet onder de conventie van Geneve, wat erg jammer is.)
SithCloud
Legacy Member
gentille zei:
Die wet komt er pas tegen januari door zelfs (dacht ik toch gelezen te hebben) dus de oppositie heeft nog meer dan tijd genoeg om van hun oren te maken... Wat ze ook gingen doen.
Het zal zijn dat er veel vermoedens zijn op dit moment zeker of dat er veel "administratief" geregeld wordt ginder in zweden.
SithCloud
Legacy Member
Omdat onze scandinavische vrienden te maken hebben met een vlaag van "multiculturalisme" ? Veel politici daar hebben een standpunt in de aard van "die terroristen, dat hebben wij zelf uitgelokt, wij zijn te onverdraagzaam"gentille zei:
Enfin dat is meer denemarken eigenlijk. Ken de preciese situatie in zweden niet
ps: nu uiteindelijk als ge wat rondzoekt op internet blijkt zweden toch wel een speciaal land te zijn. Racisme gehalte is daar precies toch ook een beetje hoog
Grayfox
Legacy Member
Privacy is zon bullshit. Stel dat iedereen afgeluisterd wordt, het is onmogelijk om iedereen te controleren. We zouden gewoon de helft van de bevolking te werk moeten stellen om 24/7 de andere helft van de bevolking te moeten controleren. Maar waarom denkt iedereen dat ze zo interessant zijn? Wat is er dan dat niemand anders mag horen? Wat is er zo speciaal aan je mailtjes en telefoontjes? Helemaal niets. Zelfs als we de helft van de bevolking zouden inzetten om de andere helft van de bevolking af te luisteren en dus van hun 'privacy' te beroven, dan zelfs zou dit allemaal voor niets zijn, want er valt helemaal niets af te luisteren.
Echt, iedereen die zegt dat hij "privacy" wilt en niet wilt afgeluisterd worden is echt paranoia. Wie zit er achter je?! En wat voor informatie heb je dan dat de moeite is om afgeluisterd te worden? Het is juist onze paranoia voor de zogezegde terroristen (wat ook een belachelijk fabeltje is) dat geleid heeft tot het afluisteren. Paranoia leidt tot nog meer paranoia. Lol privacy.. alsof er ook maar iemand onder ons zo belangrijk of interessant is dat het de moeite is om af te luisteren.
Echt, iedereen die zegt dat hij "privacy" wilt en niet wilt afgeluisterd worden is echt paranoia. Wie zit er achter je?! En wat voor informatie heb je dan dat de moeite is om afgeluisterd te worden? Het is juist onze paranoia voor de zogezegde terroristen (wat ook een belachelijk fabeltje is) dat geleid heeft tot het afluisteren. Paranoia leidt tot nog meer paranoia. Lol privacy.. alsof er ook maar iemand onder ons zo belangrijk of interessant is dat het de moeite is om af te luisteren.
Gentille
Legacy Member
SithCloud zei:Omdat onze scandinavische vrienden te maken hebben met een vlaag van "multiculturalisme" ? Veel politici daar hebben een standpunt in de aard van "die terroristen, dat hebben wij zelf uitgelokt, wij zijn te onverdraagzaam"
Enfin dat is meer denemarken eigenlijk. Ken de preciese situatie in zweden niet
ps: nu uiteindelijk als ge wat rondzoekt op internet blijkt zweden toch wel een speciaal land te zijn. Racisme gehalte is daar precies toch ook een beetje hoog
multiculturalisme linken aan terrorisme?
Ik dacht dat Denemarken vrij rechts was en dat de multiculturelen daar gewoonweg buiten vliegen of geen kans maken om binnen te geraken dus de link met Zweden zie ik ook niet meteen.
Wat noem jij een hoog racisme gehalte?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.