Archief - "Zo mogen mijn longen eruitzien"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Parnakra
Legacy Member
Als een roker zich gaat vergelijken met een jood ten tijde van de holocaust vat ik dat op als minimalisering van wat die mensen meegemaakt hebben, en dat valt dus wel onder negationisme.dJeez zei:
Nuja, hen aanklagen is natuurlijk niet realistisch, maar ik was op het moment van posten nogal geïrriteerd (en ben het eigenlijk nog steeds) door examens en andere omstandigheden.
Steek er gerust nog eentje op, mede-roker-mensen! <3
dJeez
Legacy Member
Aha, maar hier hebben we direct uw denkfout te pakken (naar mijn bescheiden mening dan toch). Het gaat niet over het identificeren met een Jood ten tijde van de holocaust, het gaat over het verplicht moeten dragen van een uiterlijk symbool om makkelijk geidentificeerd te worden als lid van een bepaalde bevolkingsgroep.Parnakra zei:
Ik ben trouwens zelf - zoals reeds aangehaald en niet dat het veel terzake doet - fervent niet-roker.
Parnakra
Legacy Member
Bwa, persoonlijk denk ik dat je, om zo'n vergelijking te maken, je wel moet identificeren met die mensen.dJeez zei:
dJeez zei:
Als ik jou was zou ik dat vlug veranderen naar anti-roken, hoor, of de rokers zullen zich gekwetst voelen en stigmata krijgen!
Of hoe ging het ook alweer.eniac
Legacy Member
dr.lee zei:
Omdat ze niet meer mogen roken in restaurants? Omdat er campagnes worden gevoerd zodat minder mensen zouden beginnen roken?
Ik zou toch even nadenken voor je die slachtofferrol weer bij de rokers legt en met termen afkomt als "belachelijk hard viseren".
Onzinnige vergelijking, al duizend maal aangehaald, blijft maar in dovemansoren vallen.
Het verkeer is onmisbaar, er worden initiatieven genomen om de verkeersstroom te minderen, er worden subsidies uitgedeeld voor milieuvriendelijke voertuigen, er wordt sowieso hard gewerkt om wagens properder en properder te maken, etc. Men WEET dat ze vervuilend zijn, en men probeert er dan ook iets aan te doen.
Akkoord. Ik heb niets tegen rokers op zich, ik ken er genoeg, de meeste van mijn beste kameraden roken. Maar de kwestie is eenvoudig: rokers genieten er misschien van, ik heb er ronduit last van. Op café wil ik best nog een poging doen om dat te verdragen, maar niet tussen mijn eten.
ad:GMotha
Legacy Member
Want rokers kunnen geen plezante mensen zijn, offcourse. Tis maar een dooie/saaie boel waar ge nog moogt roken. En niet aan de toog raken is ook altijd dolle pret.Deus ex Machina zei:
Mijn "stamcafé" is zowiezo al een plek waar ge niet van de ene kant naar de andere kunt zonder u tussen paar konten te moeten manoeuvreren (niet dat ik daarover klaag, er zitten nogal wat schoon poepkes tussen). En (omgzegdatdaniwaaris!!!!) daar wordt gerookt en niet gezeverd op roken.
Hoewel ze't voor mijn part mogen verbieden als ze't echt willen (ik maak er geen probleem van even buiten te staan), ik betwijfel ten zeerste dat ze cliënteel verliezen als dat gebeurt. Maar anderzijds geloof ik ook niet dat het daar overspoeld gaat worden door veel-meer-ambiance-dan-rokers-makende niet-rokers.
rabsi
Legacy Member
@201 rookverbod op plaats dat er moet gegeten worden is nogal logisch.... meeste rookers roken trouwens zelf niet tijdens een maaltijd maar erna of ervoor
het roken in zijn geheel mag wel blijven, iedereen mag zijn plezier of verslaving hebben, we leven in een vrije maatschappij... en met in de openlucht te roken doede niet veel kwaad ... (roken in openbare gebouwen mag van mij verboden worden (dit is dan ook effectief zo), en er is gelukkig ook verbod in het openbaar vervoer)
on topic: op die school hadden ze beter een rook verbod ingevoerd in plaats van een badge .... sommige studenten gaan msh speciaal roken om badge te kunnen bemachtigen.... ik weet toch toen ik nog int middelbaar zat dat het stoer/in was om te roken, en dat dit de reden was waarom de meeste ermee beginnen... en dat evoluueert van gelegenheidsrookers tot verder... msh zouden ze die jhonny van de sportlife reclame beter gebruiken voor hun anti rook campagne, die ze kunnen vermonnen onder een rookreclame "roken is stoer"
het roken in zijn geheel mag wel blijven, iedereen mag zijn plezier of verslaving hebben, we leven in een vrije maatschappij... en met in de openlucht te roken doede niet veel kwaad ... (roken in openbare gebouwen mag van mij verboden worden (dit is dan ook effectief zo), en er is gelukkig ook verbod in het openbaar vervoer)
on topic: op die school hadden ze beter een rook verbod ingevoerd in plaats van een badge .... sommige studenten gaan msh speciaal roken om badge te kunnen bemachtigen.... ik weet toch toen ik nog int middelbaar zat dat het stoer/in was om te roken, en dat dit de reden was waarom de meeste ermee beginnen... en dat evoluueert van gelegenheidsrookers tot verder... msh zouden ze die jhonny van de sportlife reclame beter gebruiken voor hun anti rook campagne, die ze kunnen vermonnen onder een rookreclame "roken is stoer"
ComputerVISTA
Legacy Member
rabsi zei:
Idd, tijdens uw eten roken is het meest voze dat er bestaat maar elke roker weet dat een sigaret net NA uw eten de beste is
Maar als ik een biefstukje aan het verorberen ben had ik ook geen gerookt vlees besteld dus roken in restaurants is imo de normaalste zaak van de wereld.
wlibaers
Legacy Member
Piejie zei:
OK, maar de kansen zijn anders. Als je twee mensen zo snel mogelijk 100m wil laten afleggen, en een is een sprinter, terwijl de andere zijn benen kwijtgeraakt is, dan kan die zonder benen ook winnen als de sprinter gewoon blijft zitten. Maar dat is niet het meest waarschijnlijke resultaat, al zijn er wel gevallen van kinderen die op school gedemotiveerd raken omdat er geen uitdaging is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.