Dat heeft dan met een zeer archaïsche mentaliteit van die politici te maken die een irrelevant verschil tussen niet-getrouwd samenwonen en getrouwd samenwonen maken.
Waar het mij dus om gaat is dat de extra vaste lasten van de alleenstaande in verhouding tot samenwonenden gecompenseerd moeten worden door minder belasting te heffen (iets met sterkste schouders en zwaarste lasten

). Ofdat die samenwonenden wel of niet getrouwd zijn, wel of niet geliefden zijn, hetero, homo, bi, transsexueel of hermafrodiet zijn zal me een rotzorg zijn.
Politici moeten zo snugger zijn om het onderscheid tussen wonen, burgelijke status etc. te maken. Iemand kan alleenstaand zijn en samen wonen of getrouwd zijn en alleen leven.
Nu is dus de alleenstaande die ook alleen woont onterecht de lul, enkel omdat die politici hier blijkbaar niet toe in staat waren.
Ik vraag niet om een stimulans, ik vraag om een compensatie.
Iemand die alleen woont heeft meer vaste lasten, ik vind het niet meer dan normaal dat die gecompenseerd worden in de vorm van
Ook een vrijgezel die een ietwat bovenmodale baan heeft (huisarts, ingenieur, advocaat...) wil EN een leuk huisje hebben en geld over hebben voor luxe.
Krijgt iemand die werkt en alleen woont pas subsidie wanneer hij net wel of net niet die vaste lasten kan betalen of krijgt hij ook subsidie wanneer hij netto 2500 verdient?
Samenwonen is niet voor iedereen een optie, of gaat de overheid eventjes een lief toveren?
Het zou leuk zijn als het zou kunnen.
Nu, mij niet gelaten. Zogauw ik afgestudeerd ben dan zal ik wel wat gaan vergeiljken. Ik kan uit tal van buurlanden kiezen die niet al te ver liggen, indien de financiële verschillen groot zijn dan zal dat een invloed hebben op mijn beslissing waar ik ga wonen en werken.