Archief - Wietverkoop legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet men weedverkoop in België legaliseren?


  • Totaal aantal stemmers
    448
  • Opiniepeiling gesloten.

Genious

Legacy Member
Wel jammer dat zo'n voorbeeld kennen (zelfs als het over jezelf gaat), niet echt een bewijs is.
Niet dat ik het niet met je eens ben dat het overroepen is al dat gedoe rond marihuana.

tb-303

Legacy Member
Genious zei:
Wel jammer dat zo'n voorbeeld kennen (zelfs als het over jezelf gaat), niet echt een bewijs is.
Niet dat ik het niet met je eens ben dat het overroepen is al dat gedoe rond marihuana.

Ok maar iedere keer dat er een onozelaar in nieuwsgeving komt omtrent wiet is dat ineens wel een bewijs dat het slecht is??
En ik ben heus niet het enige voorbeeld, mijn vriendenkring bestaat uit vele van die "bewijzen".

Tja zo kan je rond de pot blijven draaien...

Genious

Legacy Member
tb-303 zei:
Ok maar iedere keer dat er een onozelaar in nieuwsgeving komt omtrent wiet is dat ineens wel een bewijs dat het slecht is??
En ik ben heus niet het enige voorbeeld, mijn vriendenkring bestaat uit vele van die "bewijzen".

Tja zo kan je rond de pot blijven draaien...
Neen, dat is ook geen bewijs. :p

Dat is geen kwestie van rond de pot draaien.
Maar als ge die weg opgaat, dan raakt ge gewoon er toch nooit uit.
- "ik ken..."
° "jamaar ik ken..."
- "hebt gij dan niet gehoord van den dien die..."
° "jamaar, eergisteren stond er een in de krant die..."
- "ik ben..."
° "gij misschien, maar ik heb meegemaakt dat..."
... (enz.)


;)

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
Neen, dat is ook geen bewijs. :p

Dat is geen kwestie van rond de pot draaien.
Maar als ge die weg opgaat, dan raakt ge gewoon er toch nooit uit.
- "ik ken..."
° "jamaar ik ken..."
- "hebt gij dan niet gehoord van den dien die..."
° "jamaar, eergisteren stond er een in de krant die..."
- "ik ben..."
° "gij misschien, maar ik heb meegemaakt dat..."
... (enz.)


;)

Nogthans zijn veel van de anti-weed argumenten van dezelfde aard hoor :p

Deus ex Machina

Legacy Member
al die argumenten van 'schadelijk niet schadelijk' zijn in wezen naast de kwestie, iedereen mag doen met zijn lijf wat hij wil, zolang hij anderen niet stoort. al de rest is pure bullshit.

Messias.

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
al die argumenten van 'schadelijk niet schadelijk' zijn in wezen naast de kwestie, iedereen mag doen met zijn lijf wat hij wil, zolang hij anderen niet stoort. al de rest is pure bullshit.

Akkoord. De enige geldige argumenten zijn rechtsfilosofische, al de rest is plat utilitarisme en is geenszins afdoende om een verbod of een decriminalisering te beargumenteren.

Indien men eigenaar is van z'n eigen lichaam (ik veronderstel dat iedereen akkoord gaat met een dergelijke veronderstelling, tegenargumenten zijn zinloos) is het ook nogal wiedes dat men daarmee naar eigen goeddunken handelt, zolang de vrijheid of eigendom van anderen maar niet in het gedrang komt.

Merk op dat ik specifiek praat over decriminaliseren, en niet legaliseren, want wat is dat precies, legaliseren? Handelen, zonder inmenging van bovenaf, dat niet ingaat tegen vrijheid of eigendom van anderen is per definitie legaal. Er kan enkel sprake zijn van criminalisering, en dat gebeurt wanneer the powers that be arbitrair beslissen, om welke reden dan ook, dat bepaald handelen niet meer kan en het om die reden classificeren als zijnde crimineel handelen.

mega_stihl

Legacy Member
Genious zei:
En terecht.
In het openbaar hoort ge bij uw verstand te zijn, de kans dat ge onder invloed foute dingen doet is reëel.

Dus we mogen enkel thuis nog zat zijn dan

cool_boy_ke zei:
20 pintjes kun je niet vergelijken met 20 jointjes hé
Da's zoals 20 pintjes vergelijken met 20 XTC pillen, 20 lijntjes (whatever), 20 shots, 20 keer met uw kop op de muur slaan, 20 keer pompen, ...
You get the point

:lol:

Rage

Legacy Member
Iedereen die wiet wilt roken zal sowieso wiet roken. Ofwel kopen ze het in een shop, ofwel kopen ze het op straat. Het maakt niet uit of het gelegaliseerd wordt of niet. Voor mijn part mogen ze de koffieshops in holland sluiten. Maar dat zou ik een domme zet vinden omdat ge dan geen controle meer hebt.

Het belangrijkste is nog altijd de gezondheid van de gebruikers. Mensen die drugs willen pakken gaan dat gewoon doen. Het enige waar de regering kan voor zorgen is dat degene die ervoor kiezen om een bepaalde drug te nemen dat die propere drugs krijgen.

Ze zouden ook controle moeten uitoefenen op de andere harddrugs.

(Ik meen dat ze zoiets al deden bij Heroïne verslaafden ergens? Die konden dan op bepaalde plaatsen legaal zuivere heroïne krijgen)

Gentille

Legacy Member
Minimum Rage zei:
(Ik meen dat ze zoiets al deden bij Heroïne verslaafden ergens? Die konden dan op bepaalde plaatsen legaal zuivere heroïne krijgen)

Ik weet niet of ze effectief heroïne kunnen krijgen maar in Amsterdam kan men wel gebruike naalden inruilen voor nieuwe om HIV-besmettingen tegen te gaan.

Arcan

Legacy Member
gewoon het feit dat alcohol véél meer overlast creëert dan cannabis zegt al heel veel. Iemand die alcohol drinkt zal zichzelf overschatten en zich in sommige gevallen agressief gedragen.
Bij het roken van weed ga je jezelf niet gaan overschatten en ben je allesbehalve agressief.

http://www.youtube.com/watch?v=PV4bj6k7kzs&feature=related

nu waarom er zoveel vooroordelen zijn rond cannabis en waarom het illegaal is: (refers to america's war on drugs policy, goed kijken, echt interessant

http://www.youtube.com/watch?v=rzwsuW834K4&feature=related

hardtekz

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
gewoon het feit dat alcohol véél meer overlast creëert dan cannabis zegt al heel veel. Iemand die alcohol drinkt zal zichzelf overschatten en zich in sommige gevallen agressief gedragen.
Bij het roken van weed ga je jezelf niet gaan overschatten en ben je allesbehalve agressief.

http://www.youtube.com/watch?v=PV4bj6k7kzs&feature=related

nu waarom er zoveel vooroordelen zijn rond cannabis en waarom het illegaal is: (refers to america's war on drugs policy, goed kijken, echt interessant

http://www.youtube.com/watch?v=rzwsuW834K4&feature=related

In die tijd hadden ze ook films over het blind worden van mastruberen ...

PACOMAN

Legacy Member
Nog veel mensen die wiet en alcohol over de zelfde kam scheren, ik schrik me rot hoeveel onwetenden hier komen argumenteren over een onderwerp waar ze blijkbaar zelf geen ervaring mee hebben. Ik blow dagelijks en moet niet veel van alcohol hebben, ik lust wel een pintje maar ga nooit te ver omdat ik mezelf niet meer ben naar urenlang gezuip. Dit heb ik niet met wiet, ik krijg er ook geen hoofdpijn etc van, agressief kan je er zeker niet van worden. Ik verlies controle van alcohol, met wiet kan ik me nog steeds concentreren ( autorijden bv). Ik ga hier zeker niet verkondigen dat het gezond is, maar het is een softdrug en dat is alcohol niet, verre van ..

Genious

Legacy Member
PACOMAN zei:
Nog veel mensen die wiet en alcohol over de zelfde kam scheren, ik schrik me rot hoeveel onwetenden hier komen argumenteren over een onderwerp waar ze blijkbaar zelf geen ervaring mee hebben. Ik blow dagelijks en moet niet veel van alcohol hebben, ik lust wel een pintje maar ga nooit te ver omdat ik mezelf niet meer ben naar urenlang gezuip. Dit heb ik niet met wiet, ik krijg er ook geen hoofdpijn etc van, agressief kan je er zeker niet van worden. Ik verlies controle van alcohol, met wiet kan ik me nog steeds concentreren ( autorijden bv). Ik ga hier zeker niet verkondigen dat het gezond is, maar het is een softdrug en dat is alcohol niet, verre van ..
Gij oordeelt over uw eigen wnr ge high zijt? :sop:

PACOMAN

Legacy Member
:wtf:euh, nee doe jij dat maar, je blijkt ook al te weten wanneer ik "high" ben
lol

Hollow

Legacy Member
Hm, ik heb toch al genoeg johnny's gezien die 'vies' worden van wiet.

Genious

Legacy Member
tb-303 zei:
en gij zijt gewoon een ZAAG met veel te veel vrije tijd... :offtopic:
Blijkbaar weet je even weinig van vakantieperiodes als van een degelijk argument. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan