Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
bartreligion zei:
Avondland, stfu gij nazi.
merk ik daar een teken van zwakte? mensen uitkafferen getuigt niet meteen van superieure intelligentie, en het is niet de eerste keer he? maja, ieder z'n sterkte zeker...

[BE]Nevermore

Legacy Member
gentille zei:
En de neo-nazis hebben de zelfde ideeën

En dan?

En echt communisme bestaat niet zegt ge, 't zal nooit bestaan ook, en toch zijn er nog mensen die het achternalopen, de gevolgen ervan zijn gekend. Extreem links is trouwens ook niet vies van aanslagen me dunkt.

Misschien heeft echt nazisme ook nog nooit bestaan ;)


Ik wil maar zeggen: "echt communisme heeft nog niet bestaan ook al zijn er al 101 varianten op geweest, toevallig nooit ne goeien", maar alle nazi's/fascisten/etc. zouden automatisch gelijk moeten zijn

Preske

Legacy Member
Vlaams_front zei:
De grote meerderheid van die mensen kent meer van geschiedenis dan u waarschijnlijk... :ironic:

Het is trouwens een schande dat ze moeten liegen en dergelijke over de ware aard van hun bijeenkomst.

tuurlijk weten ze meer over de geschiedenis. tis n moeilijk als ze alles ontkennen.

iLuVaToQ

Legacy Member
Wipeout1990 zei:
Die gasten slagen alles kort en klein wat hun niet aanstaat, ik denk niet dat die patrouille tussenbeide was gekomen. 2 flikken tegen 200 bruisende skinheads. Good luck zou ik zeggen.


voor ongeveer 50.000 BEf zou ik ook nie tussenkomen hoor lol

Thallyos

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Dat geweld? Nee. Dat ze het recht moeten hebben om hun mening te uiten? Ja.

Dus moslims mogen ook hun eigen mening hebben en verkondigen dat ze hier liefst alles willen opblazen en de blanken totaal uitroeien enzo. Daar zou je dus helemaal geen problemen mee hebben (ook als ze eventjes een skinhead in elkaar slaan die even in hun moskee komt piepen)?

ec8or

Legacy Member
Thallyos zei:
Dus moslims mogen ook hun eigen mening hebben en verkondigen dat ze hier liefst alles willen opblazen en de blanken totaal uitroeien enzo. Daar zou je dus helemaal geen problemen mee hebben (ook als ze eventjes een skinhead in elkaar slaan die even in hun moskee komt piepen)?
was die reporter, die verdekt stond opgesteld en al de hele tijd in het geniep aan het filmen was, personen, wagens, nummerplaten etc. op film vastlegde en daarna onuitgenodigd op een privé-happening wou binnenspringen om nog wat verder ongevraagd te gaan filmen dan een moslim?

als je in bv antwerpen een privé-club/dancing wilt binnengaan en ze weigeren je de toegang en je tracht je toch een weg naar binnen te werken, dacht je dan zonder kleerscheuren zomaar binnen te kunnen?

Arcan

Legacy Member
ec8or zei:
dikke pech dan, het is niet zo dat mijn familie is uitgemoord geweest... en wat dan nog...

of het debiel is of stoer dat hangt af van wie je erover laat oordelen natuurlijk, maar ik vind dat dit pure vrije meningsuiting is, maar ja we weten ondertussen al dat onder het mom van racisme, politieke correctheid, positieve discriminatie e.d. meer je tegenwoordig voor minder de bak invliegt of beboet wordt.

schijt aan dat alles - net zoals het jullie vrij staat schijt te hebben aan mij(n mening). maar daar zal ik geen seconde slaap voor laten ;)
zo belachelijk om dit te gaan vergelijken met positieve discriminatie.
Neonazi's zijn een en al crapuul, meer is er daar niet aan toe te voegen.

vrije menings uiting my ass!
"Alle joden dood! "is dat vrije meningsuiting? nee dat is verspreiding van haat.

[BE]Nevermore

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik sprak dan ook niet over nazi's, u vroeg waarom uw communistische maten zo consequent zijn. Wel, door deze methodes te gebruiken, ze zijn op een wetenschappelijke manier vastberaden.

Verdeel en heers, zo ver was ik ook al.

Maar zoalzek al zei: ik geloof niet in het communisme of iets wat er naar neigt.

Ik vroeg niet waarom mijn communistische maten zo consequent zijn trouwens, ik zei dat ge er niet kunt mee spreken op sommige vlak, en dat zij dat van mij waarschijnlijk ook denken.

Communisme wetenschappelijk vastberaden? Aub, dan kunde zeggen dat racisten da ook zijn omdat allochtonen nu eenmaal statistisch meer kans hebben om misdrijven te plegen en dat dan ook doen.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Myst!Q zei:
Nu zijde toch wel heel erg slecht bezig ze .. Ge zijt hier gewoon neo nazi's aan't verheerlijken ..

't is maar wat ge verheerlijken noemt.

en die kerel zat op zijn doodgemak te vertellen waar em woonde, dat em de hitler groet doet onder zijn maten .. twas wel de laatste keer dat jurgen live was precies want daarna nix meer gehoord van jurgen live :p

Censuur, en wat zijt ge er mee. Denkt ge dat diene gast van gedacht gaat veranderen als ge zijn clubke gaat verbieden? Dan worde ze pas gevaarlijk, als ze geen andere uitlaatklep meer hebben onder mekaar.

Ma kwil ma zeggen, hitler groet enzo .. als mensen da doen weten ze volgens mij eigenlijk niet wat ze aan het doen zijn ..

Net zoals er volgens mij bijzonder weinig weten wat nazisme precies inhoudt, zowel neo-nazi's als andere strekkingen.

Als ik sommige "linksen" bezig hoor heb ik ook vrij veel den indruk dat ze niet goed beseffen waar ze eigenlijk voor opkomen.

Maar daarom verbieden?




=[PraetoriaN]= zei:
Met elk voorbeeld was er ook een voorafgaande inval geweest van het westerse kapitalisme, of beproefde men het middel van bv. een boycot, psychologische terreur etc... Zoals ik al zei tegen gentille, het westen heeft gezorgd dat deze zotten aan de macht kwamen, daar heeft het communisme bitterweinig mee te maken.

:wtf:



Dus ff voor de duidelijkheid: het falen van het comunisme in al zijn vormen is volgens u veroorzaakt door het westerse kapitalisme en diens invallen in tegenstelling tot de inherente eigenschappen van de menselijke psyche en de aldaar "verkozen" leiders?




Bose zei:
Dat zo'n feestjes zelfs mogen doorgaan, allez mensen...
Verbieden, heel die nazi handel gvd, en die mensen die ertoe behoren is wa lessen geschiedenis geven...

Kunt van communisten hetzelfde zeggen, of van religieuzen, enz enz.

Waarom het 1 wel en het ander niet? Omdat nazisme toevallig slechter wordt afgeschilderd dan de rest?

Als ge de logica van sommigen hier moet volgen was het blijkbaar ook gerechtvaardigd dat ten tijde van de KO er klopjacht gehouden werd op communisten in de VSA. Want zoals nazi's nu hier was da ook een taboe. Zijn de communisten daarmee uitgeroeid geweest?



Piejie zei:
Dit is hier een link naar hun site:
http://www.bhvlaanderen.com/frameset/vlaams/index.htm

En voor de mensen die spreken over het feit dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort mensen bekijk alstublieft eens deze pics met "sfeerbeelden" van vorige edities:
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/Picture_0399.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/20.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/Klokke-Support%20Meeting%20007.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/wetteren3.jpg

Dit is gewoon walgelijk tot en met...:sop:

Ik zie daar weinig mis op.

Op eender welk concert staan mensen zo te doen, en die "gedenken" Hess, tzijn er zo die Stalin en co ook herinneren. Maar van die historie weten de meesten nog ni een tiende van wat ze menen te denken van de nazi's, en da wordt natuurlijk wel eens over't hoofd gezien, want daar kan zo veel spel ni over gemaakt worden aangezien den helft niet weet waar het over gaat.

En tegen vreemdelingenstemrecht, is een mening als een ander, ik was daar ook compleet tegen, en vele niet-nazi's ook.

Dus iedereen die op een concert staat mee te roepen en tegen vreemdelingenstemrecht is = nazi?


Nogmaals: en ondertss maar kakken op het VB en co dat alles simpel moet voorgesteld worden

thugangel zei:
Neen dat zegt eerder dat jij het goedkeurt wat de nazi's hebben gedaan.

Dat zegt vooral dat gij niet capabel zijt om complexere gegevens te vatten.


thugangel zei:
het woordje 'nazi' zegt het zelf en is niet vergelijkbaar met Moslims :).
(het is wel een feit dat het langs beide kanten wordt opgeblazen en de media altijd een evil rol heeft , maar dan nog: Nazi's? wtf. mensen die zeggen dat dit vrijemeningsuiting is... :unusure: daar schort wel iets :crazy:

Zei de moslim. :ironic:

Dus als't bij nazi's opgeblazen wordt is't "maar ja tzijn nazi's wtf", bij moslims is't gebaseerd op racisme.


Darkness zei:
gezond verstand, kent ge dat? een mens is naar mijn mening ethisch verplicht om dingen op te leggen die stroken met wat algemeen onder de noemer gezond verstand valt. dat houdt in dat men wel het recht heeft om zo'n feestjes te verbieden en er hard tegen optreden.
tot slot is het nogal arrogant van u om te zeggen dat die jongen met zijn broek op zijn knieën staat omdat gij vindt dat gij de juiste mening hebt.

Maar zoalzek al zei; uw gezond verstand is het mijne niet.

Als gij zo dingen als het bovenstaande komt verklaren dan is dat voor mij een gebrek aan gezond verstand, maar vanwaar zou ik het recht gaan hebben om u dat eens zonder meer op te leggen, en nu moet gij mij eens zeggen wie gij denkt te zijn om mij te komen vertellen wa ik moet denken.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Communisme wetenschappelijk vastberaden? Aub, dan kunde zeggen dat racisten da ook zijn omdat allochtonen nu eenmaal statistisch meer kans hebben om misdrijven te plegen en dat dan ook doen.
Wel, men kan alleszins wetenschappelijk bewijzen dat allochtonen tot de laagste sociale klassen behoren, bepaald door enkele eliminatiefases binnen het systeem. Racisten beweren dat het cultuurbepaald is (of biologisch, maar dat durven ze minder luid te zeggen). Helaas is deze cultuurbepaaldheid nooit bewezen, alleen maar rondverspreid door 1 welbepaalde politieke stroming.

EternalSilence

Legacy Member
Celtic Chillout zei:
uit De Standaard:

Wie neonazi's filmt, krijgt slaag
VTM-cameraman zwaar toegetakeld in parochiezaal

Grote blauwe plekken en lelijke schrammen over heel zijn gezicht: een cameraman van VTM zal nog weken de sporen dragen van de harde rammeling die hij zaterdagnacht in de parochiezaal van Vremde kreeg van een troep neonazi's. Zijn 'misdaad': hij probeerde hun geheime feestje te filmen voor het nieuws.


Met naam en toenaam in de krant wil de toegetakelde cameraman niet: hij is bang voor de dreigementen van de skinheads. Zij maakten een foto van hem en van zijn nummerplaat en riepen: ,,Als je met je kop in de media komt, vinden we je.''

De freelance cameraman was de avond zelf getipt over een geheime fuif van neo-nazi's in de parochiezaal van Vremde, een deelgemeente van Boechout bij Antwerpen. Samen met zijn klankman had hij tussen 23 uur en middernacht verdoken vanuit de auto met een telelens het komen en gaan van kleine groepjes skinheads gevolgd. Hoofdzakelijk Duitsers maar ook Britten, Fransen en Oostenrijkers, met slechts hier en daar een Vlaming.

Om af te sluiten besloot de cameraman nog snel enkele beelden te maken in de deuropening van de zaal, terwijl zijn collega zich met draaiende motor in de wagen klaar hield om weg te stuiven. Binnen in het bomvolle zaaltje waar normaal gepensioneerden een kaartje komen leggen, bleek het echter een heksenketel: muren volgehangen met fascistische affiches en hakenkruisen, en 200 kaalgeschoren kerels die met ontblote, getatoeëerde bovenlijven samen met hardcore-groepjes ,, Hitler ist da, Hitler ist da! '' scandeerden.

De cameraman was nog maar pas beginnen filmen toen iemand hem de zaal binnensleurde. Daar werd zijn camera uit zijn handen geslagen en werd hij door razende neo-nazi's omsingeld. Twintig minuten lang kwamen steeds andere skinheads - veelal Duitssprekenden - naar voren om hun prooi met de vuist en de schoenen af te tuigen. Ze dachten aanvankelijk dat hij voor een anti-fascistische vereniging werkte. Toen hij er eindelijk in slaagde een West-Vlaamse skinhead zijn tape te overhandigen, kon hij vluchten. Het ging meteen naar de spoed van het Jan Palfijnziekenhuis.

Undercover

Het was inmidels 1 uur 's nachts. De klankman had zich verscholen in het huis van buren en had de afgelopen twintig minuten vijfmaal gebeld naar de politie, maar die liet zich niet zien. Nochtans had een undercover-patrouille discreet een oogje in het zeil gehouden.

Waarom kwam de politie niet tussenbeide? ,,Wat er precies gebeurd is, weet ik nog niet'', zegt burgemeester André Mariën (VLD) van Boechout, die pas zondagmorgen werd ingelicht. ,,Maar onze politie is zaterdagavond bewust niet op de voorgrond getreden om de zaak niet te laten escaleren. De politie wist weliswaar de dag voordien dat er een extreem-rechts feest zou plaatsvinden in de ruime regio van Boechout, maar de precieze plek kende men pas zaterdagavond. Als ik het vroeger had geweten, had ik zeker vooraf ingegrepen.''

De burgemeester zit behoorlijk verveeld met de zaak, net als de vzw Parochiale Werken die de zaal verhuurde. ,,Wij zijn erin geluisd'', zegt Paul Smit. ,,In september kwam hier een jongeman vragen om de zaal te huren. Niets liet vermoeden dat het om zulke kerels ging.''

Pitbull

Organisator van het neo-nazitreffen is Blood & Honour Nordland , een van de drie Vlaamse afdelingen van een onfrisse internationale groepering die haar sympathieën voor het gedachtengoed van Hitler graag mag uitleven op loeiharde optredens van gelijkgezinde racistische groepjes zoals Warhammer en Strike Force .

De huurder van de parochiezaal, S.L., blijkt een skinhead van hooguit twintig die nog bij zijn ouders woont in een nette woning vlak bij de villaparken van 's Gravenwezel. Voor de deur een gitzwarte Astra met twee stickers van Vlaamse leeuwen naast de nummerplaat en op de achterruit de woorden Pitbull en Germany .

S. blijkt een griepje te hebben en hijst zich even uit zijn zetel om te zeggen dat ,,er niets is gebeurd''. Even later klinkt het: ,,Ze hebben hem (de cameraman, nvdr) binnengesleurd, maar ik heb niks gezien.'' En dan geërgerd: ,,Als ik iets misdaan had, zat ik nu al in de bak.''

Zijn moeder blijft nog even in de deuropening hangen. Ze kijkt bezorgd. ,,Ik denk dat mijn zoon met slechte vrienden rondhangt. Weet gij misschien met wie?''

Geert NEYT en Dajo HERMANS


Bron: Standaard.be

Ligt het nu aan mij, of is dit echt gewoon een zwaar overdreven reactie?:confused: En dan maar zeggen dat de politie uw vriend is! Undercover zoveel ze willen, maar vooral niet ingrijpen duidelijk.:sop: Journalistiek is gewoon levensgevaarlijk!!


undercover is sowieso al gevaarlijk
denk wel dat hij de gevaren kende, van deze hele operatie die cameraman dus..
ma goed :p
ik keur dat niet goed van de neo nazi's , overdreven reactie, het was wss inderdaad zo dat ze d8ten dat hij van een anti facistische beweging was
ma dan nog
erger vind ik dat de politie niet optreedt, de politie vandaag zijn een groot bende mieten, ze durven nie ingrijpen bij grote straat gevechten, ze durven nie ingrijpen als neo nazi's een man in elkaar slaan, en ze doen bijna nooit iets tegen groot geweld/straat geweld
de politie u vriend .. hmmmm da zouden ze toch eens moeten her bezien

[BE]Nevermore

Legacy Member
thugangel zei:
Nevermore, kheb niet de hele topic gelezen enkel de eerste 2 blz.
Wat ik wil opmerken is dat moesten het 200 allochtonen zijn die daar Allah-u Akbar riepen.. Dan zou je zeggen dat ze moesten ontbonden worden.

Bewijs mij 1 keer waar ik iets soortgelijks gezegd heb aangaande bv die mohammedcartoons, waar zulke zaken schering en inslag waren, zelfs in't westen.

Ik vind niet dat zo zaken moeten ontbonden worden.

Maar nu is het allemaal in orde en is het vrijmeningsuiting?
Jeuj Hitler is Cool , Theo is verdient vermoord, Belgie is een Kakland, Jij bent een onozelaar...

Idd, maar als ik u "*****" zou noemen dan is het er over.

En iederen half objectieve mens kan denk ik wel in zien dat daar toch een eigenaardige dubbele standaard mee gemoeid is.

Komaan toch e, als je de jodenvervolging ontkent kunt ge straffen krijgen.
200 mensen die daar Hitler Hitler roepen en dus de man volledig steunen, moeten ontbonden worden en moet men er alles aan doen om zulke 'feestjes' te voorkomen.

Wie zegt er dat al die mannen de holocaust ontkennen.

Er zitten er ook tussen die hem niet ontkennen en die er content mee waren.

trouwens stoort het nog iemand dat het om Britten,Duitsers,Oostenrijkers ging? :unsure: wa doen die hier voor een stom feestje?

Ik vraag mij af hoe em dat door zijn telelens kon zien.

En als britten en co hier niets hebben te zoeken, mag ik u dan vragen wat turken enz hier wel te zoeken hebben? :ironic:

edit// voor de gene die zeggen dat de reporter het zelf heeft gezocht.
Ik zal er aan denken moest er nog een reporter worden onthoofd en zal ik deze argument tegen jullie gebruiken. Endan eens horen wat jullie zeggen.

Van die mannen zei ik ook dat ze het zelf gezocht hadden, had ge de moeite gedaan gans den thread te lezen had ge het gezien

EternalSilence

Legacy Member
Piejie zei:
Dit is hier een link naar hun site:
http://www.bhvlaanderen.com/frameset/vlaams/index.htm

En voor de mensen die spreken over het feit dat er teveel vooroordelen zijn over dit soort mensen bekijk alstublieft eens deze pics met "sfeerbeelden" van vorige edities:
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/Picture_0399.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/20.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/Klokke-Support%20Meeting%20007.jpg
http://www.bhvlaanderen.com/images/verslagen/images/wetteren3.jpg

Dit is gewoon walgelijk tot en met...:sop:
ik vind dit belachelijk
tis te zeggen, vind het belachelijk dat die zwarte kotjes voor hun aangezicht werdt geplakt op die foto's
wa is da nu voor zever, echt belachelijk, als ze neo nazi zijn, dat ze daar dan ook voor uitkomen
ojaaa. ze zijn bang zeker? bang van de reacties van de andere mensen. alleja.. vind da gewoon dom, :p
kweet graag wie er zich achter die kotjes bevind (nieuwsgierigheid :x )

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Dus ff voor de duidelijkheid: het falen van het comunisme in al zijn vormen is volgens u veroorzaakt door het westerse kapitalisme en diens invallen in tegenstelling tot de inherente eigenschappen van de menselijke psyche en de aldaar "verkozen" leiders?
1. Je hebt toch geschiedenis gezien in het middelbaar zoals elke andere mens? Amerika heeft via zijn Truman-doctrine beslist om de wereld in 2 te kappen en het hun tegenstanders onmogelijk te maken om in vrijheid van zelfbeschikking te leven. Invallen e.d. waren dan ook de logische stap van de kapitalistische staten. Gevolg was dat het ontluikende zelfbeschikkingsrecht werd vervangen door militarisme, om zo het kapitalisme te kunnen weerstaan.
2. Hopelijk kent u iets over de neocortex? Dit waardevol deel in onze hersenen zorgt voor de maakbaarheid van ons denken en sociaal gedrag. De evolutionaire ontwikkeling kan men perfect linken aan bv. het gedrag van de mens in het laat-paleolithicum, waar de mens een uniek samenlevingsverband uit de grond stampte om zijn soort sneller te kunnen ontwikkelen: kennisoverdracht en gelijkheid waren de essentiële sluitstukken. Toen het kapitalisme zich in het westen ontwikkelde, kende deze aarbol evenveel marktwerkingen als er maatschappijen waren. Het kapitalisme heeft tijdens de kolonisatiefase deze vernietigd of geparasiteerd.

[BE]Nevermore

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
De vervreemding door de maatschappelijke verhoudingen binnen de socio-economische sfeer zijn zelfs overgenomen door conservatieve denkers. Een symbolisch interactionist, een sociologische kijk die toch aan de geheel andere kant van het spectrum staat, gebruikt de materialistische analyse om de psychologische gevolgen te kunnen verklaren, en dus bv. het verband tussen verstedelijking en moraal. Zie bv. G. Simmel. Neokantianen zoals Cohen en Vörlander hebben de marxistische dialectiek gebruikt (kantianen zijn dus allesbehalve hegelianen) om hun kijk op individuen en gemeenschappelijke moraal te kunnen verklaren. Sutherland & Cressey, duidelijk angelsaksische producten (en dus afstammend van een verpletterend reductionistisch utilitarisme), hebben de materialistische verhoudingen binnen de samenleving gebruikt om de differentiële associatie te kunnen verklaren en uitwerken. Alle theorieën over socialisatie en heteronomie zijn gebaseerd op de productieverhoudingen. Alle breuklijntheorieën zijn ook hieruit voortgekomen (of je nu de versie uit de UGent, VUB of KUL neemt). Mosca & Pareto, uit de klassiek-liberale school, hebben altijd door het marxistisch materialisme hun elitetheorieën kunnen staven. Moet ik nog doorgaan, of gaat u nog beweren dat de marxistische werkwijze buiten het academisch veld staat? Het marxisme is een centraal gegeven in alle menswetenschappen: economie, psychologie, sociologie, literatuurwetenschappen, geschiedenis, filosofie, etc... Zelfs het postmodernisme kan niet bestaan zonder de marxistische werkwijze (Lyotard).


Als we Mariën mogen geloven, was hij maar op het laatste moment op de hoogte. Ik vrees dat u het iets te ver zoekt.

Kapitalisme geen ideologie?

Ik heb he tu hiervoor al eens gezegd, kga het u nog eens zeggen: ik kan aannemen dat ger er hier enkele wegblaast door woorden van 5 lettergrepen in uw betoog te smijten, maar dat zegt niet dat ge automatisch gelijk hebt.

Ik kan ook zo beginnen maar ik laat het uit omdat anders den helft er toch niet op reageert.

Dus laat ik het in dit geval maar doen:


De "vervreemding" is niet per se veroorzaakt door het kapitalisme en het daarmee samenhangende materialisme. Het is eigen aan de mens, het enige wat kapitalisme gedaan heeft is die eigenschap, het egoïsme, de mogelijkheid tot "openbare" ontplooiïng geven terwijl ze vroeger onderhuids welig tierde.

Het falen van het communisme als zuiverste voorbeeld.

Over dat utilitarisme kan ook een woordje of 2 gezegd worden. Of gaat ge beweren dat marxisten hier niets mee te maken hebben? Ik zie utilitarisme als een grotere bedreiging dan zuiver kapitalisme.

En het is niet omdat marxisme gebruikt wordt om veel dingen mee te vergelijken dat ge kunt concluderen dat het wel bijzonder goed of wetenschappelijk onderbouwd kunt zijn, veel dingen worden naast andere ideologieën, zoals het kapitalisme, gelegd ook.


Maw, veel woorden om weinig te zeggen hierboven.


Xeromem zei:
waarom ergeren de mensen zich dan aan imams en hun gepredik in moskeëen

Hoeveel zeggen er dat de moskees moeten verboden worden?

Ik erger mij daar ook aan, ik erger mij ook aan neo-nazi's.

Uw punt?


_DM_ zei:
Er is nochtans een verschil tussen systematisch mensen uitmoorden in kampen, simpelweg omdat ze Joods, zigeuner of homofiel zijn... en aan de andere kant mensen at random naar Siberië sturen omdat ze tegen je zijn.
Het ene is koelbloedig mensen uitmoorden, het andere is mensen vermoorden uit machtsgeilheid.

:wtf:

Hallucinant.


Thallyos zei:
Dus moslims mogen ook hun eigen mening hebben en verkondigen dat ze hier liefst alles willen opblazen en de blanken totaal uitroeien enzo. Daar zou je dus helemaal geen problemen mee hebben (ook als ze eventjes een skinhead in elkaar slaan die even in hun moskee komt piepen)?

Mag ik er u toch efkes op wijzen dat er zo ook zonder al te veel problemen rondlopen.

Reacties gelezen van sommige imams na bv katrina enz?



=[PraetoriaN]= zei:
Wel, men kan alleszins wetenschappelijk bewijzen dat allochtonen tot de laagste sociale klassen behoren, bepaald door enkele eliminatiefases binnen het systeem. Racisten beweren dat het cultuurbepaald is (of biologisch, maar dat durven ze minder luid te zeggen). Helaas is deze cultuurbepaaldheid nooit bewezen, alleen maar rondverspreid door 1 welbepaalde politieke stroming.

Valt het u op dat de meeste socialisten/communisten zelf ook het niet te breed hebben?

Het ene geeft het andere de hand me dunkt.

Den eersten die die cultuurbepaaldheid zou bewijzen zou het centrum voor gelijke kansen op zijn dak krijgen en afgedaan worden als racist trouwens, dus nogmaals zie ik de relevantie hiervan niet goed in.

[BE]Nevermore

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
zo belachelijk om dit te gaan vergelijken met positieve discriminatie.
Neonazi's zijn een en al crapuul, meer is er daar niet aan toe te voegen.

vrije menings uiting my ass!
"Alle joden dood! "is dat vrije meningsuiting? nee dat is verspreiding van haat.

Het is dan ook positieve discriminatie als ge op een bepaalde groep geen kritiek meer moogt uiten.

Voor mij zijn de meeste communisten ook crapuul. En dan? Denkt ge dat daar ene communist van wakker ligt, of omgekeerd? En enkele van mijn goede vrienden zijn communisten. Ik zie het probleem dus niet.

Dat is idd vrije meningsuiting, als ge van mening zijt dat alle joden dood moeten, dan is dat uw goed recht. Het is maar van de moment dat ge werkelijk iemand fysiek schaadt dat er over de lijn gegaan wordt.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Kapitalisme geen ideologie?

Ik heb he tu hiervoor al eens gezegd, kga het u nog eens zeggen: ik kan aannemen dat ger er hier enkele wegblaast door woorden van 5 lettergrepen in uw betoog te smijten, maar dat zegt niet dat ge automatisch gelijk hebt.

Ik kan ook zo beginnen maar ik laat het uit omdat anders den helft er toch niet op reageert.

Dus laat ik het in dit geval maar doen:


De "vervreemding" is niet per se veroorzaakt door het kapitalisme en het daarmee samenhangende materialisme. Het is eigen aan de mens, het enige wat kapitalisme gedaan heeft is die eigenschap, het egoïsme, de mogelijkheid tot "openbare" ontplooiïng geven terwijl ze vroeger onderhuids welig tierde.

Het falen van het communisme als zuiverste voorbeeld.

Over dat utilitarisme kan ook een woordje of 2 gezegd worden. Of gaat ge beweren dat marxisten hier niets mee te maken hebben? Ik zie utilitarisme als een grotere bedreiging dan zuiver kapitalisme.

En het is niet omdat marxisme gebruikt wordt om veel dingen mee te vergelijken dat ge kunt concluderen dat het wel bijzonder goed of wetenschappelijk onderbouwd kunt zijn, veel dingen worden naast andere ideologieën, zoals het kapitalisme, gelegd ook.


Maw, veel woorden om weinig te zeggen hierboven.
1. Kapitalisme kent een zeer veranderlijke dominante vorm qua ideologie: klassiek-liberalisme, vrijhandel-imperialisme, keynesianisme, neoliberalisme, etc... Het heeft enkele grondbegrippen om de dominante klasse te beschermen, en tegelijk zal het systeem zich transformeren na een chaos-crisis (zie Arrighi).

2. Dat is ook niet mijn bedoeling, ik wil wlibaers aantonen dat het marxisme een duidelijk centraal begrip is in de menswetenschappen, en ik geef eens een dozijn voorbeelden. Anders zou mijn stelling niet kunnen bewezen worden, wat nu wel het geval is.

3. Vervreemding heeft zich ontplooid door de sociale arbeidsverdeling en bij de uitbreiding van het kapitalistisch politiek stelsel (de vervreemding van de kapitalistische staat tov de subjecten).

Leg eens uit, ik ben benieuwd.

4. Het utilitarisme is uitgewerkt door Mill & Bentham, grondleggers van het angelsaksisch liberalisme en het kapitalistisch vrijhandelsidee (voordien had men Locke & Hobbes).

5. Je hebt marxisme als werkmethode en marxisme als politiek wapen.

Zie punt 2.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ik vind dit belachelijk
tis te zeggen, vind het belachelijk dat die zwarte kotjes voor hun aangezicht werdt geplakt op die foto's
wa is da nu voor zever, echt belachelijk, als ze neo nazi zijn, dat ze daar dan ook voor uitkomen
ojaaa. ze zijn bang zeker? bang van de reacties van de andere mensen. alleja.. vind da gewoon dom, :p
kweet graag wie er zich achter die kotjes bevind (nieuwsgierigheid :x )

Idd, maar zoalzek al zei: denk ni dat er veel mee te koop lopen, wat ook de reactie op nen onaangekondigde cameraman verklaart (n daarom ni goedspreekt, een onderscheid dat weinig kunnen maken zo blijkt)

Ze zijn "bang" idd, want ge kunt er voor in den bak vliegen als ge niet oppast.

Maar natuurlijk, zet er zo kotjes op en 3 gasten in een café zijn criminelen.

Is't zelfde met achtergrondmuziek in documentaires. Aan de muziek kunde horen in welke richting de makers ervan zelf denken.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Valt het u op dat de meeste socialisten/communisten zelf ook het niet te breed hebben?

Het ene geeft het andere de hand me dunkt.

Den eersten die die cultuurbepaaldheid zou bewijzen zou het centrum voor gelijke kansen op zijn dak krijgen en afgedaan worden als racist trouwens, dus nogmaals zie ik de relevantie hiervan niet goed in.
Bwa, vele VB'ers verwijten juist de mei '68'ers dat ze hun ideeën uitwerken in de allergrootste luxe. Kennelijk heersen er tegenstrijdige gedachten bij rechts.

Ik ken nochtans meer dan genoeg werken die gebaseerd zijn op culturalisme, bv. inzake de toestand in Afrika. De werken zijn wel verschrikkelijk slecht onderbouwd, maar ik ken geen enkele schrijver die aangeklaagd is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan