Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Wipeout1990 zei:
Die gasten slagen alles kort en klein wat hun niet aanstaat, ik denk niet dat die patrouille tussenbeide was gekomen. 2 flikken tegen 200 bruisende skinheads. Good luck zou ik zeggen.
*zucht*

Buiten dit een voorval is er niets noemenswaardig gebeurd. Naar wat ik zag op tv kon een van die buurtmensen er zelfs mee lachen. Natuurlijk was er wat lawaai, maar noem mij eens 1 concert of fuif op waar men geen lawaai maakt?

Voor mij mag dit soort feesten gerust doorgaan, het kan mij geen bal schelen of ze daarmee mensen hun gevoelens kwetsen. Antifa mag toch ook feesten houden en dat zijn ook intolerante zakken?

En dat feest was op verdorie 5 minuten van mijn huis! Aangezien ik Boechoutenaar ben ... M'n kans gemist om eens Bound for Glory cd'tjes aan te schaffen. Volgende keer dan maar!

SaKT

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
De overheid bestaat om de mensen te zeggen wat ze al dan niet mogen geloven?
Als het te extreem wordt en er enige vorm van discriminatie is..ja!
Blood&Honour is in Duitsland een verboden organisatie e btw!
In Belgie wordt ze in het oog gehouden door staatsveiligheid.

[BE]Nevermore zei:
Ze mogen da willen voor mijn part.

Van de moment dat ze fysiek geweld begaan, dan is het een probleem. Daarvoor niet.

Ik zou graag ne rozen olifant willen, wilt da zegge da ik er op termijn ene ga krijgen, of ist "verboten" volgens u?
Dus eerst moeten er slachtoffers vallen vooraleer je iets onderneemt? :niceone:
Het is toch meer dan normaal dat je op voorhand de schade probeert in te perken vooraleer het escaleert..

Vergelijkt anders appelen met peren he?
Wat voor gevaar heeft een roze olifant voor de maatschappij?Verkondigt die misschien zaken waarbij gediscrimineerd wordt?
Als jij een roze olifant wilt, zou ik je gewoon naar het gekkenhuis verwijzen..als je daar nog niet thuishoort ..

[BE]Nevermore zei:
Dus ge gaat elke geloofsovertuiging en vereniging afschaffen?

Want da is in feite wa ge zegt.

Als da die mensen hun al dan niet politieke overtuiging is hebt gij of gelijk wie daar geen enkel vat op door da te proberen verbieden.

Nee, dit zeg ik totaal niet!!
Misschien is het moeilijk om de context te volgen maar ik heb het al gans de tijd over extremere groeperingen/overtuigingen/.. :/


[BE]Nevermore zei:
Als je niets beter weet om te zeggen dan zo'n belachelijk gezichtje..gelieve dan niets te zeggen!
Het slaagt op niets en komt dom over..




[BE]Nevermore zei:
Hebt ge de linkskes gelezen? :ironic:
Ik raad je anders zelf om dat zelf te doen..Jij had het over "fascist"..

[BE]Nevermore zei:
Wa zegde gij toch allemaal jongen :wtf:

Ik heb gezegd dat ze verkondigen wat ze willen, doen is iets anders als't over geweld gaat.
Als ik verkondig bv. "Ga nu en roei dat ras uit"..dat mag toch niet?
Ik zet hierbij mensen aan om over te gaan tot actie.
Iets verkondigen en de gevolgen ervan moet je als 1 geheel beschouwen en niet onderverdelen in "verkondigen" en "actie"..
Je moet het probleem bij de basis aanpakken!!


[BE]Nevermore zei:
Omdat het u ni aanstaat zou ge iets willen verbieden wa tegen uw eigen ideologie (waar ik aan twijfel hoe sterk ze eigenlijk onderbouwd is maar da latewe in't midden) ingaat. Politieke strekkingen die u ni aanstaan -> verbieden. Verenigingen die u ni aanstaan -> ontbinden en bestraffen.
:ironic:
Nogmaals, leid uit de context af over wat ik het heb..Ik heb het over extreme gedachten,groeperingen,.. die aanzetten tot discriminatie/haat/..
Ik zal het simpel voor je uitleggen, want anders versta je het toch niet :
Ik ben voor democratie maar zoals boven aangehaald ben ik tegen partijen die extreem zijn en die dus aanzetten tot discriminatie !


[BE]Nevermore zei:
Wa verstaat gij onder fascisme en dictatuur alzek vragen mag
Fascisme : autoritair en nationalistisch
Dicatuur : autoritair


[BE]Nevermore zei:
In mijn ogen wete gij hier ook ni waar ge mee bezig zijt.

Geeft mij da het recht om uw uitspraken te verbieden?
Kerel toch..Hitler =>Nazisme : racistisch,imperialistisch en nationalistisch
Dit zegt genoeg?
Als je nu de link niet begrijpt :ironic:




[BE]Nevermore zei:
In mijn utopisch wereldjen laten mensen uitspraken als deze achterwege uit zelfrespect en een voldoende ontwikkelde realiteitszin :ironic:
Uit zelfrespect :rofl:
Jij wilt dat ze mogen verkondigen wat ze willen dus bij jou ontbreekt wel degelijk realiteitszin..


[BE]Nevermore zei:
Natuurlijk moogt ge niets censureren.

Zelfs als ge zou willen dan is da niet mogelijk. Noem mij 1 ideologie die ooit gecensureerd is en daarmee weggekregen.

Communisme, nazisme, zo goed als elke religie, etc.
Hierbij spreek je jezelf tegen.. "zo goed als elke religie"
Ze zijn weggekregen maar ze leven nog bij sommige mensen..Das een groot verschil e..

Avondland

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Tiens, wil ik alles neerknallen wat niet blank is? :oink:
Sorry hoor, maar Antifa zijn intolerant en lafbekken tegelijkertijd. Hoeveel hebben zij al niet gedreigd met het boycotten van een concert maar uiteindelijk durven ze niet af te komen? Denk maar aan enkele jaren geleden bij het optreden van Kludde, omdat ze een link hadden naar een NSBM band genaamd Kwelhekse. Komaan, hebben zij echt niets beters te doen dan een mens van z'n concerten weg te houden?


Flauwerikken.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Avondland zei:
Sorry hoor, maar Antifa zijn intolerant en lafbekken tegelijkertijd. Hoeveel hebben zij al niet gedreigd met het boycotten van een concert maar uiteindelijk durven ze niet af te komen? Denk maar aan enkele jaren geleden bij het optreden van Kludde, omdat ze een link hadden naar een NSBM band genaamd Kwelhekse. Komaan, hebben zij echt niets beters te doen dan een mens van z'n concerten weg te houden?


Flauwerikken.
Ja, we zijn flauw omdat wij geen reporters aftuigen? :$

e.House

Legacy Member
Avondland zei:
*zucht*

Buiten dit een voorval is er niets noemenswaardig gebeurd. Naar wat ik zag op tv kon een van die buurtmensen er zelfs mee lachen. Natuurlijk was er wat lawaai, maar noem mij eens 1 concert of fuif op waar men geen lawaai maakt?

Voor mij mag dit soort feesten gerust doorgaan, het kan mij geen bal schelen of ze daarmee mensen hun gevoelens kwetsen. Antifa mag toch ook feesten houden en dat zijn ook intolerante zakken?

En dat feest was op verdorie 5 minuten van mijn huis! Aangezien ik Boechoutenaar ben ... M'n kans gemist om eens Bound for Glory cd'tjes aan te schaffen. Volgende keer dan maar!

waar heb je dit gezien?? welke zender welk nieuw hoe laat?

zavVi

Legacy Member
Element02 zei:
mietje , raapt es je ballen tesamen en slaat terug .Krijg daar et schijt van , wat voor een man ben je als je niet eens durft een koek terug te geven en komt nu nie af met "dit is een beschaafde wereld" of "ik ben tegen zelfverdediging" en ook ge moet nie voor elke scheet naar de politie bleiten
gevechten gebeuren nu eenmaal , ofwel kunt ge u verdedigen of slagen krijgen omdat ge niets terug durft doen . zoals u zegt ;neem het recht zelf in handen ( bij zulke gevallen ) als u eerst een slag krijgt geef dan slagen terug tis zelfvedediging .
(tis nie grof bedoelt maar om je es wakker te schudden)


ben jij dan zo'n straatgevecht wonder ?

kben rond de meter 65... ik ga heus niet de brede jan uithangen tegen gasten waar ik nog ni eens deftig naar durf zien... zeg niet dat jij dat allemaal wel doet he
en nee ik ben geen watje

Avondland

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ja, we zijn flauw omdat wij geen reporters aftuigen? :$
En hoe denk je dat dat komt? Zulke feestjes zijn zoals je zegt geviseerd door de staatsveiligheid. Niet moeilijk dat ze wat moeilijk doen over een cameraploeg van de VTM. Ze dachten trouwens eerst dat ze van de Antifa waren. Trouwens, niet alle skinheads zijn gewelddadig, dat is weeral een vooroordeel dat door de media wordt opgeblazen.

Gentille

Legacy Member
Element02 zei:
mietje , raapt es je ballen tesamen en slaat terug .Krijg daar et schijt van , wat voor een man ben je als je niet eens durft een koek terug te geven en komt nu nie af met "dit is een beschaafde wereld" of "ik ben tegen zelfverdediging" en ook ge moet nie voor elke scheet naar de politie bleiten
gevechten gebeuren nu eenmaal , ofwel kunt ge u verdedigen of slagen krijgen omdat ge niets terug durft doen . zoals u zegt ;neem het recht zelf in handen ( bij zulke gevallen ) als u eerst een slag krijgt geef dan slagen terug tis zelfvedediging .
(tis nie grof bedoelt maar om je es wakker te schudden)


ik kan je wel begrijpen hoor element, ben zelf op fuif als 16 jarige in elkaar geslaan geweest door 2 twintigjarigen (vriend van mij had hun bier omvergeduwd, en ze steken op één of andere manier de schuld op mij, ik betaal en word toch nog onder handen genomen) ik bedoel maar dat het soms beter is om niets terug te doen zeker als ze in de meerderheid zijn. Maar als hij mij nog eens voorvalt sla ik zeker terug, als ik kans krijg natuurlijk, na 3 slagen was ik KO:p . Dit nu heel terzijde maar alles hangt af van de situatie. Als er daar 200 skinheads op mij afkomen neem ik ook liever de benen dan daar eff de held te gaan uithangen

[BE]Nevermore

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Misschien jouw moeder ook, het punt is?

Nu ge het zegt.

Mijn punt is da ook die moslim-extremisten extreem-rechts zijn moest ge het niet beseffen.

Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek? Ik heb altijd al geweten dat mensen zoals jij goed zouden passen in het gezelschap van Stalin.

Zijn woorden die ge in mijn mond legt en die ik dan ook voor uw rekening laat.

En ben zowat het tegenovergestelde van Stalin, maar voor de rest een geslaagde analyse :niceone:

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Avondland zei:
En hoe denk je dat dat komt? Zulke feestjes zijn zoals je zegt geviseerd door de staatsveiligheid. Niet moeilijk dat ze wat moeilijk doen over een cameraploeg van de VTM. Ze dachten trouwens eerst dat ze van de Antifa waren. Trouwens, niet alle skinheads zijn gewelddadig, dat is weeral een vooroordeel dat door de media wordt opgeblazen.
Ik vind het maar een bizarre uitleg om te legitimeren dat er een man wordt afgeranseld. De SA vond ook dat ze al hun ideologische tegenstanders letterlijk moesten tot moes slaan, misschien is het een traditie.

De meeste skins zijn dan ook niet strak georganiseerd, thank god.

Reaper's Curse

Legacy Member
Achja moeste ze verbieden zulke feesten. Die gasten denken of vragen niet die slagen gelijk. Heb je met zowat alle extrmistieche groepering. Ze geloven en verkondigen een leer die miljoenen mensen de dood heeft ingejaagd. Ze hitsen elkaar op zulke feesten alleen maar op en zullen prolly nieuwe mensen, al dan niet pubers, overtuigen van hun leer. Zelfde zal je hebben als je een groep extreme moslims een "feestje" laat organiseren. Dit kan echt niet zulke dingen zijn een gevaar voor de maatschapij.

En ok die cameraman had daar niet moeten zijn, je weet dat zulke dingen kunnen gebeuren. Maar dit geeft niet het recht iemand in elkaar te slagen he.

En die flikken tja, hoe zou je zelf zijn 200 tegen 2. Die flikken hebben mss ook een gezin he. En onze staatsveiligheid houdt die in het oog? :s Zoals ze die ene vrouw (ben de naam ff kwijt) in het oog hielden zeker.

[BE]Nevermore

Legacy Member
volpetrolski zei:
Heb je weer 'iets niet gezegd' Nevermore? Blijkbaar ben ik niet de enige die je uitleg op zijn minst nogal tweeslachtig vind.

Idd, iedereen meent hier zéér goed te weten wat ik tussen de lijnen zou zeggen blijkbaar.

Ge moet er een carrière van proberen maken me dunkt.

Enfin, wat ik van jou weten wil, gezien je bewering dat je een bende 'communisten' in dezelfde zaal al even gevaarlijk vind (sta me toe daarbij tussen de lijnen te lezen dat je liever ziet daarin de matrakken gestuurd worden dan in die bende neo's, enfin...)

Weer iets dat ik idd niet gezegd heb.

Ik heb gezegd dat er bij neo-nazi's gereageerd wordt van "ga er met de matrak eens door", en bij andere vergelijkbare onruststokers niet of minder om verscheidene redenen, en dat ik daar een probleem in zie.

is wat ik me bij die bende 'communisten' moet voorstellen: een bende post-punkers die wat teveel gezopen hebben? de 50 laatste aanhangers van de PVDA? Of verwijst ge naar de anti-globalisten? Geen van deze groepen kan in de verste verten typen aan wat een neo-nazi beweging die de vrije loop gelaten wordt allemaal kan uitrichten. Just check the news.

Bovenstaande uitspraak laat ik ook voor uw rekening.

Neo-nazi groeperingen worden niet de vrije loop gelaten, in tegendeel zelfs: ze worden sterker gecontroleerd (met behulp van bv anti-racisme wetten en consoorten) dan andere groeperingen.

Elke ideologische vereniging is een potentieel gevaar wanneer ze andere strekkingen het bestaansrecht ontzeggen, zoals veel kameraden hier wel eens durven doen.

Als ik dat tussen de regels mag lezen, natuurlijk ;)

ps: geen boeken aub.

En maar afgeven op het Vb dat het allemaal simpel moet :p

Avondland

Legacy Member
Reaper's Curse zei:
Achja moeste ze verbieden zulke feesten. Die gasten denken of vragen niet die slagen gelijk. Heb je met zowat alle extrmistieche groepering. Ze geloven en verkondigen een leer die miljoenen mensen de dood heeft ingejaagd. Ze hitsen elkaar op zulke feesten alleen maar op en zullen prolly nieuwe mensen, al dan niet pubers, overtuigen van hun leer. Zelfde zal je hebben als je een groep extreme moslims een "feestje" laat organiseren. Dit kan echt niet zulke dingen zijn een gevaar voor de maatschapij.
Precies of het kapitalisme nog voor geen doden heeft gezorgt ... :doh:


Trouwens, die anti-NSV betoging (01/12/05) was ook gewelddadig verlopen langs de linkse kant. Er werd met beton gesmeten waarbij talloze ruiten sneuvelden en zelfs een der ordetroepen van de politie werd geraakt die zwaargewond raakte. Toch tolerante knapen, die linkse betogers!

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Nu ge het zegt.

Mijn punt is da ook die moslim-extremisten extreem-rechts zijn moest ge het niet beseffen.



Zijn woorden die ge in mijn mond legt en die ik dan ook voor uw rekening laat.

En ben zowat het tegenovergestelde van Stalin, maar voor de rest een geslaagde analyse :niceone:
Moslimfundamentalisme is niet extreemrechts, want ze concentreren zich op religieuze geschriften. Net zoals de hindunationalisten (misschien is een andere benaming noodzakelijk, maar soit) willen ze een anders of anti-modernisme via een bepaalde religie bewerkstelligen, terwijl het fascisme de maatschappij wil verankeren volgens een anti-religieus reactionair systeem. De ideologie wordt de godsdienst, bij de islamisten is hun versie van een gevestigde godsdienst de ideologie.

Ik ken alleszins niet veel morele mensen die dodenstatistieken kunnen wegwuiven.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Avondland zei:
Precies of het kapitalisme nog voor geen doden heeft gezorgt ... :doh:


Trouwens, die anti-NSV betoging (01/12/05) was ook gewelddadig verlopen langs de linkse kant. Er werd met beton gesmeten waarbij talloze ruiten sneuvelden en zelfs een der ordetroepen van de politie werd geraakt die zwaargewond raakte. Toch tolerante knapen, die linkse betogers!
Nadat jullie een bus liet inrijden op een groep linkse mensen, nadat jullie een groep Beerschot-hooligans hun gang lieten gaan en nadat jullie een studentenhuis eens mooi hebben "verbouwd". Woeps, vergeten?

Dezelfde avond was er ook een sport onder onze extreemrechtse medemens om iedereen met rasta's eens goed te doen 'schrikken'. Ik volg namelijk ook de fora van extreemrechts, ze waren duidelijk trots op hun daden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan