Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avilowca

Legacy Member
Het is onverantwoord van die agenten om niet in te grijpen.

Maar aan de de andere kant, laten we onszelf eens in hun schoenen plaatsen. Het zijn waarschijnlijk mensen die daar lokaal wonen. Als het een beetje meezit hebben ze een meisje / vrouw en wieweet nog een kind.

Die mensen zijn ook niet dom. Ze weten best dat er represailles zullen volgen als ze worden herkent. Die neo-nazi's zijn geen kleine boefjes.

Gentille

Legacy Member
Ik snap je toch niet goed hoor Nevermore, als moslims met een foto van 9/11 worden gesignaleerd zouden ze direct moeten worden opgepakt want het zijn mogelijke terroristen. Als er 200 neonazi's rondlopen met proganda tegen joden/moslims whatever wat ras dan kan het wel nog volgens jou :unsure:

Rage

Legacy Member
Flikke zijn dikke pussy's.

Op een nacht, buiten het jeugdhuis bij ons, kreeg ik en een kameraad boel met een groepkje turken. Wij lieten ons doen, dus meppe krijgen enzo, gewoon niks terugdoen.

Op het moment dat die mensen wegggingen, wij flikken gebelt, alles uitgelegd, nummerplaat gegeven van hun auto... we wisten zelfs wie da waren. (waren nogal 'bekende' turken van in de streek, paar van die gasten waren zelfs in de bak geweest omdat ze iemand hadden neergestoken op een plaatselijk fuif enzo)

Dan flikken zo: Hebben jullie verwondingen?
Wij: nee, niet echt.
Die zo: zijn die nog in de buurt?
Wij: Ja! hun auto staat hier bij de nachtwinkel!
Die zo: ...pauze... Kunnen jullie in de week eens langskomen om een klacht neer te leggen?

WTF, stoem flikke. Wij hebben lappen gehad, met de dood bedreigd geweest, die staan daar nog verderop, en die weigeren even te komen kijken?

sorry, ma de volgende keer zorg ik dat ik het recht in eigen handen neem als de flikken da nie willen doen.

belgarath03

Legacy Member
laten we het over 1 zaak eens zijn: neonazi zijn is hetzelfde als ontkennen dat er 6 miljoen joden(en dan reken ik nog de andere slachtoffers niet mee) zijn gestorven door rassenhaat, dan vind ik toch, en de meeste mensen, dat ge niet echt goed bezig zijt met u leven. ik kan er nog altijd niet bij dat sommige mensen hun 'ras' beter vinden dan een ander ras...
laat mij het zo zeggen: extremisme (welk dan ook) is nooit goed.

[BE]Nevermore

Legacy Member
gentille zei:
Ik snap je toch niet goed hoor Nevermore, als moslims met een foto van 9/11 worden gesignaleerd zouden ze direct moeten worden opgepakt want het zijn mogelijke terroristen. Als er 200 neonazi's rondlopen met proganda tegen joden/moslims whatever wat ras dan kan het wel nog volgens jou :unsure:

Bewijs hiervan?

Ik heb nergens gezegd da het zou moeten verboden zijn voor extremistische moslims of gelijk wie om te betogen.


Mijn punt is da ik het recht op vrije meningsuiting respecteer, maar ni altijd de mening zelf.

En da is een belangrijk onderscheid waar der ni te veel consequent in zijn. Als't in hun kraam past zijn ze ervoor, zo niet moet het verboden worden, en dan iedereen die nog maar iets naar "rechts" (what's in a name) leunt van fascisme en kortzichtigheid verwijten.

Is van alle kanten van't politieke spectrum zo zne, maar ni alleen van rechtse kant voor wie het nog ni doorhad. Sommige reacties hier zijn het zuiverste bewijs.

denkimi

Legacy Member
het probleem is gewoon dat flikken veel te weinig rechten hebben. mochten ze hun stungun en pistool mogen gebruiken zou er wel respect voor de politie zijn.

boozeke

Legacy Member
reporter zochtet zelf natuurlijk,zon mannen moete ni gon storen.spijtig vo de mens ja,mor em kon zich deraan verwachten,eigen schuld.

Preske

Legacy Member
Celtic Chillout zei:
aar onze politie is zaterdagavond bewust niet op de voorgrond getreden om de zaak niet te laten escaleren

met andere woorden, onze vriend de politie staan in hun broek te schijten terwijl er iemand binnen afgetuigd , potentieel zelfs vermoord wordt

Ze zullen wss te druk bezig geweest zijn iemand te volgen die op erdal leek.

of ze hadden daar ergens een oud madammeke getackeld dat de vogelkes ant voederen was

Avilowca zei:
Het is onverantwoord van die agenten om niet in te grijpen.

Maar aan de de andere kant, laten we onszelf eens in hun schoenen plaatsen. Het zijn waarschijnlijk mensen die daar lokaal wonen. Als het een beetje meezit hebben ze een meisje / vrouw en wieweet nog een kind.

Die mensen zijn ook niet dom. Ze weten best dat er represailles zullen volgen als ze worden herkent. Die neo-nazi's zijn geen kleine boefjes.

als ge hoogtevrees hebt moet ge geen dakwerker worden...

Element02

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Flikke zijn dikke pussy's.

Op een nacht, buiten het jeugdhuis bij ons, kreeg ik en een kameraad boel met een groepkje turken. Wij lieten ons doen, dus meppe krijgen enzo, gewoon niks terugdoen.

Op het moment dat die mensen wegggingen, wij flikken gebelt, alles uitgelegd, nummerplaat gegeven van hun auto... we wisten zelfs wie da waren. (waren nogal 'bekende' turken van in de streek, paar van die gasten waren zelfs in de bak geweest omdat ze iemand hadden neergestoken op een plaatselijk fuif enzo)

Dan flikken zo: Hebben jullie verwondingen?
Wij: nee, niet echt.
Die zo: zijn die nog in de buurt?
Wij: Ja! hun auto staat hier bij de nachtwinkel!
Die zo: ...pauze... Kunnen jullie in de week eens langskomen om een klacht neer te leggen?

WTF, stoem flikke. Wij hebben lappen gehad, met de dood bedreigd geweest, die staan daar nog verderop, en die weigeren even te komen kijken?

sorry, ma de volgende keer zorg ik dat ik het recht in eigen handen neem als de flikken da nie willen doen.
mietje , raapt es je ballen tesamen en slaat terug .Krijg daar et schijt van , wat voor een man ben je als je niet eens durft een koek terug te geven en komt nu nie af met "dit is een beschaafde wereld" of "ik ben tegen zelfverdediging" en ook ge moet nie voor elke scheet naar de politie bleiten
gevechten gebeuren nu eenmaal , ofwel kunt ge u verdedigen of slagen krijgen omdat ge niets terug durft doen . zoals u zegt ;neem het recht zelf in handen ( bij zulke gevallen ) als u eerst een slag krijgt geef dan slagen terug tis zelfvedediging .
(tis nie grof bedoelt maar om je es wakker te schudden)

SaKT

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Welk recht hebt gij om te bepalen wa iemand in privésfeer doet zonder iemand anders schade toe te brengen.
Tuurlijk heb IK geen recht om daar de boel plat te gaan leggen .. maar daarvoor bestaat de overheid e!
Overheid is er in dit soort zaken om gevaren die de samenleving bedreigen al dan niet vroegtijdig aan te pakken, op te sporen,..
Wat zijn die gevaren? Het gedachtengoed van die personen die ze onderling delen en waaruit haat kan onstaan jegens andere personen en dit om zaken zoals geloof,huidskleur,vereniging,geaardheid,..
Als ze daar tegen elkaar beginnen te roepen "Hitler ist da!" en ze hangen van
die fascistische affiches en hakenkruisen op de muur, betekent dit dat ze het beleid van Hitler terugwillen met een modernere touch van zijn ideengoed.

[BE]Nevermore zei:
Ge gaat veel moskees mogen sluiten ook dan naar wa ik her en der lees.
Het gaat hier nu om die neonazi's.
Je moet niet van onderwerp veranderen.
Het is dan ook logisch dat dit over de hele lijn moet gebeuren en bij eender welk geloof,vereniging,..
De overheid heeft zijn informanten in de moskee's hoor!


[BE]Nevermore zei:
Betwijfel het of ze daar de middelen toe hebben en of de verantwoordelijken van flanders expo die "zaal" aan hen gaan verhuren, ge zijt daar nog altijd vrij in aan wie ge uw zaal verhuurt.
Nee, je bent daar niet vrij in!
Gelieve eerst na te denken vooraleer je iets vertelt!




[BE]Nevermore zei:
Wie ister hier de fascist?

Nogmaals, zegt da ivm zo goed als gelijk welken andere groep of groepering en ge kunt er voor in den bak draaien.
Nogmaals, het gaat hier om de neonazi's!
Dit heeft btw niets met fascisme te maken..Wat moet je anders doen, hen laten doen?
Aan jou de eer om een maatschappij uit te vinden waarbij je de mensen ongestraft laat, ongeacht wat ze verkondigen,wat ze doen,..



[BE]Nevermore zei:
Dictatuurke onder uw bewind zegt.

Nog veel bokes mogen eten :niceone:
Wat heeft dit met dictatuur te maken :help: ?
Deze is anders wel een :niceone: van u :ironic:
Tuurlijk moeten ze beseffen dat zoiets niet mag georganiseerd worden!


[BE]Nevermore zei:
Ik betwijfel het of gij er zo veel meer van weet dan de gemiddelde neonazi gezien uw manier van doen.
Mijn manier van doen..leg uit aub?
Als je roept "Hitler ist da! " dan weet je inderdaad niet waar je mee bezig bent!




[BE]Nevermore zei:
Ik ga ook me veel groeperingen ni akkoord, maar om te roepen da ze ni mogen doen wa ze willen en ni mogen geloven wa ze willen da is toch heel andere koek.
Amai, de wereld zou er nog schoner uitzien bij jou! :niceone:
Dus in jou utopisch wereldje is er geen sprake van staatsveiligheid enz die extremere groepen in het oog houdt?


[BE]Nevermore zei:
Is't zo moeilijk te vatten da sommige mensen anders denken dan u?

En zijt ge zo onwetend om te denken dat ge een mening of idee kunt uitroeien door het te censureren? Da maakt het gewoon nog populairder.
Nee, het is niet moeilijk te vatten dat andere mensen anders denken dan ik!Heb ik trouwens nooit beweerd..

Maar wat wil je, dat we niks meer mogen censureren?
Toch meer dan logisch?
Denk eerst na vooraleer jij mij onwetend noemt!!

e.House

Legacy Member
heeft daar iemand een beeldfragment van???

ik hoorde vandaag iemand iets over rellen met neo nazis dat op tv was geweest, mss dit???

[BE]Nevermore

Legacy Member
SaKT zei:
Tuurlijk heb IK geen recht om daar de boel plat te gaan leggen .. maar daarvoor bestaat de overheid e!

De overheid bestaat om de mensen te zeggen wat ze al dan niet mogen geloven?

Wat zijn die gevaren? Het gedachtengoed van die personen die ze onderling delen en waaruit haat kan onstaan jegens andere personen en dit om zaken zoals geloof,huidskleur,vereniging,geaardheid,..
Als ze daar tegen elkaar beginnen te roepen "Hitler ist da!" en ze hangen van
die fascistische affiches en hakenkruisen op de muur, betekent dit dat ze het beleid van Hitler terugwillen met een modernere touch van zijn ideengoed.

Ze mogen da willen voor mijn part.

Van de moment dat ze fysiek geweld begaan, dan is het een probleem. Daarvoor niet.

Ik zou graag ne rozen olifant willen, wilt da zegge da ik er op termijn ene ga krijgen, of ist "verboten" volgens u?


Het gaat hier nu om die neonazi's.
Je moet niet van onderwerp veranderen.
Het is dan ook logisch dat dit over de hele lijn moet gebeuren en bij eender welk geloof,vereniging,..
De overheid heeft zijn informanten in de moskee's hoor!

Dus ge gaat elke geloofsovertuiging en vereniging afschaffen?

Want da is in feite wa ge zegt.

Als da die mensen hun al dan niet politieke overtuiging is hebt gij of gelijk wie daar geen enkel vat op door da te proberen verbieden.


Nee, je bent daar niet vrij in!
Gelieve eerst na te denken vooraleer je iets vertelt!

:wtf:



Nogmaals, het gaat hier om de neonazi's!
Dit heeft btw niets met fascisme te maken..Wat moet je anders doen, hen laten doen?

Hebt ge de linkskes gelezen? :ironic:

Aan jou de eer om een maatschappij uit te vinden waarbij je de mensen ongestraft laat, ongeacht wat ze verkondigen,wat ze doen,..

Wa zegde gij toch allemaal jongen :wtf:

Ik heb gezegd dat ze verkondigen wat ze willen, doen is iets anders als't over geweld gaat.


Wat heeft dit met dictatuur te maken :help: ?
Deze is anders wel een :niceone: van u :ironic:
Tuurlijk moeten ze beseffen dat zoiets niet mag georganiseerd worden!

Omdat het u ni aanstaat zou ge iets willen verbieden wa tegen uw eigen ideologie (waar ik aan twijfel hoe sterk ze eigenlijk onderbouwd is maar da latewe in't midden) ingaat. Politieke strekkingen die u ni aanstaan -> verbieden. Verenigingen die u ni aanstaan -> ontbinden en bestraffen.

Wa verstaat gij onder fascisme en dictatuur alzek vragen mag


Mijn manier van doen..leg uit aub?
Als je roept "Hitler ist da! " dan weet je inderdaad niet waar je mee bezig bent!

In mijn ogen wete gij hier ook ni waar ge mee bezig zijt.

Geeft mij da het recht om uw uitspraken te verbieden?


Amai, de wereld zou er nog schoner uitzien bij jou! :niceone:
Dus in jou utopisch wereldje is er geen sprake van staatsveiligheid enz die extremere groepen in het oog houdt?

In mijn utopisch wereldjen laten mensen uitspraken als deze achterwege uit zelfrespect en een voldoende ontwikkelde realiteitszin :ironic:

Maar wat wil je, dat we niks meer mogen censureren?
Toch meer dan logisch?
Denk eerst na vooraleer jij mij onwetend noemt!!

Natuurlijk moogt ge niets censureren.

Zelfs als ge zou willen dan is da niet mogelijk. Noem mij 1 ideologie die ooit gecensureerd is en daarmee weggekregen.

Communisme, nazisme, zo goed als elke religie, etc.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
*Bios* zei:
Met het verschil dat die neonazi's geen bomaanslagen plannen. Ze maken gewoonweg graag ambras op feesjes net zoals er evenveel allochtonen dit doen.
Aanslag Duitse neo-nazi's verijdeld
Van onze correspondent
BERLIJN - In Duitsland is met ontzetting gereageerd op een verijdelde aanslag door een groep neo-nazi's. Ze waren van plan een bom te laten ontploffen op de bouwplaats van de nieuwe synagoge in het centrum van München. In hun woningen trof de politie wapens en springstof aan, waaronder 1,7 kilo TNT.

Er zijn volgens justitie aanwijzingen dat de zes gearresteerden ook andere doelen in het vizier hadden. De Beierse minister van Binnenlandse Zaken Beckstein zei dat voor het volgende week beginnende Oktoberfest 'de strengste veiligheidsmaatregen' zullen gelden. In 1980 doodde een neo-nazi met een bom op dit grootste volksfeest ter wereld dertien mensen.

Beckstein sprak vrijdag van 'een nieuwe dimensie in de bruine terreur'. Hij wees erop dat rechts geweld tot nu toe uitging van individuele daders. De nu ontdekte structuren zouden op het bestaan van een 'Braune Armee Fraktion' kunnen duiden, verklaarde de minister.
De landelijk Officier van Justitie heeft het onderzoek inmiddels overgenomen, omdat de neo-nazi's worden verdacht van 'het vormen van een terroristische vereniging'. In de Oost-Duitse deelstaten Mecklenburg-Vorpommern en Brandenburg werden wapenhandelaars gearresteerd.
Het brein achter de aanslag, Martin Wiese, is afkomstig uit Mecklenburg, maar woont sinds drie jaar in München. Daar groeide hij met zijn Kameradschaft Süd snel uit tot leider van de ultra-rechtse skinheads. Eerder verborg hij enkele weken de hoofddader van een bijna-moord op een buitenlander.
De aanslag op de bouwplaats aan de Jakobsplatz was gepland voor 9 november, de verjaardag van de grote anti-joodse pogrom in 1938 die de nazi's Kristallnacht doopten. Op die dag zouden de Beierse premier Stoiber en bondspresident Rau de eerste steen leggen van het complex, dat een synagoge, een gemeenschapscentrum en een joods museum omvat.
Bron: nieuws.nu

-------------------

Neo-nazi schiet jongeren dood
De gebeurtenissen in O-L-V Waver hebben velen geschokt. Een 19-jarige rechtse skinhead, Jurgen G., schoot er 2 jongeren dood na een ordinaire ruzie op een fuif. Dit doet toch een aantal vragen rijzen.
Eerst en vooral is er binnen de extreem-rechtse scene blijkbaar een verheerlijking van geweld. Het is slechts enkele weken geleden dat een neo-nazi in Frankrijk het vuur opende op president Chirac. En als je op radicale sites gaat kijken vind je al vlug bijzonder duidelijke aanwijzingen dat geweld tegen andersdenkenden niet bepaald een probleem is voor deze skinheads. Ook in Vlaanderen zijn dergelijke groepen aanwezig.
Zo is er een Vlaamse afdeling van 'Blood & Honour', de organisatie op wiens internationale website de Franse neo-nazi die op Chirac schoot zijn actie aankondigde. Op deze Vlaamse site vind je eveneens niet mis te verstane oproepen tot geweld. Onder de slogan 'Whatever it takes' vind je op hun openingspagina gemaskerde en gewapende skinheads. Op het discussieforum van 'Stormfront Vlaanderen en Nederland' omschrijven de forumgangers hun opvattingen als volgt: "Ik ben voor de complete uitroeing van alle niet-blanke rassen in Europa en Noord-Amerika en Australie", "De speerpunten van mijn visie zijn: (...) Afmaken van geestlijkgehandicapten en andere idioten", "Of ik werkelijk mijn leven er voor zou geven hangt sterk af van wat het resultaat zou zijn. Ik zou B.v nou niet mijn leven geven voor 100 dode zwarte. Maar zou het als ik 100 zwarte dood zou schieten en er zou een rassen oorlog ontstaan zou het anders liggen",... De lijst van dergelijke haat-oproepen op rechtse sites is eindeloos.
Zou de moordenaar Jurgen G. daar inspiratie opgedaan hebben om zich een wapen aan te schaffen?

-------------------------------

se incidences have come to represent the very essence of brutality and xenophobia. In September, 1991, 150 young neo-Nazis attacked an apartment building occupied by foreigners in Hoyerswerda. In August, 1992, skinheads and local youths lay siege to a building in Rostock occupied by asylum seekers. This went on for five nights, and the police did little about it. In November,1992, an arsonist set fire to a building in Mölln occupied by Turkish families. A woman and two young girls were killed. In May, 1993, the home of a Turkish family in Solingen was set aflame, killing four children and a young woman.(2) The first two incidents took place in the East, the last two in the West. These have been the most spectacular cases, but the final chapter has yet to be written, as two other less publicized examples illustrate: In October, 1995, four youths attacked a man from Togo, kicking him and beating him with baseball bats. This happened in Nordhausen, a town near the Harz mountains in the former GDR. About a month later in the university town of Greifswald, ten youths ambushed a student from Afghanistan, kicked him repeatedly and wounded him with a knife.(3) A less random act was the (second!) firebombing of the Lübeck synagogue on May 7, 1995, just before the ceremonies marking the fiftieth anniversary of the defeat of the Third Reich.(4)
http://www.dickinson.edu/glossen/heft1/jay.html

----------------------------------------------------------

De aanslag in Oklahoma

168 doden in één klap


Om 9 uur in de ochtend (plaatselijke tijd) van 19 april 1995 wordt het Alfred P. Murrah Federal Building in Oklahoma City, opgeblazen. De schok is 50 km ver te horen. Naar schatting 400 à 500 kg explosieven in een auto op het parkeerterrein voor het gebouw slaan een krater van 9 m breed. Een vleugel van het moderne kantoorgebouw, waarin federale diensten zijn gehuisvest, zoals een afdeling van het federale bureau voor Alcohol, Tabak en Vuurwapens, maar ook een kindercrèche voor de kinderen van de ambtenaren, stort in; het gebouw is totaal vernield.
In eerste instantie worden een 30-tal lijken gevonden, maar het dodental stijgt elke dag na de aanslag. Pas op 31 mei worden de laatste doden geborgen. In totaal verloren 169 mensen het leven, onder wie 19 kinderen. Eén vrouw komt bij de reddingswerken om het leven.
Dat het om een aanslag gaat, is wel meteen duidelijk. Vooral het feit dat een overheidsgebouw in een stad in de mid-west het doelwit was, maakt dat de Amerikanen het in hun broek doen van angst: tot dan toe werd gedacht dat zulke zaken - als ze al konden gebeuren - enkel in de grote steden (New York, LA...) zouden gebeuren. De boodschap nu was echter duidelijk: als Oklahoma kan worden getroffen, kan elke stad worden getroffen en is dus niemand meer veilig...
President Clinton en zijn vrouw wonen op de zondag na de aanslag een herdenkingsdienst bij in Oklahoma. Clinton dringt aan op goedkeuring van zijn anti-terrorisme wet, die hij in januari heeft ingediend en die de overheid meer middelen geeft het terrorisme aan te pakken.

Zoektocht naar de daders

Onmiddellijk na de ramp wordt gedacht aan een terroristische aanslag door moslim-extremisten. Men ziet namelijk gelijkenissen met de bomaanslag op het World Trade Center in New York in 1993, waarbij 6 mensen omkwamen en waarvoor vier volgelingen van de radicale sjeik Abdel-Rahman elk tot 240 jaar cel werden veroordeeld. Andere massale aanslagen op Amerikanen werden ook door islamitische terroristen gepleegd: de bom in de PanAm-Boeing boven Lockerbie in december 1988 (270 doden) en de bomaanslag op het hoofdkwartier van de mariniers in Beiroet in 1993 (241 doden). Kort na de aanslag worden dan ook drie mannen van Arabische afkomst opgepakt, omdat ze voor de ramp in de buurt de weg hadden gevraagd. De grote fundamentalistische groeperingen, als Hamas en Jihad, ontkennen echter elke betrokkenheid.
Er wordt ook gedacht aan een mogelijk misnoegde werknemer. Talrijk zijn de voorbeelden van om een of andere reden zodanig gebelgde Amerikanen die - makkelijk in het bereik van handwapens - hun frustratie of woede afreageren in het openbaar. Een maand tevoren nog schoot een misnoegde postbeambte in New Jersey vier collega's dood. Ook bomaanslagen werden met zulke motieven gepleegd: niet alleen was er de beruchte Una-bomber, die bombrieven per post verstuurde, maar ook bijvoorbeeld de bomaanslag op een school in Michigan in 1927, waarbij de penningmeester van het schooldistrict een school opblies en 45 mensen (onder wie 38 kinderen) doodde.
Op zoek naar het waarom valt het sommigen echter ook op dat de aanslag precies gebeurde op de tweede verjaardag van de laatste bestorming van de ranch van de Branch Davidian sekte in Waco, waarbij 81 sekteleden (al dan niet gedwongen door leider David Koresh) omkwamen. Het was het Bureau voor Alcohol, Tabak en Vuurwapens dat de uit de hand gelopen actie ondernam. De coördinator van deze poging tot arrestatie van Koresh had zijn bureau in het gebouw in Oklahoma.

Blanke extremisten

Minister van justitie Janet Reno looft een beloning van 2 miljoen dollar uit voor nuttige tips. De FBI komt twee dagen na de aanslag op het spoor van twee blanke mannen die de bestelwagen huurden waarmee de aanslag gepleegd werd en die kort voor de aanslag in de buurt zijn gezien.
De eerste verdachte blijkt op dat moment al in de cel te zitten: Timothy McVeigh (toen 26) werd anderhalf uur na de aanslag gearresteerd voor een verkeersovertreding en verboden wapenbezit en opgesloten in een cel in Perry, 100 km ten noorden van Oklahoma City. De tweede man zou een deserteur zijn uit Fort Riley (Kansas), waar ook McVeigh diende. Maar later blijkt de man niets met de zaak te maken te hebben. Jim en Terry Nichols, met wie met McVeigh in het leger zat, geven zich in Kansas aan als zij in de gaten hebben dat zij gezocht worden. De aangehoudenen hebben banden met extreem-rechtse milities. In augustus '95 bekent ex-soldaat Michael Fortier (26), in ruil voor strafvermindering, dat hij samen met McVeigh de building in Oklahoma op voorhand verkend hebben. Fortier krijgt uiteindelijk 12 jaar cel omdat hij van McVeighs plannen op de hoogte was, maar niets gedaan heeft om hem tegen te houden.
De New York Times beweert op 17 mei dat McVeigh bekend heeft de aanslag te hebben gepleegd. Volgens een Texaanse krant was McVeigh van plan nog meer aanslagen te plegen: in zijn dagboek zouden aantekeningen hebben gestaan over bomaanslagen in Oklahoma, Phoenix (Arizona) en Omaha (Nebraska). De LA Times beweert in juni dan weer dat het echte brein achter de aanslag nog op vrije voeten is. In een interview aan Newsweek zegt McVeigh onschuldig te zullen pleiten. Pas in het boek over de aanslag dat begin 2001 uitkomt, geeft McVeigh publiekelijk toe dat hij de 'enige' dader is, en op voorhand niet wist dat er een kinderopvangcentrum in het gebouw zat.



top

McVeigh, de 'Mad Bomber'

McVeigh bij zijn toevallige arrestatie, enkele uren na de aanslag.

Op het internet noemde Timothy McVeigh zichzelf al een 'mad bomber'. Hij maakte ook geen geheim van zijn afkeer voor de toenmalige federale regering. Dat hij was afgekeurd voor de Special Forces zou hem hoog gezeten hebben.
Uit onderzoek van de FBI rees langzaam het beeld op van een man die al vanaf zijn jeugd voorbestemd leek om in de problemen te komen. Zijn moeder verliet hem toen hij tien was en op school kreeg hij al gauw de bijnamen De Slappeling en Chicken McVeigh. Timothy besloot het niet te pikken: hij ging met gewichten trainen en kreeg een obsessie voor wapens. Na schooltijd werkte hij als bewaker bij geldtransporten. Hij had daarbij soms zoveel wapens bij zich dat zijn baas hem vroeg of het niet met wat minder kon.
McVeigh was sinds 1988 een voorbeeldig soldaat en veteraan van de Golfoorlog. Al zat er duidelijk toen al een steekje los. Een voormalige collega vertelde dat tijdens de gevechten een Iraakse soldaat met zijn handen omhoog aan was komen lopen om zich over te geven maar dat McVeigh hem toch doodschoot. De eerste tekenen dat hij in uiterst rechtse richting aan het opschuiven was kwamen al snel. Hij gaf een kameraad het boek «The Turner Diaries», een berucht geschrift over een rechtse opstand en een rassenoorlog, dat inmiddels is uitgegroeid tot een soort bijbel voor extremisten.
Na te zijn afgekeurd voor de Special Forces verliet hij het leger en dook hij in '93 op bij de gebroeders Nichols. Net zoals zij was McVeigh lid van een extreem-rechtse militie, de Michigan Militia. McVeighmaakte er kennis met de opvatting dat er in de VS een staatsgreep op komst is waarbij gewone Amerikanen met behulp van VN-troepen tot slaven zullen worden gemaakt. McVeigh en zijn nieuwe vrienden spraken vaak over de noodzaak van een nieuwe Amerikaanse revolutie. Die zou met veel bloedvergieten gepaard gaan. Vooral de gebeurtenissen in Waco sterkten hen in de overtuiging dat de regering het slecht voor heeft met burgers die onafhankelijk, gewapend en wel willen leven.
De woede van McVeigh groeide. Toen moet ook het plan zijn gerezen om een aanslag te plegen tegen de perfide autoriteiten, een mogelijk startsein voor de nieuwe revolutie.

Schuldig:
Op 31 maart 1997 start in Denver het proces tegen McVeigh. Het proces werd op vraag van de verdediging uit angst voor een bevooroordeelde jury, verplaatst vanuit de staat Oklahoma naar de staat Colorado. Zijn advocaat heeft er een goed oog op en rekent vooral op de onbekende tweede man die volgens hem de werkelijke dader is en die vermoedelijk is omgekomen bij de aanslag. Op 2 juni echter wordt McVeigh schuldig bevonden door de 12-koppige jury. Op 13 juni veroordeelt de jury hem tot de doodstraf door middel van een dodelijke injectie.
Twee weken later gaat zijn advocaat in beroep. Hij vindt dat het mediacircus ertoe geleid heeft dat zijn cliënt de maximale straf kreeg. Een maand later wijst het federale hof het verzoek om een nieuw proces van de hand. Zijn dood wordt vastgesteld op 16 mei 2001. McVeigh ziet af van zijn recht om gratie te vragen.

http://www.gva.be/dossiers/-o/oklahoma/dossier.asp

------------------------------------------------------

THE FBI is investigating claims that British and German neo-Nazis helped
to plan the Oklahoma City bombing in which 168 people died.

Lawyers for Timothy McVeigh, one of two men charged with last April's
attack, also allege they have uncovered leads suggesting an
international conspiracy.

They believe the atrocity may have been intended to avenge the state
execution of Richard Snell, an American neo-Nazi, and that key
components for the bomb may have been obtained in Britain. A London firm
of solicitors, Kingsley Napley, has been employed by McVeigh's defence
to make inquiries in this country.

There was speculation after the arrest of McVeigh, 27, and Terry
Nichols, 40, that the bombing was a revenge attack against the American
government for the Waco siege two years earlier which claimed 90 lives.
A militia organisation in Michigan was reported to be behind the
bombing.

Defence investigators believe they have now established that McVeigh was
associated with members of the European and American far right,
including Britons.

They are also investigating claims that the bombing was more likely in
retaliation for the execution of Snell, who was executed in Arkansas on
the day of the bombing for the murder of a black trooper and a Jewish
businessman.

Sources close to the defence team have revealed that Stephen Jones,
McVeigh's attorney, visited London three weeks ago to investigate
British far-right activists and key American neo-Nazis believed to have
been associated with McVeigh. Jones is known to have discussed the
construction of the bomb with security experts during his visit. "We
believe that extremist rightwingers in Europe and America conspired to
bomb the building," said a source close to the defence.

It has now emerged that the federal office building had been of interest
as a possible target to the far right for years. Court documents from a
1988 trial in Arkansas disclose that Snell once planned to bomb it. The
sources said it had also emerged that one leading American neo-Nazi
visited Britain three months before the bombing, and is believed to have
made contact with extremists here.

The defence is understood to have evidence that McVeigh and his
associates made a 40-minute call to the man's office just hours before
the bomb in Oklahoma City was detonated. The man cannot be identified
for legal reasons.

It would be in the interests of McVeigh's defence to portray him as a
fall guy who was part of a wider conspiracy. Any evidence to
substantiate this could make the difference between life imprisonment or
the death penalty.

However, a senior FBI source confirmed last week that the bureau is also
pursuing a possible neo-Nazi link between the Oklahoma City bombers and
British and German extremists.

Last month federal investigators contacted Dennis Mahon, another
American rightwinger. Mahon confirmed to The Sunday Times that the FBI
had contacted him about his links with European neo-Nazis, but denied he
was involved in the bombing.

http://www.lectlaw.com/files/cur67.htm

[BE]Nevermore

Legacy Member
Helft van uw artikels verwijst naar hetzelfde voorval (gewoon bemerking, meer ni).

Ook niet-nazi's en niet-moslims plegen aanslagen.



Denk trouwens als ge de getallekes naast mekaar gaat zetten qua aanslagen van neo-nazi's en moslim-extremisten...

Handsome Hermit

Legacy Member
Ik denk toch wel dat er hier sommigen een klein beetje de grootte van het aantal flikken dat "paraat" staat 's nachts onderschat.
In zo'n gemeente'ke lek Boechout misschien ocharme een paar patrouilles van 2 man. (ruim tellen neemt er 10, dat geeft twintig man.) Kunnen ze de naburige korpsen nog efkes opbellen + 40 man. Gevolg wel dat voor dat 'feestje' er in een straal van 30 km geen enkele andere flik beschikbaar is, voor ongeval, blablabla. En de oproerpolitie erbij halen, tja dat hebben we gezien bij dat bos in Brugge toen (Lappersfortbos zeker) dat duurt nen halven tot nen helen dag. Als ge zo redeneert hebben de flikken het altijd gedaan. Trouwens wees nu eens eerlijk wie gaat er me zijn camera'ke wa NEO-NAZi's in het deurgat filmen?? Als ge weet dat die gevaarlijk blijft dan uit de buurt zou ik zo zeggen. Niet dat ik die manne hun gedrag goedkeur. Maar wat had er dan gedaan moeten worden?

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Helft van uw artikels verwijst naar hetzelfde voorval (gewoon bemerking, meer ni).

Ook niet-nazi's en niet-moslims plegen aanslagen.



Denk trouwens als ge de getallekes naast mekaar gaat zetten qua aanslagen van neo-nazi's en moslim-extremisten...
Ow, wil je nog meer artikels (ene artikel verwees naar een reeks aanslagen in Duitsland)? Ik vond Mcveigh best wel het meest interessante voorbeeld van extreemrechts geweld, omdat het in wezen een internationaal verbond was tussen extreemrechtse groepen om die aanslag te plegen. Men mag ook niet vergeten dat extreemrechts, waaronder enkele VB'ers, materiaal en manschappen hebben gestuurd naar Kroatië om de volkerenmoord tijden de burgeroorlog een handje te helpen (het DVU-opperhoofd Gerhard Frey is dan ook vriend aan huis bij FDW & F. Vanhecke).

Misschien jouw moeder ook, het punt is?

Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek? Ik heb altijd al geweten dat mensen zoals jij goed zouden passen in het gezelschap van Stalin.

Re@V0r

Legacy Member
imo had die cameraman daar nix te zoeken... das zoals ge met ne rode lap een wei vol stieren opwandelt

als ge die mannen gerust laat, gaan die ook nix doen

go_ndw

Legacy Member
Ik zie enkel dat politie soms machteloos toekijkt omdat wat ze ook doen consequenties kan hebben voor hun eigen toekomst. Dan heb ik het niet over de mogelijke risico's van het vak want als je bij de politie gaat neem je die erbij. Maar wel de mogelijke represailles en sancties die ze mogelijk moeten ondergaan als ze nog maar het minste doen.

Politie moet meer rechten krijgen maar ook een betere opleiding + opvolging.

De gemiddelde politieagent dat ik ken is er ene die bij het minste windstootje wegvliegt of omgekeerd, die bij een achtervolging nog geen spurt van 10 m volhoud.

Serieuze training fysiek, (zelfverdeding,...) en psychisch is wat die mannen moeten krijgen.

volpetrolski

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Bewijs hiervan?

Ik heb nergens gezegd da het zou moeten verboden zijn voor extremistische moslims of gelijk wie om te betogen.


Mijn punt is da ik het recht op vrije meningsuiting respecteer, maar ni altijd de mening zelf.

En da is een belangrijk onderscheid waar der ni te veel consequent in zijn. Als't in hun kraam past zijn ze ervoor, zo niet moet het verboden worden, en dan iedereen die nog maar iets naar "rechts" (what's in a name) leunt van fascisme en kortzichtigheid verwijten.

Is van alle kanten van't politieke spectrum zo zne, maar ni alleen van rechtse kant voor wie het nog ni doorhad. Sommige reacties hier zijn het zuiverste bewijs.

Heb je weer 'iets niet gezegd' Nevermore? Blijkbaar ben ik niet de enige die je uitleg op zijn minst nogal tweeslachtig vind.

Enfin, wat ik van jou weten wil, gezien je bewering dat je een bende 'communisten' in dezelfde zaal al even gevaarlijk vind (sta me toe daarbij tussen de lijnen te lezen dat je liever ziet daarin de matrakken gestuurd worden dan in die bende neo's, enfin...) is wat ik me bij die bende 'communisten' moet voorstellen: een bende post-punkers die wat teveel gezopen hebben? de 50 laatste aanhangers van de PVDA? Of verwijst ge naar de anti-globalisten? Geen van deze groepen kan in de verste verten typen aan wat een neo-nazi beweging die de vrije loop gelaten wordt allemaal kan uitrichten. Just check the news.

Of zie ik iets over het hoofd?

ps: geen boeken aub.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan