Archief - Weer een negationist!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Crashtestdummy

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Probleem is dat het wel al bewezen is dat er in het VB een aanzienlijk aantal personen zijn die in nazistische en negationistische milieus vertoeven ;).
kan ik u moeilijk ongelijk in geven, maar daarom is tgene waarvoor ze opkomen nognie racistisch, daarom dat er veel mensen voor stemmen

ec8or

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Probleem is dat het wel al bewezen is dat er in het VB een aanzienlijk aantal personen zijn die in nazistische en negationistische milieus vertoeven ;).
mss om te zien hoe het niet hoort? :unsure:

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Dude87 zei:
kan ik u moeilijk ongelijk in geven, maar daarom is tgene waarvoor ze opkomen nognie racistisch, daarom dat er veel mensen voor stemmen
Dit is niet mijn voornaamste zorg: het feit dat ze duidelijk de neoliberale kaart hebben getrokken op hun congres, is meer verontrustend voor de modale Vlaming. Neoliberalisme promoten en beweren dat je een partij voor het volk bent: dat is pas pure demagogie. Maar bon, als iedereen denkt dat ze het beter gaan hebben met het Belang aan het stuur, dan zie ik nog een sociaal kerkhof ontstaan in Vlaanderen. Het VBO zal alleszins niet klagen.

alexii

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Dit is niet mijn voornaamste zorg: het feit dat ze duidelijk de neoliberale kaart hebben getrokken op hun congres, is meer verontrustend voor de modale Vlaming. Neoliberalisme promoten en beweren dat je een partij voor het volk bent: dat is pas pure demagogie. Maar bon, als iedereen denkt dat ze het beter gaan hebben met het Belang aan het stuur, dan zie ik nog een sociaal kerkhof ontstaan in Vlaanderen. Het VBO zal alleszins niet klagen.
En sociale standpunten willen ze niet innemen omdat ze de federale ziekteverzekering niet aanvaarden. :)

Owja, en de koers die het Vlaams Belang wil bevaren is die van het corporatisme. Ja, dat heeft ons land nodig, een economisch systeem dat geperfectioneerd is door Mussolini

Maar genoeg OT van mezelf.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Zijn er ook effectieve bewijzen eigelijk? Want wat twee journalisten beweren is nu niet echt waterdicht bewijs.
Tis maar een vraag natuurlijk...

Ollie

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
dan zie ik nog een sociaal kerkhof ontstaan in Vlaanderen. Het VBO zal alleszins niet klagen.

Inderdaad, het is zeker en vast in het voordeel van ondernemingen dat consumenten arm zijn.

s.p.a.w.n.

Legacy Member
mja, als die volkerenmoord niet bewezen is ...

kdenk dat dit een typies voorbeeld is van zonder kennis van zaken praten

Fighting Hobbit

Legacy Member
s.p.a.w.n. zei:
mja, als die volkerenmoord niet bewezen is ...

kdenk dat dit een typies voorbeeld is van zonder kennis van zaken praten
Neneen, ik bedoel, dat hij het ontkent, want die journalisten beweren wel dat hij het ontkent, maar is het ook effectief zo? Ik zie namelijk nergens een audiofragment staan...

s.p.a.w.n.

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Neneen, ik bedoel, dat hij het ontkent, want die journalisten beweren wel dat hij het ontkent, maar is het ook effectief zo? Ik zie namelijk nergens een audiofragment staan...


mja, ik had het niet op u, maar op de threadstarter, mijn excuses :p
kheb gezien dat ik idd niet gequote heb waar ik op reageerde

Genious

Legacy Member
Xeromem zei:
keep in mind: armeense genocide werd nog steeds NIET bewezen

een bevolking heeft dat soms he, dat er zo een miljoentje plots verdwijnen :ironic:

er zijn zoals reeds gezegd veel landen en organisaties die het wel erkennen

en je moet maar eens met Armeniërs praten, er zijn er nogal wat die grootouders verloren hebben in die genocide.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Ollie zei:
Inderdaad, het is zeker en vast in het voordeel van ondernemingen dat consumenten arm zijn.
Het Keynesiaanse idee van productie-accumulatie gaat niet op in het puur financieel kapitalisme: de transacties van (virtueel) kapitaal bestaan uit mondiale cycli, die meer gebonden zijn aan beurskoersen en investeringsmaatschappijen/privé-fondsen.

http://selbstzerstorung.skynetblogs.be/?date=20051201&number=1&unit=days

Ik ga geen 2 keer de uitleg doen, is geen reclame voor mijn blog.

pit24

Legacy Member
We blijven hier best toch een beetje on-topic :)

*---------------------

Nu prea heeft gelijk in deze dat wlibaers hier (opzettleijk?) wat verwarring komt zaaien.

pit24

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Het Keynesiaanse idee van productie-accumulatie gaat niet op in het puur financieel kapitalisme: de transacties van (virtueel) kapitaal bestaan uit mondiale cycli, die meer gebonden zijn aan beurskoersen en investeringsmaatschappijen/privé-fondsen.

http://selbstzerstorung.skynetblogs.be/?date=20051201&number=1&unit=days

Ik ga geen 2 keer de uitleg doen, is geen reclame voor mijn blog.

Uit studies van bv. New Left Review en diverse Mandeliaanse analyses blijkt dat het kapitalisme een zeer eigenaardige evolutie kent

Zo begint het artikkel... Sorry dit is niet objectief, het enige dat ik weet is dat het neo-liberale systeem (Keynesiaanse variant) werkt en het communisme altijd uitdraait in een dictatoriaal regime dat de gehele bevolking fnuikt.

:offtopic:

killgore

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Zijn er ook effectieve bewijzen eigelijk? Want wat twee journalisten beweren is nu niet echt waterdicht bewijs.
Tis maar een vraag natuurlijk...
er zijn ook geen effectieve bewijzen dat er 6 miljoen joden vermoord zijn.
Maar durf eens zeggen dat het er waarschijnlijk "maar" 3 miljoen waren en je kan veroordeeld worden voor negationisme ;).

edit: zag just da ge het op iets anders had :p: als klacht tot laster is weerlegd zullen de journalisten denk ik wel geldige bewijzen gehad hebben ;). Anders is het natuurlijk laster :p.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
pit24 zei:
Uit studies van bv. New Left Review en diverse Mandeliaanse analyses blijkt dat het kapitalisme een zeer eigenaardige evolutie kent

Zo begint het artikkel... Sorry dit is niet objectief, het enige dat ik weet is dat het neo-liberale systeem (Keynesiaanse variant) werkt en het communisme altijd uitdraait in een dictatoriaal regime dat de gehele bevolking fnuikt.

:offtopic:
Ik stel in mijn artikel geen alternatief voor, ik geef gewoon nuchter weer waar het kapitalisme aantoe is. Daarbij geef ik ook altijd bronvermelding, inhoudelijke discussies zijn altijd welkom.

Daarbij moet men ook opnieuw de bedenking maken dat juist het marxisme tracht een oplossing te geven voor de huidige monetaristische dictatuur van de elite. Het is dan wel zeer gemakkelijk om het marxisme gelijk te schakelen aan ultranationistische en hobbesiaanse regimes, die toevallig de naam communistisch droegen. Dan hoef je namelijk niet de verantwoordelijkheid te nemen van het huidige systeem.

Fredo

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Het Keynesiaanse idee van productie-accumulatie gaat niet op in het puur financieel kapitalisme: de transacties van (virtueel) kapitaal bestaan uit mondiale cycli, die meer gebonden zijn aan beurskoersen en investeringsmaatschappijen/privé-fondsen.

http://selbstzerstorung.skynetblogs.be/?date=20051201&number=1&unit=days

Ik ga geen 2 keer de uitleg doen, is geen reclame voor mijn blog.

Pierre Bourdieu zei:
op 5 jaar tijd zouden de top-100 multinationals 400% winst gekend hebben

400% winst? Op wat slaan die procenten?? En van waar haal je dit?

pit24

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik stel in mijn artikel geen alternatief voor, ik geef gewoon nuchter weer waar het kapitalisme aantoe is. Daarbij geef ik ook altijd bronvermelding, inhoudelijke discussies zijn altijd welkom.

Daarbij moet men ook opnieuw de bedenking maken dat juist het marxisme tracht een oplossing te geven voor de huidige monetaristische dictatuur van de elite. Het is dan wel zeer gemakkelijk om het marxisme gelijk te schakelen aan ultranationistische en hobbesiaanse regimes, die toevallig de naam communistisch droegen. Dan hoef je namelijk niet de verantwoordelijkheid te nemen van het huidige systeem.

Marxisme is toch gewoon niet houdbaar zonder het dictatoriaal te maken? Komaan het kan toch niet dat een intelligent persoon gelooft dat iedereen braaf alles gaat afgeven aan de staat en zichzelf ondergeschikt maakt.

Komaan, dat jij werkelijk gelooft dat er iets bestaat na de dictatuur van het proletariaat is lachwekkend. Marxisme heeft een sterke leiding nodig en macht= corruptie. De illusie van het vredige communisme is gewon lachwekkend.

Marxisme is alleen mogelijk met het zogenaamde fürer model.

dit:offtopic:

-----------------------------------------

Men is al 100 jaar de ondergang van het kapitalisme aan het voorspellen, de waarheid is dat het kapitalisme niet bestaat, zelfs keyanisme is te betwijfelen. Wij zijn gewoon zo pragmatisch dat zowel onze econmische als staatsstructuur zowat om de 20 jaar volledig verandert.
Mocht het generatiepact te zwaar of licht blijken hebben we een bijsturing. Dat is de basis van onze neo-liberale/keyanistische, socialistisch, noem het zoals je wilt, voor je een definitie vind is ze toch weer verandert :D
economie.
D
eze zal NIET uitgroeien naar een almacht van de bedrijven, die is er niet, net zoals er geen almacht van de vakbonden bestaat. Wij leven in een sociale staat waar er sociale rechten zijn. Er kan gediscussieert worden over het afschaffen van vakbonden, dat het ooit gebeurt is eigenlijk ondenkbaar :)

Als er ergens een groep mensen te arm word haalt men deze eruit zoals men in de jaren 60 de arbeiders uit de armoede haalde en men nu bezig is met de Allochtonen, wat wel zal lukken denk ik. Mocht je vinden dat onze liberale dictatuur onze arbeiders dom houd raad ik je aan om echt is in de buurt te komen van zo'n speciment. Er zijn arbeiders die meer van kunst afweten dan jouw, er is de mogleijkheid voor iedereen om zich te ontplooien, dat is een van de grootste verdiensten van onze maatschappij.

---------------------------------------------------------

Ik ben maar volledig :offtopic: beginnen gaan omdat deze thread een klucht is. Komaan de interpretatie van dat arrest kan toch niet serieus genomen worden :D

Ollie

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Het Keynesiaanse idee van productie-accumulatie gaat niet op in het puur financieel kapitalisme: de transacties van (virtueel) kapitaal bestaan uit mondiale cycli, die meer gebonden zijn aan beurskoersen en investeringsmaatschappijen/privé-fondsen.

http://selbstzerstorung.skynetblogs.be/?date=20051201&number=1&unit=days

Ik ga geen 2 keer de uitleg doen, is geen reclame voor mijn blog.

En HOE zou dat (zo goed als inhoudsloze) artikel verklaren dat voor ondernemingen, de consument beter arm is? Of is dit weer een opportuniteit om uw gebakken trotskistische lucht te verkopen als intelligente praat?

Ollie

Legacy Member
pit24 zei:
Komaan, dat jij werkelijk gelooft dat er iets bestaat na de dictatuur van het proletariaat is lachwekkend. Marxisme heeft een sterke leiding nodig en macht= corruptie. De illusie van het vredige communisme is gewon lachwekkend.

Jij kent Praetorian blijkbaar niet goed. Die vent (die volgens mij nog geen dag in de privé heeft gewerkt) heeft hier al eerder de proletarische revolutie lopen verkondigen. De klasse strijd gaat immers door!

pit24

Legacy Member
Ollie zei:
Jij kent Praetorian blijkbaar niet goed. Die vent (die volgens mij nog geen dag in de privé heeft gewerkt) heeft hier al eerder de proletarische revolutie lopen verkondigen. De klasse strijd gaat immers door!

Ik ga er van uit dat hij zich wat houd aan zijn technocratische internetblog waar blijkbaar wordt verkondigt dat de revolutie best geweldloos verloopt. Ik heb het hem is openlijk gevraagt of hij voor een geweldadige revolutie was en het antwoord was dat hij ervoor was als dit gedragen werd door de arbeiders. Nu wat dit laatste betekent is natuurlijk nogal onduidleijk en dubbelzinnig omdat het net deze arbeider is die (tijdelijk wss) kiest voor neo-liberale oplossingen.

maw ik weet het niet of hij nu voor/tegen een geweldadige revolutie is.

------------------------

Ik had het trouwens over het geloof in een vredevol samenleven NA de eigenlijke revolutie. Ik geloof persoonlijk dat elke vorm van Marxisme enkel mogelijk is met harde repressie en onderdrukking waar het Marxisme net een oplossing aan wilt bieden.
Tenzij je natuurlijk een lobotemie verplicht maakt hé...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan