John1307 zei:
bla bla bla, kunt ge aub uw hyperindividualistisch en ultraliberaal gezever ergens anders verkopen? Gij hebt een job dus ge gaat ervan uit dat iedereen dus een job kan vinden. Ik denk trouwens niet dat gij u graag wilt omscholen tot bejaardenverpleger. Uw ideologie ligt aan de oorzaak van de crisis dus ze zal er ons zeker niet uit helpen. Er is trouwens werk tekort, het tegendeel verkondigen getuigt van een enorme naïviteit. Er is zeker geen werkloosheidsgraad van 8%. Denkt ge nu echt dat da allemaal te wijten is aan migranten en profiteurs? Tekenend is dat zelfs jonge ingenieurs nog moeilijk aan werk geraken, wilt ge dan dat da allemaal bouwvakkers worden. De theorie dat ge makkelijk mensen kunt overschakelen naar een andere tak van de economie is een mythe.
Dus gij wilt geen werkloosheidsuitkeringen maar zijt tegelijkertijd ook voor de totale afbreuk van onze ontslagbescherming. Leuk hoor, mijn werkgever kan mij zonder boe of ba op de straatstenen gooien en dan heb ik maar recht op 6 maanden zakgeld. Tegelijkertijd worden de lonen neerwaarts gecorrigeerd en volgen er massale ontslagen wat mijn kansen op
Vergeet trouwens niet dat sociale zekerheid ook het doel heeft om de consumptie in stand te houden. Dus heeft ook een positief effect op de economie (maar da vergeet ge waarss in uw allesverblindende haat voor allochtonen).
Mooi gij wilt geen solidariteit, dan wil ik ook niet opdraaien voor uw ziekteverzekering, onderwijs, kindergeld, openbaar vervoer en de infrastructuur waar gij dagelijks van gebruik maakt.
Het zou beter zijn als de overheden maatregelen namen ter bevordering van de jobcreatie gekoppeld aan een versteviging van het sociaal vangnet. En kom niet af met het goede huisvader argument of 'ja maar de markten...".
P.S.: We verliezen ieder jaar meer inkomsten aan belastingsfraude/ontduiking dan aan zogenaamde profiteurs.
U moet mij geen woorden in de mond leggen om een punt te halen hoor, dat is vrij pover.
Waar staat dat ik voor het opheffen van ontslagpremies en dergelijke ben ? Kan u mij dat eens quoten ?
Tegelijkertijd worden de lonen neerwaarts gecorrigeerd en volgen er massale ontslagen wat mijn kansen op
In uw enthusiasme vergat u de zin af te maken, maar goed. Als er minder geld naar "solidariteit" gaat, zullen de nettolonen stijgen, zelfs als de brutolonen dalen.
Ik blijf ervan overtuigd dat mensen die hun job goed doen, niet bij de 'massale ontslagen' zullen zitten, en indien wel, ze zeker snel een andere kunnen vinden.
Zeker omdat het verminderen van de solidariteit onze economie competitiever zou maken, zodat bedrijven zoals Opel het hier niet afstappen. Dat staat vrij haaks op uw 'massale' ontslagen, en is ook een duurzaam beleid, in tegenstelling tot 'smodder alles op en dan zien we wel'.
U praat over 'jobcreatie', en terzelfdertijd over 'verstevigen van de sociale vangnetten'.
Welke idioot wil een van die low-level jobs aannemen, als ons sociaal vangnet nog meer geeft ?
U hoeft niet op te draaien voor mijn ziekte verzekering, ik was dit jaar 0 dagen afwezig wegens ziekte. Heb tevens een hospitalisatieverzekering, dus maak me minder zorgen.
Voor mijn kinderen dient u ook niet te betalen. Als ik er krijg, zal dat niet zijn zonder de absolute zekerheid dat ik ze zelf financieel goed kan dragen.
Hoe zou het komen dat er belastingsontduiking is ? Zou dat misschien zijn omdat dankzij onze eindeloze solidariteit, een vakman 40€ per uur kost, en een inkomen van 15 € per uur netto niet slecht is ?
Openbaar vervoer gebruik ik niet. Wegentaks betaal ik meer als u, ben ik vrij zeker van
We gaan het hier niet eens worden, dus best van hier af te sluiten.
En om te eindigen met een quote van mijn toen 15-jarige minder geschoolde maat: "ge moet u geen zorgen maken, hoe minder ge doet, hoe meer ge krijgt".
Schitterend hoor
