Gurdt zei:
Deporteren naar land van oorsprong. Al zeker NIET hier zomaar binnen laten en een uitkering geven op kosten van alle werkenden in dit apenland.
Eerst en vooral krijgen ze dat dus voor alle duidelijkheid niet. Zij krijgen niet zomaar een uitkering in hun schoot geworpen. Waar dat ooit is verschenen weet ik niet.
Illegalen hebben geen inschrijvingsadres en kunnen niet worden ingeschreven aan het ocmw. Enkel de illegalen in gesloten centra hebben eten en een dak boven hun hoofd.
Gurdt zei:
Ik zit nu op gsm maar kzal morgen ofzo eens cijfers zoeken. Al denk ik dat het percentage allochtonen in de gevangenis al genoeg zegt. Je kan dat toch niet meer ontkennen:/ en zoals ik zei waren het Roma die inbraken met hun algekende ouwe truuk. Aanbellen voor voedsel en als er niemand open doet achterom een ruit inslaan...
Zie eerder geplaatste post.
Gurdt zei:
Als ik 10 mensen zie waarvan 4 blanken, en 3 blanken slaan opmijn gezicht, ja dan zal ik die 4e ook mijden ja. Ik wijs nu niet met mijn vinger naar een kleur maar naar een levensgroep. Als vroeger veel hippies AIDS hadden ging jij ook niet met een hippie naar bed.
Jij bent een agent, jij zal zelf sneller een skater in het park controleren op drugs dan een oude bompa. Zelfde reden toch? Waarom hebben wij schrik van haaien hoewel er slechts weinig soorten gevaarlijk zijn?
Als je naar de levensgroep wijst dan is dat de marginale levensgroep. Dergelijke marginalen heb je onder elke huidskleur. Maar persoonlijk (let op de persoonlijk) heb ik de indruk dat men de term marginalen gebruikt voor "de blanken". Klinkt ook niet zo overdreven hard.
Typeert men de marginale levensgroep bij een andere huidskleur heeft men het meteen over "de bruine" of "de zwarte" alwaar de huidskleur wel wordt gebruikt en met de vinger wordt gewezen naar de huidskleur. En die huidskleur is nu net een gemeen goed voor de gehele gemeenschap(voor alle duidelijkheid nogmaals persoonlijke interceptie)
In je eerste post zeg je dat je de zesde ***** gaat negeren. En je gaat ook de blanken negeren maar wel degene van een bepaalde leefgroep. Enige contradictie?
Criminaliteit heeft niet altijd een standaard gezicht. Het is niet altijd de ***** met zijn ghetto-pet of de langharige blanke hippie met zijn hond die gaat stelen of criminaliteit plegen. Je kan ze wel typeren aan hun leefgroep maar dat maakt ze nog geen crimineel.
Gurdt zei:
Als jij toch over generalisatie begint moet je niet vergeten iedereen over dezelfde kam te scheren. Waarom worden veel blanken vies bekeken aan stationsbuurten en afgekraakt als racist? Verklaar dat eens, jij linkse rakker.
Waarom mogen allochtonen in bepaalde zaken niet binnen als ze uitgaan? Omdat 5 andere "bruinen" de nacht er voor heibel hebben gemaakt?
Waarom zitten er in beide maatschappijen rotte appels die het voor de rest verkloten? Allemaal leuke vragen waar we ping pong kunnen met spelen tot de thread aan 100'000 posts zit maar waar er geen pasklaar antwoord op is.
Mij lijkt het duidelijk dat de marginalen en criminelen van beide instanties elkaar in leven houden en waar de onschuldigen (zoals vaak) van beide zijden in de klappen delen.
. Op deze manier wordt hij toch vaak in beeld in gebracht door de media althans.