Archief - wat heb je tegen de islam?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ali_

Legacy Member
Ik vat het echt nie meer.
Het is toch zo klaar als een klontje. We zijn voor vrijheid => laat iedereen dan vrij zijn.

* Als iemand graag een cartoon wil publicere, dat hij dat dan doet.
* Als Arabieren hierop willen reageren, laat hen doen. Zeg enkel STOP, wanneer ze een wet willen veranderen, zoals het bepreken van persvrijheid.

Ik denk dat die persoon die cartoons gemaakt heeft daar het volste recht toe had.
Als Arabieren daar zonodig met een boycot op wilden reageren, dan hebben ze ook dat recht.
Ik val mss in herhaling: maar het recht om een wet te veranderen in een ander land hebben ze niet !
Dus; doodsbedreigingen etc. vallen ook onder vrijheidsbeperking voor zij die hen niet zouden doorhebben.

Mujahied

Legacy Member
boe zei:
Dus, laat het mij kort even samenvatten :

In denemarken verschenen 6 maand geleden een paar cartoons, die amper grappig genoemd kunnen worden. Niemand die zich daar druk om maakt, dat boekske in kwestie wordt amper verkocht.
Vandaag, 6 maanden later, gaan jullie daar wat rel rond maken, boycotten her en der, en vooral : dreigen met "acties". Jullie brengen het nog meer in het nieuws, dagen de mensen nog wat uit om het extra te publiceren (koop morgen vooral niet demorgen, de standaard, of het nieuwsblad, als je aanstoot neemt aan cartoons hé).

En je wil nog serieus genomen worden?

Weet wel dat als ge te sterk in mijn vaarwater terecht komt, dat ik OOK bereid ben om actie te ondernemen. Niet uit naam van God, Allah, of eender wat. Maar uit mijn naam.

Lees mijn post maar eens op ter nieuw, samenvating klopt niet. ge leest zo te zien met ope vingers.
Wie zij de gij om in andere mensen in hun plaats te beslissen mij niet serieus te vinden.
Als geen mij niet serieus wilt nemen, ok. Maar laat de andere mensen zelf beslissen !

Mujahied

Legacy Member
Holy Paladin zei:
er zijn zo enorm veel dingen in het westen die niet normaal zijn in islamlanden. cartoons zijn daar maar 1 ding van
het zijn de islamlanden die hun visie aan ons opdringen (dat wij geen cartoons mogen publiceren...), niet omgekeerd. van hypocrisie gesproken

het is niet alsof wij vliegtuigen volproppen met die kranten en dan droppen in het midden oosten

Cartoons die de Islam beledigen zijn verboden maar
er worden heus wel cartoons getekend in de Arabische wereld, over politiek,
Arabische leiders, enz.... ga maar eens o.a naar de site van Alzajeera daar staan er genoeg.
Ge weet iets niet en getrekt automatisch een conclusie :ironic:

Holy Paladin

Legacy Member
ik bedoel dat het bij ons normaal is om cartoons te hebben over alles, incl relgie, incl mohammed
dat is normaal bij ons, verboden in islamlanden. goed, see me care he maar die cartoons zijn niet in islamlanden gepubliceerd, ze willen echter dat europa ook die cartoons verbiedt

als dat niet het opleggen van uw eigen wetten aan anderen is...

Biebel

Legacy Member
Ik heb er geen probleem mee dat Moslimlanden hun verontwaardiging uiten over het bespotten van hun profeet.
Dat een Franse hoofdredacteur ontslagen wordt door de Egyptische eigenaar vind ik al veel erger.

Maar dat er met Economische sancties enerzijds en met geweld anderzijds (zie die onnozelaars van Palestijnse extremisten maar weer es bezig) gedreigd wordt is gewoon onaanvaardbaar.

Toon uw verontwaardiging aan de wereld maar doe het op een deftige manier... Cultuur- en normverschillen zullen we altijd hebben maar dit loopt toch de spuigaten uit ze. Daar valt niet veel over te twijfelen, of ik nu de Islam ken of niet ... (niet dus :p )

B.

DigitalOverdose

Legacy Member
Wat ik tegen de islam heb? Wel, ik ben ni zo voor normen en waarden van een paar honderd jaar terug. En ik wil ook ni dat mijn kinderen ermee moeten opgroeien en ze 'normaal' moeten gaan vinden. Bovendien is het nen erg opdringerige en 'narrow minded' godsdienst: aan wat de koran voorschrijft mag niet getwijfeld worden en is de enige echte waarheid.
Sorry maar die tijden hebben wij hier al eeuwen gehad met het christendom en we hebben er hard voor moeten vechten om ze ongedaan te maken. Dus 'k heb geen zin om voor zulk gedachtengoed nu weer wel respect op te brengen...

Als ik wil lachen met de paus, dan doe ik da. Als ik wil lachen met Mohamed, dan doe ik da. Vooral in mijn eigen land. Net zoals islamieten haast dagelijks wel ergens een Amerikaanse vlag verbranden in een van hun landen.

Waarom trouwens al die Amerikaanse vlaggen verbranden? Omdat algemeen geweten is dat voor haast alle Amerikanen hun vaderland heilig is en hun 'stars & stripes' dat het best symboliseren. Net zoals voor islamieten hun geloof heilig is en de koran daarvan een symbool is.
Wilt ge nen Amerikaan emotioneel raken, dan steekt ge voor zenne neus zijn vlag in de fik. En o wee als ze daarvan iets durven zeggen! Maar spoelt ne keer ne koran door het WC en het kot is te klein...

Om eerlijk te zijn: de gedachte dat m'n kinderen later wel eens zouden kunnen thuiskomen met ne moslim-jongen is een van m'n grootste nachtmeries. Zeker na een tijdje terug in de krant die reportage-reeks te hebben gelezen over moslim jongeren hier in België. Want hoezeer ook ne kleine groep van 'verlichte' moslims proberen om hun bevolkingsgroep in beter daglicht te stellen, de grote meerderheid van hen houdt er krak dezelfde waarden op na als hun ouders en grootouders: trouwen met een vrouwke dat moslim is/wordt en maagd is en al de rest dient om van te profiteren ook al mag het ni van Allah en zouden ze zelf eigenlijk ook maagd moeten blijven...

In ieder geval als het toch zo moest lopen dan moeten ze ni denken dat ik mijn waarden ga aanpassen. Hasan zal moeten toestaan dat z'n kinderen kado'kes zullen krijgen met kerstmis en dat er varkensvlees en een wijntje op tafel kan staan bij z'n schoonouders. En z'n vrouwke (mijn dochter dus) zal haren hoofddoek af laten in mijn huis want daar worden geen klakskes, doeken of whatever op het hoofd gedragen (wreed onbeleefd aan tafel volgens mijn waarden en normen).

DeathDemon

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Wat ik tegen de islam heb? Wel, ik ben ni zo voor normen en waarden van een paar honderd jaar terug. En ik wil ook ni dat mijn kinderen ermee moeten opgroeien en ze 'normaal' moeten gaan vinden. Bovendien is het nen erg opdringerige en 'narrow minded' godsdienst: aan wat de koran voorschrijft mag niet getwijfeld worden en is de enige echte waarheid.
Sorry maar die tijden hebben wij hier al eeuwen gehad met het christendom en we hebben er hard voor moeten vechten om ze ongedaan te maken. Dus 'k heb geen zin om voor zulk gedachtengoed nu weer wel respect op te brengen...

Als ik wil lachen met de paus, dan doe ik da. Als ik wil lachen met Mohamed, dan doe ik da. Vooral in mijn eigen land. Net zoals islamieten haast dagelijks wel ergens een Amerikaanse vlag verbranden in een van hun landen.

Waarom trouwens al die Amerikaanse vlaggen verbranden? Omdat algemeen geweten is dat voor haast alle Amerikanen hun vaderland heilig is en hun 'stars & stripes' dat het best symboliseren. Net zoals voor islamieten hun geloof heilig is en de koran daarvan een symbool is.
Wilt ge nen Amerikaan emotioneel raken, dan steekt ge voor zenne neus zijn vlag in de fik. En o wee als ze daarvan iets durven zeggen! Maar spoelt ne keer ne koran door het WC en het kot is te klein...

Om eerlijk te zijn: de gedachte dat m'n kinderen later wel eens zouden kunnen thuiskomen met ne moslim-jongen is een van m'n grootste nachtmeries. Zeker na een tijdje terug in de krant die reportage-reeks te hebben gelezen over moslim jongeren hier in België. Want hoezeer ook ne kleine groep van 'verlichte' moslims proberen om hun bevolkingsgroep in beter daglicht te stellen, de grote meerderheid van hen houdt er krak dezelfde waarden op na als hun ouders en grootouders: trouwen met een vrouwke dat moslim is/wordt en maagd is en al de rest dient om van te profiteren ook al mag het ni van Allah en zouden ze zelf eigenlijk ook maagd moeten blijven...

In ieder geval als het toch zo moest lopen dan moeten ze ni denken dat ik mijn waarden ga aanpassen. Hasan zal moeten toestaan dat z'n kinderen kado'kes zullen krijgen met kerstmis en dat er varkensvlees en een wijntje op tafel kan staan bij z'n schoonouders. En z'n vrouwke (mijn dochter dus) zal haren hoofddoek af laten in mijn huis want daar worden geen klakskes, doeken of whatever op het hoofd gedragen (wreed onbeleefd aan tafel volgens mijn waarden en normen).

:bow: :applause:

Goidse

Legacy Member
Voor al de kaffiroen (ongelovigen) in deze forum is het moeilijk om deze situatie te snappen.
Ik zal de moeite ook niet doen om het uit te leggen, om dat niemand van jullie weet wat Islam is ( inhoud) of de Qoran gelezen heeft.
Als jullie vinden dat de pers het recht heeft om de profeet mohammed te bespotten dan hebben alle arabische landen het recht om acties te ondernemen.
een boycot of dergelijke. Wat zij normaal vinden vinden de moslims en de Arabische wereld niet normaal. En wie zijn de Westerse landen om de Arabische wereld te verplichten om dit normaal te vinden. Als zij denken dat zij de wereld ideologie kunnen bepalen en opdringen dan leven ze in een droom wereld.
Dat de Westerse landen eerst de Afrikaanse boeren en Zuid-Amerikaanse boeren niet uit buiten en dezelfde prijs betalen zoals dat in Westen gebeurd, Dit is voor hun de normaalste zaak van de wereld en ze noemen zich democratische landen , HYPOCRYTEN zijn het !!!

Als ze vinden dat cartoons maken van de profeet normaal dan is het normaal voor de arabische landen normaal dat ze een tegenactie opgang brengen.
De moslim wereld van ideën doen veranderen om dit normaal te viden en in hun darwinistische ideologie proberen als de waarheid te bestempelen ( die vol leugens zit ) zal nooit lukken.

@ ali Subhana l'Allah, moge allah u verlichting geven en u terug op het rechte pad leiden.


Waarom mogen wij dan ook niet solidair zijn en elkaar helpen? Van waar halen jullie dan het recht dat wij ons moeten onderwerpen? Van Allah? Van Mohammed?

Als wij nu niet in Allah geloven? Als wij niet in Mohammed geloven?
Verdienen we dan gestraft te worden, omdat we niet geloven?

Jullie willen het darwinisme niet geloven en jullie geloven ook de bewijzen niet, maar is het omgekeerde ook niet waar?
Wij hebben toch ook nog geen bewijzen gezien van jullie Allah (geen omstreden, maar harde bewijzen).
Dan hebben noch wij noch jullie gelijk, maar dat willen jullie niet eens inzien...

k995

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Wat ik tegen de islam heb? Wel, ik ben ni zo voor normen en waarden van een paar honderd jaar terug. En ik wil ook ni dat mijn kinderen ermee moeten opgroeien en ze 'normaal' moeten gaan vinden. Bovendien is het nen erg opdringerige en 'narrow minded' godsdienst: aan wat de koran voorschrijft mag niet getwijfeld worden en is de enige echte waarheid.

Dus dan denk je net hetzelfde over de katholieke kerk? Ook die hebben normen en waarden die grotendeeels al lang achterhaald zijn.

Opdringerige? Ik heb er nog nooit in mijn leven last van gehad, jij wel? Waar ik wel al last van gehad heb zij getuige van jehavo, en dat zijn geen moslims hoor.


Sorry maar die tijden hebben wij hier al eeuwen gehad met het christendom en we hebben er hard voor moeten vechten om ze ongedaan te maken. Dus 'k heb geen zin om voor zulk gedachtengoed nu weer wel respect op te brengen...
Jij schijnt te denken dat elke moslim de koran letterlijk opvat? Wel moest je ooit eens met een moslim praten je zou nogal verbaasd zijn. Een heel groot deel van hen is even islamitisch als een heel groot deel van de christenen in belgie.

Als ik wil lachen met de paus, dan doe ik da. Als ik wil lachen met Mohamed, dan doe ik da. Vooral in mijn eigen land. Net zoals islamieten haast dagelijks wel ergens een Amerikaanse vlag verbranden in een van hun landen.

Groot gelijk alleen veralgemeen je weer, omdat er elke dag wel racistische daden gedaan worden door christenen zijn alle christenen dan racisten? Nee hoor.


Om eerlijk te zijn: de gedachte dat m'n kinderen later wel eens zouden kunnen thuiskomen met ne moslim-jongen is een van m'n grootste nachtmeries. Zeker na een tijdje terug in de krant die reportage-reeks te hebben gelezen over moslim jongeren hier in België. Want hoezeer ook ne kleine groep van 'verlichte' moslims proberen om hun bevolkingsgroep in beter daglicht te stellen, de grote meerderheid van hen houdt er krak dezelfde waarden op na als hun ouders en grootouders: trouwen met een vrouwke dat moslim is/wordt en maagd is en al de rest dient om van te profiteren ook al mag het ni van Allah en zouden ze zelf eigenlijk ook maagd moeten blijven...

Zoals ik al zei, praat eens met een moslim, het is niet omdat ze een bruin velletje hebben dat ze fundamentalisten zijn he? maar jij schijnt dat wel te denken.

Nee niet alle moslim jongens willen een islamitische maagd trouwens, die zijn er net zoals sommige christenen dat ook willen. Niks mis mee dat is hun keuze.

Wat je zegt dat ze de zelfde waarden als hun overgrootouders hebben: onzin



In ieder geval als het toch zo moest lopen dan moeten ze ni denken dat ik mijn waarden ga aanpassen. Hasan zal moeten toestaan dat z'n kinderen kado'kes zullen krijgen met kerstmis

Besef je wel dat veel moslims kerstmis meevieren? Met boom en al. Waarschijnlijk niet.

en dat er varkensvlees en een wijntje op tafel kan staan bij z'n schoonouders.

Dat vind ik onzin, als je dochter met een vegetarier gaat, zal je hem da ook varkensvlees serveren ? Je kan een beetje de moeite doen doodnormaal in een gezin hoor.

En z'n vrouwke (mijn dochter dus) zal haren hoofddoek af laten in mijn huis want daar worden geen klakskes, doeken of whatever op het hoofd gedragen (wreed onbeleefd aan tafel volgens mijn waarden en normen).

Moest je dochter verkiezen een hoofddoek te dragen en jij verplicht die haar af te nemen ben jij in de fout hoor. Moest ik je dochter zijn ik zou het simpelweg afstappen .

Wat je hier neerschrijft is dat je 0,0% respect hebt voor de keuzes van je dochter niet iets goed voor een ouder hoor.

k995

Legacy Member
Goidse zei:
Waarom mogen wij dan ook niet solidair zijn en elkaar helpen? Van waar halen jullie dan het recht dat wij ons moeten onderwerpen? Van Allah? Van Mohammed?

Als wij nu niet in Allah geloven? Als wij niet in Mohammed geloven?
Verdienen we dan gestraft te worden, omdat we niet geloven?

Jullie willen het darwinisme niet geloven en jullie geloven ook de bewijzen niet, maar is het omgekeerde ook niet waar?
Wij hebben toch ook nog geen bewijzen gezien van jullie Allah (geen omstreden, maar harde bewijzen).
Dan hebben noch wij noch jullie gelijk, maar dat willen jullie niet eens inzien...

Je leest compleet niet wat hij zegt. Hij zegt enkel dat als denemarken zoiets toelaat (wat ik normaal vind) dat de arabische landen het recht hebben een boycot in te stellen. En idd dat recht hebben zij , of ga je ze soms verplichten deense producten te kopen?

Goidse

Legacy Member
Tha_nOn zei:
Ik las (in de koran) dat Allah allerlei dingen verboden verklaart zoals bijvoorbeeld :
* liegen Sura 77:15, 19, 24, 34 en 40
* stelen Sura 5:38
* onoprechtheid, huichelarij Sura 4:145
* haat en vijandschap Sura 5:91
* lasteren en roddelen Sura 68:11 en 104:1
* gierig zijn Sura 92:8
* trotsheid Sura 16:23
* oneerlijk zijn Sura 17:35
* iemand schade berokkenen Sura 13:25
* wijn en kansspelen Sura 2:219 en 5:90
* overspel/ontucht plegen Sura 17:32 en 25:68
* zedeloosheid Sura 7:33


ik denk dat vergelding bij haat ligt?
(en denken dat uw godsdienst de beste is bij trotsheid?)


(tis een volledige quote van een site ze http://home.planet.nl/~wmt/islam.htm#soera_16_23
er staat ergens ook een gans stuk over blijkbaar een ex-gelovige over vriendschap tussen gelovigen en ongelovigen en hoe hij volgens Allah hen zou moeten gefolterd hebben)

Dit doet me denken dat jullie jezelf steeds weer tegenspreken met hetgene jullie verkondigen...
En ja Allah roept op tot een strijd, maar hij zegt er nergens, maar dan ook nergens bij welke strijd en hoe deze gevoerd moet worden. Alleszinds niet met hetgene dat in de quote staat...

Goidse

Legacy Member
k995 zei:
Je leest compleet niet wat hij zegt. Hij zegt enkel dat als denemarken zoiets toelaat (wat ik normaal vind) dat de arabische landen het recht hebben een boycot in te stellen. En idd dat recht hebben zij , of ga je ze soms verplichten deense producten te kopen?

Ik zie toch nergens het woordje Deen, het rechtmatige gebruik van boycot, Denemarken...

Jij leest misschien niet wat ik bedoel...?

k995

Legacy Member
Goidse zei:
Ik zie toch nergens het woordje Deen, het rechtmatige gebruik van boycot, Denemarken...

Jij leest misschien niet wat ik bedoel...?

neen? Ok laten we de tekst eens ontleden :

Als jullie vinden dat de pers het recht heeft om de profeet mohammed te bespotten dan hebben alle arabische landen het recht om acties te ondernemen.
een boycot of dergelijke.

Boycot dus, en tegen wie doen ze dat nu? Juist denemarken. Nogal logisch denk ik.

Wat zij normaal vinden vinden de moslims en de Arabische wereld niet normaal. En wie zijn de Westerse landen om de Arabische wereld te verplichten om dit normaal te vinden. Als zij denken dat zij de wereld ideologie kunnen bepalen en opdringen dan leven ze in een droom wereld.

Met andere woorden: het westen kan haar waarden niet opdringen, en dat is juist de arabische landen moeten dit zelf doen.

Dat de Westerse ...
Irrelevant

Als ze vinden dat cartoons maken van de profeet normaal dan is het normaal voor de arabische landen normaal dat ze een tegenactie opgang brengen.

Weeral niks over onderwerpen straffen

De moslim wereld van ideën...

Irrelevante onzin.


nee hoor NIKS over onderwerpen hoor, ik zou dus niet weten waar je dat haalde.

Goidse

Legacy Member
PS: het ging over mijn tekst ;).
In zijn tekst staat wel dat over Denemarken, maar daar doelde ik dus eventjes totaal niet op, maar over volgende stellingen:

En wie zijn de Westerse landen om de Arabische wereld te verplichten om dit normaal te vinden. Als zij denken dat zij de wereld ideologie kunnen bepalen en opdringen dan leven ze in een droom wereld.

De moslim wereld van ideën doen veranderen om dit normaal te viden en in hun darwinistische ideologie proberen als de waarheid te bestempelen ( die vol leugens zit ) zal nooit lukken.
Als jullie vinden dat de pers het recht heeft om de profeet mohammed te bespotten dan hebben alle arabische landen het recht om acties te ondernemen.

En daar staan dus die woordjes niet in...

Genoeg gemuggezift...

Tw33tst3r

Legacy Member
hmz mensen die zeggen dat ze niet beledigd mogen zijn...
dat is een gevoel niet een bewuste keuze
enkel de gewelddadige reacties keur ik af, boycot blijft hun zaak zoals ook al aangehaald dr iemand anders

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik zou niet meteen een antwoord weten want tis 'n heel complex gebeuren.

Toen 'k keek naar Fahrenheit 9/11, ondervond 'k dat de Amerikanen in feite de boeman waren, en de Irakezen onder druk zetten. Zeker toen ze de gevangenen uitlachten, de vrouwen aanraakten, en geen respect toonden voor hun cultuur. Dat is nu net het probleem denk 'k, dat de westerse waarden anders liggen dan die in het oosten. Het omgekeerde vind 'k even erg, dat Irakezen Amerikanen mishandelen.

Het probleem van vooral de islam, is dat ze zo sterk geloven in het woord van Mohammed, dat er sprake is van zieltjeswinnerij, cirkelredeneringen en als gevolg uiteindelijk brainwashing. Ik ben opgelucht dat het bij ons niet zo is, want ik zie mezelf niet vasthouden aan het christendom omwille van 'het woord van God'.

Onlangs werd 'n meisje geëxecuteerd omdat ze verkracht werd door 'n paar mannen. Opmerkelijk was dat de rechter zei dat ze zich maar niet 'gewillig' moest kleden. Nochtans was ze gekleed zoals wij dat doen, of ze 'n sluier ophad weet 'k niet. Maar wat 'k wel weet, is dat de verkrachters slechts zweepslagen kregen, en het meisje opgehangen werd. Vraag is nu, wat is het probleem?

De oudste bronnen over het christendom gaan terug op de brieven van Paulus, waarin hij schreef over 'n zeker Jezus en dat hij gekruisigd werd. That's it. Al de rest zijn verzonnen brouwsels, larie en apekool. Maar toch werd er in geloofd, en dat zal nu ook 't geval zijn bij de koran.

Ik haat 't als 'k gesluierde vrouwen zie. Het is deel van hun godsdienst, dat beweren velen toch. Maar bij mij heeft godsdienst weinig tot geen waarde in m'n leven, maar voor hun wél. Ik wil vrije, open mensen zien, geen met sluiers bedekte. Vrouwen hebben nu eenmaal 'n lage positie in die cultuur, wat bij ons nu ondenkbaar zou zijn.

Los van dit alles, ik heb inderdaad iets tegen de islam. Ik geloof niet in het 'woord van God' of wat dan ook. Dat bestaat niet. En dat de koran als middel wordt gebruikt om daden te rechtvaardigen, vind 'k absurd en onrechtvaardig. Ik weet wel zeker dat er goede islamieten zijn, maar ook slechte, net zoals bij ons. Maar wij gaan ons niet rechtvaardigen dmv godsdienst, en dat is al 'n hele stap. Wat ons dan in 't negatieve daglicht stelt, is dat we denken dat wij, westerlingen, alles kunnen overwinnen en aankunnen. Maar 'n cultuur als de hunne kan niet opgedrongen worden, en zich gedragen als ons. Ze hebben nl. heel wat achterstand.

Tja, ik vind 't ook arrogant van die islamieten dat zij zich ook aan onze cultuur opdringen. Dat ze auto's in brand steken (Frankrijk), dat ze in bendes over straat lopen, dat ze geen gezag aanvaarden, enzovoort. Iedereen maakt fouten, maar zoiets is moeilijk te begrijpen.

Ik snap zelf het doel niet van 't leven op aarde hier, maar wat 'k zeker kan uitsluiten, is dat de godsdienst als superieur moet aanzien worden of dat 'n godsdienst de wereld maakt. Live your own life as much as you can, los van godsdienst, maatschappij, enz. Er zijn regels dat wel, maar ik ondervind er echt geen last van. In 't geval van hun cultuur, zal dat hoogstwaarschijnlijk anders liggen. En door oorlog te blijven voeren, bouwt men geen vrije maatschapij op.

k995

Legacy Member
Goidse zei:
PS: het ging over mijn tekst ;).
In zijn tekst staat wel dat over Denemarken, maar daar doelde ik dus eventjes totaal niet op, maar over volgende stellingen:






En daar staan dus die woordjes niet in...

Genoeg gemuggezift...

Waar? ik zie nog steeds nergens staan dat WIJ ons moeten onderwerpen aan de arabische wereld hoor, dat verzin je er gewoon bij.

Goidse

Legacy Member
k995 zei:
Waar? ik zie nog steeds nergens staan dat WIJ ons moeten onderwerpen aan de arabische wereld hoor, dat verzin je er gewoon bij.

Hij heeft het niet gezegd en ik heb het enkel gevraagd, niet bevestigd.
De Deense wet aanpassen naar hun normen is dat toch wel en dat hebben ze toch ook geëist?

k995

Legacy Member
Goidse zei:
Hij heeft het niet gezegd en ik heb het enkel gevraagd, niet bevestigd.
De Deense wet aanpassen naar hun normen is dat toch wel en dat hebben ze toch ook geëist?

Rare vraag hoor, en heeft een arabische regering dat geeist ? Het enige wat ik zie dat ze eisten was excuses van de krant.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan