Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweek
Legacy Member
Hij zal wel de Campi Flegrei bedoelen
Genious
Legacy Member
De levensduur van een kerncentrale is maar een dikke 40 jaar. Rekening houden met wat mogelijks de geologische toestand zal zijn in een eeuwigheid (geen idee hoeveel nullen ik nodig zou hebben voor accuraat te zijn, maar het zullen er wel meer dan 2 zijn) is niet bepaald nuttig.Cerberuser zei:
Cerberuser
Legacy Member
Doggiedog zei:Bronnen aub?Iedereen kan overdreven geruchten verspreiden, maar ik zou graag hebben dat ge er op z'n minst bronnen bijzet dan.
Dit is geen overdreven gerucht hoor, want is onlangs nog in de media geweest door een recent onderzoek ofzo dat ze gedaan hebben.
Vesuvius's big daddy supervolcano Campi Flegrei near Naples threatens Europe | Mail Online
Komt wel uit krant, maar het is quotes wat vulkanologen zeggen die in nabije geologische instituten werken.
den crack
Legacy Member
Cerberuser zei:
Er zijn zo een stuk of 10 supervulkanen op aarde waarvan ze voorspellen dat die op gelijk welke moment kunnen uitbarsten en alles dat op de aarde loopt uitroeien.
Yellowstone park in amerika is het beste voorbeeld hiervan.
Ik zou er niet te veel van waker liggen, je kan daar toch niet veel aan doen, aangezien als die ontploffen, dat een kernreactor met een lek een van uw minste problemen is
Bontus
Legacy Member
Toch even een grafiek van belang aan de discussie toevoegen:
Imageshack - energieproductie.png
Gezien het tempo van de groei van hernieuwbare energie is de enige zinnige korte termijn oplossing één van de volgende:
- Opnieuw meer kolen en oliecentrales in gebruik nemen om nucleair te vervangen
- Herinvesteren in een moderne nieuwe kerncentrale
optie 2 aub
Imageshack - energieproductie.png
Gezien het tempo van de groei van hernieuwbare energie is de enige zinnige korte termijn oplossing één van de volgende:
- Opnieuw meer kolen en oliecentrales in gebruik nemen om nucleair te vervangen
- Herinvesteren in een moderne nieuwe kerncentrale
optie 2 aub
Kandul
Legacy Member
Bontus zei:Toch even een grafiek van belang aan de discussie toevoegen:
Imageshack - energieproductie.png
Gezien het tempo van de groei van hernieuwbare energie is de enige zinnige korte termijn oplossing één van de volgende:
- Opnieuw meer kolen en oliecentrales in gebruik nemen om nucleair te vervangen
- Herinvesteren in een moderne nieuwe kerncentrale
optie 2 aub
Ik vind dat toch een rare conclusie die jij trekt, geen enkele energiebron vertoont tekenen van groei. De laatste tien-vijftien jaar is de groei van hernieuwbare bronnen meer dan verdubbeld, niet dat dit volstaat natuurlijk.
Wat bedoel je trouwens met korte termijn? Het lijkt me vrij optimistisch om te zeggen dat er binnen nu en vijftien jaar een nieuwe kerncentrale in België zou staan. Het kan natuurlijk, misschien zijn er al plannen... Dat weet ik niet.
MJ!
Legacy Member
Epyon zei:
Ik ga hiermee akkoord. De schade aan de kerncentrales is ernstig, maar zo'n natuurramp had even goed een site volledig kunnen verwoesten. Al bij al "valt het nog mee"...
Grappig om te horen dat er een stormloop is naar jodiumpillen bij onze apothekers. Straks gaan we ook rantsoenen inslagen voor een tsunami uit de noordzee... :doh:
Trouwens, voor een discussieforum worden "andere" meningen niet echt gewaardeerd hier. Ik ga niet akkoord met de stelling van de TS, maar als dat is wat hij zelf denkt, wie ben ik dan om hem daarom te beledigen?
Oh ja, ik ben een sos. Go figure...
Epyon
Legacy Member
Er zijn (Electrabel)plannen voor een nieuwe kerncentrale (eerder prospecties tbh), maar gezien het huidige Belgische en Vlaamse non-beleid omtrent energie blijven het bij plannen. Men wacht nog af wat te doen: ofwel in België bijbouwen (mocht er ooit een politieke beslissing worden genomen) ofwel net over de landgrens een centrale neerpoten om België te voorzien. Voor Electrabel/Suez is dat toch gelijk.Kandul zei:
O-side Boy
Legacy Member
smitske zei:De TS is gewoon de troll van pol en actua die vaak, dus zul je na een tijdje wel merken
Zucht...
MJ! zei:
Echt tolerant zijn sommigen hier inderdaad niet
Zonder doctoraat in de fysica heb je blijkbaar geen recht op een mening, en zeker niet als deze niet aansluit bij de nucleaire lobby.
Rider
Legacy Member
De natuur kan ZO ondenkbaar verwoestend zijn dat de mens onmogelijk zijn infrastructuur kan beschermen tegen al het mogelijke. Als we aardbevingen met opvolgende tsunami's moeten gaan incalculeren kunnen we misschien best ook direct gaan voor centrales die minstens een km onder de grond liggen; kwestie van voorbereid te zijn op de impact van een eventuele meteoor?
Anoniem04
Legacy Member
O-side Boy zei:Zucht...
Echt tolerant zijn sommigen hier inderdaad niet
Zonder doctoraat in de fysica heb je blijkbaar geen recht op een mening, en zeker niet als deze niet aansluit bij de nucleaire lobby.
Nee, alleen als ze ongefundeerd is.
Het is bij u ook altijd de fout van een ander.
Rider
Legacy Member
Jongens gelieve dat van die meteoor niet al te letterlijk te nemen...Overdrijven tot in het absurde is een stijl van argumentatie die ik hier gebruik om aan te tonen dat we onmogelijk op dat soort zaken voorbereid kunnen zijn, en om mensen aan te manen dit ongeluk te relativeren.
Er is zeker en vast reden tot paniek!; maar geen reden tot brainless massahysterie of het soort van projectie naar onze eigen regio dat de groenen & socialisten nu proberen te misbruiken om hun plannen (kerncentrales dicht en dan euhrm....kernenergie kopen in Frankrijk?) door te drukken.
Het is geen kwestie van voor of tegen kernenergie.
Het is een kwestie van voor of tegen stroomonderbrekingen; duurdere stroom, en -zoals al aangehaald- dure kernenergie overkopen uit Frankrijk.
Er is zeker en vast reden tot paniek!; maar geen reden tot brainless massahysterie of het soort van projectie naar onze eigen regio dat de groenen & socialisten nu proberen te misbruiken om hun plannen (kerncentrales dicht en dan euhrm....kernenergie kopen in Frankrijk?) door te drukken.
Het is geen kwestie van voor of tegen kernenergie.
Het is een kwestie van voor of tegen stroomonderbrekingen; duurdere stroom, en -zoals al aangehaald- dure kernenergie overkopen uit Frankrijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.