Archief - Vrouwendiscriminatie

Spyronamic · 2 jan 2018

En zo zijn er nog een hele boel 'rappers' (*kuch* talentloze ongeschoolden) en 'vloggers' die een hele generatie kinderen rechtstreeks beïnvloeden zonder dat ouders of enige autoriteit er nog invloed op hebben. Resultaat is dat men - vooral in Nederland - zit met een hele generatie aan hyperkinetische macho jeugd (zowel allochtoon als autochtoon) dat denkt dat alles kan en alles mag. Beeld het je in als ouder zijnde dat je tienjarige zoon dagelijks filmpjes ontvangt via Snapchat van hersenloze personen zoals Boef die zo'n uitspraken doen. Gaat in tegen alle normen en waarden dat een kind tijdens zijn opvoeding normaal zou moeten krijgen. Perfect voorbeeld hier in Belgie is die 'rapper' Ben Benlabel die had opgeroepen om Brussel in de fik te steken, met alle resultaat van dien.

Anoniem0 · 2 jan 2018

Spyronamic zei:
En zo zijn er nog een hele boel 'rappers' (*kuch* talentloze ongeschoolden) en 'vloggers' die een hele generatie kinderen rechtstreeks beïnvloeden zonder dat ouders of enige autoriteit er nog invloed op hebben. Resultaat is dat men - vooral in Nederland - zit met een hele generatie aan hyperkinetische macho jeugd (zowel allochtoon als autochtoon) dat denkt dat alles kan en alles mag. Beeld het je in als ouder zijnde dat je tienjarige zoon dagelijks filmpjes ontvangt via Snapchat van hersenloze personen zoals Boef die zo'n uitspraken doen. Gaat in tegen alle normen en waarden dat een kind tijdens zijn opvoeding normaal zou moeten krijgen. Perfect voorbeeld hier in Belgie is die 'rapper' Ben Benlabel die had opgeroepen om Brussel in de fik te steken, met alle resultaat van dien.

De jeugd is omzeep?

Horen we dat niet elke generatie?

denkimi · 2 jan 2018

Perdedor83 zei:
Vandaar dus dat ik het onzin noemde. Ik vind jouw manier van ernaar kijken, zelfs de persoonlijke schuld van Boef minimaliseren. Het stelt bijna dat het niet seksistisch is, maar gewoon "islamitisch".
Als ik nu zeg dat een vrouw beter uit de politiek kan blijven, omdat vrouwen daar niks te zoeken hebben, is dat seksistisch. Is het christendom dan seksistisch, omdat ik dat zeg, en er zijn ook seksistische dingen te vinden in de bijbel? En zijn bij uitbreiding dan alle christenen seksistisch?

het judaïsme is sexistisch, en dus ook alle daarop gebaseerd godsdiensten zoals het christendom en de islam.
ik zou zelfs durven stellen dat iedere grote godsdienst die ooit bestaan heeft een duidelijk onderscheid maakte in welke rol voor welk geslacht weggelegd was.

kay-gell · 2 jan 2018

Het toont nog maar eens voor de zoveelste keer aan waar de echte problemen voor vrouwen zitten, zoals ik hier al vaak gezegd heb mja.
Die gasten vinden dat normaal om vrouwen horen te noemen als ze niet correct gekleed zijn, in Duitsland moeten ze aparte mannen-vrije zones inbouwen bij 't vieren van 't Nieuwjaar.
Allemaal dankzij een grote groep allochtone mannen die hun waardes en normen" nog aanhangen ondanks dat ze hier geboren zijn ofwel ze hier mee importeren door migratie of huwelijk.
Maar goed, we kunnen nog wat verder discussiëren over de verzonnen loonkloof ofzo en zo de vrouwen ook geen dienst bewijzen.

En dat toont nog maar eens aan dat de linkse beweging die voor vrouwen opkomt eigenlijk 0,0 voor de vrouwen wil doen. Liever achter spoken jagen die niet bestaan dan durven te spreken van het overduidelijk seksisme in bepaalde culturen,pijnlijke spreidstand.

Glor · 2 jan 2018

kay-gell zei:
Het toont nog maar eens voor de zoveelste keer aan waar de echte problemen voor vrouwen zitten, zoals ik hier al vaak gezegd heb mja.
Die gasten vinden dat normaal om vrouwen horen te noemen als ze niet correct gekleed zijn, in Duitsland moeten ze aparte mannen-vrije zones inbouwen bij 't vieren van 't Nieuwjaar.
Allemaal dankzij een grote groep allochtone mannen die hun waardes en normen" nog aanhangen ondanks dat ze hier geboren zijn ofwel ze hier mee importeren door migratie of huwelijk.
Maar goed, we kunnen nog wat verder discussiëren over de verzonnen loonkloof ofzo en zo de vrouwen ook geen dienst bewijzen.

En voor de zoveelste keer: het is niet omdat probleem A bestaat, dat er niet over probleem B mag gesproken worden.

kay-gell · 2 jan 2018

Glor zei:
En voor de zoveelste keer: het is niet omdat probleem A bestaat, dat er niet over probleem B mag gesproken worden.

Probleem is dat de meeste problemen waar de linkse beweging van seksisme spreekt allemaal al ontkrachte mythes zijn. Maar dus liever leugens verspreiden dan de echte problemen van seksisme aanpakken omdat 't niet in de politiek correcte sfeer past.

SithCloud · 2 jan 2018

https://www.demorgen.be/economie/ijsland-verplicht-loongelijkheid-tussen-man-en-vrouw-ba57c498/

IJsland scoort al langer erg goed inzake gendergelijkheid. Het land voert de 'Global Gender Gap Index' van het Wereldeconomisch Forum (WEF) aan. Die meet onder meer de kloof tussen mannen en vrouwen inzake economische participatie, politieke mandaten, gezondheid en onderwijs. België staat op de 31ste plaats, met een loonkloof van ongeveer 6 procent voor voltijdse werknemers.

Loonkloof smalst in BelgiÃ« - De Standaard

Cijfers van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (Oeso) laten zien dat de loonkloof in geen enkel ander westers land kleiner is dan in België. Het mediane maandloon van Belgische mannen ligt slechts 3,3 procent hoger dan dat van vrouwen.

tsjah 't is maar hoe je het brengt zeker

amai, vrt had dat al 2 maand geleden gemeld, lol. In de queue blijven steken zeker bij de morgen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/02/mannen-en-vrouwen-zijn-opnieuw-minder-gelijk-in-belgie/

kay-gell · 2 jan 2018

Don't Buy Into The Gender Pay Gap Myth

Die mythe is al jaren volledig onderuit gehaald zelfs. Als je de cijfers wat degelijk interpreteert zie je daar zo door.
Is ook niet meer dan logisch dat ze in de Westerse wereld niet meer bestaat. Als een werkgever kan kiezen tussen twee personen die exact hetzelfde werk doen aan exact dezelfde kwaliteit zal die altijd voor de goedkoopste kiezen. Als je de loonkloof gelooft zou dat dan altijd de vrouw zijn, wat al aantoont dat er iets aan schort.
Vrouwen onder de 30 verdienen ook meer dan mannen, maar daar kraait (ook terecht) geen haan naar.

MikeHunt · 2 jan 2018

Sarcastr0 zei:
Omdat het hier ook toepasselijk is

https://www.hln.be/showbizz/ophef-in-nederland-rapper-boef-maakt-vrouwen-uit-voor-hoeren~a7a348fb/

Een links dilemma.

Die man spreekt duidelijk vanuit een islamitisch oogpunt.

Veroordelen we nu zijn islamitisch gedachtegoed als zijnde seksisme, of doen we politiek correct en laten we deze seksistische opmerking passeren onder het mom van progressief zijn

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dus als je een volledige groep ongestraft wil beledigen moet je het gewoon doen als "rapper", want dan is het blijkbaar geen discriminatie meer? Wat denk je dat zijn reactie zou zijn moest iemand diezelfde logica tegen hem gebruiken?

“Wij rappers gebruiken woorden als makkak, bruin apen. Het is niet per se heel beledigend alleen dat wordt natuurlijk wel zo opgevat"

Uiteraard geen racisme maar wel een uiting van artistieke vrijheid!

witten zei:
De jeugd is omzeep?

Horen we dat niet elke generatie?

Feit is wel dat de lat elke keer een beetje lager gelegd wordt natuurlijk. Redelijk onschuldige liedjes zoals van pakweg Katastroof zijn al sinds jaar en dag verbannen van de radio wegens te controversieel, maar vreemd genoeg krijgt die nieuwe hype van Nederlandse achterstandswijkmarginalen nu ineens wel een platform om hun """muziek""" te verspreiden. Dan geef je toch het signaal dat het verheerlijken van seksisme en criminaliteit nog altijd minder erg is dan een spottend liedje over meneer pastoor.

Loser · 2 jan 2018

kay-gell zei:
Het toont nog maar eens voor de zoveelste keer aan waar de echte problemen voor vrouwen zitten, zoals ik hier al vaak gezegd heb mja.
Die gasten vinden dat normaal om vrouwen horen te noemen als ze niet correct gekleed zijn, in Duitsland moeten ze aparte mannen-vrije zones inbouwen bij 't vieren van 't Nieuwjaar.
Allemaal dankzij een grote groep allochtone mannen die hun waardes en normen" nog aanhangen ondanks dat ze hier geboren zijn ofwel ze hier mee importeren door migratie of huwelijk.
Maar goed, we kunnen nog wat verder discussiëren over de verzonnen loonkloof ofzo en zo de vrouwen ook geen dienst bewijzen.

En dat toont nog maar eens aan dat de linkse beweging die voor vrouwen opkomt eigenlijk 0,0 voor de vrouwen wil doen. Liever achter spoken jagen die niet bestaan dan durven te spreken van het overduidelijk seksisme in bepaalde culturen,pijnlijke spreidstand.

En toch nog iemand die een pijnlijke spreidstand ziet. Hoezo? Het is toch net heel makkelijk en natuurlijk om zowel de uitspraken van de rapper te veroordelen als seksisme hier? Die spreidstand zit echt alleen in de hoofden van degene die ze willen zien.

Sarcastr0 · 2 jan 2018

Edit: kan niet deleten op gsm. Heeft geen nut wat ik postte.

M°°nblade · 3 jan 2018

Perdedor83 zei:
Inderdaad. Dat zou ik zelfs met redelijk veel zekerheid durven te stellen. Wat je daarmee verder wilt, begrijp ik nog niet zo goed, net als die "spreidstand" die plots toch niet zo moeilijk leek.

Perdedor83 zei:
En toch nog iemand die een pijnlijke spreidstand ziet. Hoezo? Het is toch net heel makkelijk en natuurlijk om zowel de uitspraken van de rapper te veroordelen als seksisme hier? Die spreidstand zit echt alleen in de hoofden van degene die ze willen zien.

Voor jou niet nee. Maar voor bijvoorbeeld Unia die de vraag naar consequente maatstaven in de strijd tegen discriminatie afwimpelt als zijnde 'etnocentrisch' en beweert dat discriminatie per definitie iets is dat 'enkel minderheden kan overkomen' is dat klaarduidelijk wel heel moeilijk. Dus nee, het zit niet alleen in onze hoofden.

Persoonlijk heb ik geen probleem met Boef's uitspraken. Het is beter dat mensen hun mening ventileren dan dat ze deze simpelweg verbergen.

Loser · 3 jan 2018

Tja, ik weet niet waarover je het hebt. Ik weet niet welke maatregelen Unia dan als "etnocentrisch" wegschuift, en ik weet niet waar ze discriminatie definiëren als zijnde iets dat enkel minderheden kan overkomen.
Ik vind wel de definitie van discriminatie terug op hun website: "Er is sprake van discriminatie wanneer je in een vergelijkbare situatie minder goed behandeld wordt vanwege je herkomst, handicap, geloof of levensbeschouwing, leeftijd, seksuele oriëntatie enzovoort. Er is geen sprake van discriminatie wanneer een verschil in behandeling objectief en redelijk kan worden verklaard."
Maar daar staat niks in over minderheden.

Ik heb dus wel moeite met deze discussie. De tegenstanders (als ik je zo mag noemen

) formuleren een stelling, en zeggen dat Unia het daar moeilijk mee zou hebben, om dan vervolgens Unia daarvoor te gaan aanpakken. Maar als ik me niet vergis, heeft Unia hier toch niets over gezegd, denk ik? Dat is dan toch een pure stroman?

M°°nblade · 3 jan 2018

Perdedor83 zei:
Ik heb dus wel moeite met deze discussie. De tegenstanders (als ik je zo mag noemen ) formuleren een stelling, en zeggen dat Unia het daar moeilijk mee zou hebben, om dan vervolgens Unia daarvoor te gaan aanpakken. Maar als ik me niet vergis, heeft Unia hier toch niets over gezegd, denk ik? Dat is dan toch een pure stroman?

Nee, je hebt moeite met deze discussie omdat je de actualiteit van de laatste jaren en de voorgaande discussies op dit forum daarover gemist hebt.

Een huwelijksschepen weigerde vorig jaar een huwelijk te bezegelen omdat de bruid hem geen hand wou geven omdat hij een man is. Als je dat soort geslachtsdiscriminatie als directrice van Unia - het centrum dat discriminatie hoort te bestrijden - staat te verdedigen met 'doe toch niet zo etnocentrisch' dan ben je een spreidstand aan het doen.

De uitspraak dat discriminatie per definitie enkel minderheden overkomt komt dat weer van de vorige bestuurder van Unia (toen nog CGK), Jozef De witte. Maar hey, vrouwen zijn volgens Epyon 54% van de bevolking dus dat betekent volgens die logica dan dat vrouwendiscriminatie helemaal niet bestaat want ... ze vormen een meerderheid.

En stond jij in het begin van deze discussie ook niet te zeggen dat je het seksisme in Boef's uitspraak niet zag? Dat is het verschil tussen jou en het aanhangsel dat bij Unia werkt: jij gaat op dit forum een dialoog aan met andersdenkenden waardoor je je eigen denken toetst en zo tot betere inzicht komt terwijl de Unia aanhang zichzelf in een ideologische echokamer plaatst waardoor arrogantie en dwaasheid zegevieren en alleen maar meer wereldvreemd extreem links schoremie aangetrokken wordt.

Loser · 3 jan 2018

Ik kan in al die dingen volgen. Ik dacht ook wel dat het om die handdruk ging, maar ik zie daarin geen structurele maatregel die Unia zou wegschuiven. Vandaar m'n vraag. En tot op zekere hoogte kan ik Unia daar ook wel in volgen, omdat er een vrijheid is van geloof, die botst met het "gebruik" (wat minder hoog op de rangorde staat dan vrijheid op geloof, gebruik vs wet). Maar ik kan even goed de burgemeester volgen, en het koppel kan ook iets minder etnocentrisch doen. Mensen van slechte wil aan beide zijden.

Maar het ging hier om die uitspraak van Boef. Daarover wordt nu al wild gespeculeerd wat Unia ervan zou denken. Op basis van een uitspraak van 11 jaar geleden, van een voormalige baas van Unia?
Dan is het natuurlijk makkelijk om te zeggen dat zij wel moeite zouden hebben met de spreidstand, die je zelf voor hen verzonnen hebt. Dat is mijn punt.

M°°nblade · 3 jan 2018

Nu kom je zelf met een stroman af want ik heb nergens gezegd dat Unia weigert om Boef's uitspraak te veroordelen.

Waar het over ging is dat jij beweerde dat de spreidstand verzonnen was en enkel in de hoofden van sommige 9lives forummembers zat.
Ik toonde met 2 voorbeelden aan dat de spreidstand (selectieve strijd tegen discriminatie) bij een organisatie als Unia feitelijk is.

TriCore9 · 3 jan 2018

M°°nblade;21207139[URL="http://www.knack.be/nieuws/belgie/rachida-lamrabet-boerkaverbod-is-een-verregaande-inbreuk-op-de-vrijheid-van-vrouwen/article-normal-829849.html" zei:
alleen maar meer wereldvreemd extreem links schoremie aangetrokken wordt[/URL].

Wat een zielig artikel. Het is geen discriminatie tegen vrouwen, het is het inperken van een geloof dat niet strookt met de realiteit van belgië. De eerste opmerking die tegen België in gaat is de volgende: 'Door het boerkaverbod is het in België zelfs bij wet bepaald: vrouwen moeten zich laten zien." Dat op zich is een manipulatief stukje verwoorden. Het is quasi het tegenovergestelde. De boerka maakt van een vrouw een verborgen, onherkenbare, zwakke eneheidsworst die niets voorstelt en snel te onderdrukken en mishandellen is. Je kan toch niet zien hoe ze er aan toe is onder het doek.

Lees het volgende:
Boerkaverbod is niet in strijd met Belgische grondwet - BelgiÃ« - Knack.be

Die vrouwen zijn al zo lang beinvloed door de manipulatie van de islamitische leiders, dat ze ondertussen zelf geloven dat ze zichzelf beveiligen tegen de kwade belg die naar hen kijkt. Ze laten zich besturen en onderdrukken terwijl ze geloven dat het net het omgekeerde is.

Vertel een leugen vaak genoeg, luid genoeg, en lang genoeg en het volk zal je gaan geloven. (hitler)

Loser · 3 jan 2018

M°°nblade zei:
Nu kom je zelf met een stroman af want ik heb nergens gezegd dat Unia weigert om Boef's uitspraak te veroordelen.

Waar het over ging is dat jij beweerde dat de spreidstand verzonnen was en enkel in de hoofden van sommige 9lives forummembers zat.
Ik toonde met 2 voorbeelden aan dat de spreidstand (selectieve strijd tegen discriminatie) bij een organisatie als Unia feitelijk is.

Nee, dat gaat me te ver. Jij toont aan dat de spreidstand over de uitspraak van Boef (het enige waar ik het over had, het enige waar Sarcastr0 naar vroeg) feitelijk is door artikels en uitspraken die over iets anders gaan. Punt. Er IS gewoon geen spreidstand vanuit Unia hierover, het zijn de tegenstanders die die maken, om dan te kunnen afbreken.

@TriCore9: Opnieuw een stroman. Er staat helemaal niet dat het boerkaverbod discriminatie is tegen vrouwen. Hoe je het draait of keert, een verbod beperkt de keuzevrijheid. Dat kun je in dit geval goedpraten door te zeggen dat de ingeleverde keuzevrijheid meer emancipatie oplevert in the big picture pf zelfs op lange termijn die keuzevrijheid uitbreidt, maar het blijft het inperken van keuzevrijheid op korte termijn. Dat is wat er staat.

TriCore9 · 3 jan 2018

Perdedor83 zei:
@TriCore9: Opnieuw een stroman. Er staat helemaal niet dat het boerkaverbod discriminatie is tegen vrouwen. Hoe je het draait of keert, een verbod beperkt de keuzevrijheid. Dat kun je in dit geval goedpraten door te zeggen dat de ingeleverde keuzevrijheid meer emancipatie oplevert in the big picture pf zelfs op lange termijn die keuzevrijheid uitbreidt, maar het blijft het inperken van keuzevrijheid op korte termijn. Dat is wat er staat.

Hola. Jij bent hier wel de stroman. Heb jij het artikel zelfs gelezen ?

Dat proces is in Europa al meer dan tien jaar bezig. Het vormt een verregaande inbreuk op de vrijheid en de privacy van vrouwen. Een vrouw in boerka geeft het signaal dat haar lichaam privé is en dat ze onzichtbaar wil blijven voor de buitenwereld. -

verregaande inbreuk op de vrijheid van vrouwen
verregaande inbreuk op de privacy van vrouwen

Wat zij daar poogt uit te maken is dat zij als vrouwen gediscrimineerd worden, en verplicht geen privacy of vrijheid mogen hebben. Discriminatie van hen als vrouw, en discriminatie van hen als islamiet. De betekenis van haar woorden zijn uiterst helder en duidelijk. Wat ze er met wil bereiken ook. Er is meer aan het lezen van een artikel als dat, dan ik blader er snel door en zie de oppervlakte. the big picture, zoals je het zelf verwoord.

Loser · 3 jan 2018

Haha, nu word ik al voor de tweede keer op rij beticht van een stromansargument, terwijl dat echt bij de andere zijde zit. Dat is niet discussiëren, hè.
1. Jij zegt dat het een zielig artikel is omdat het beweert dat het boerkaverbod discriminatie is tegen vrouwen.
2. Ik zeg dat het dat helemaal niet beweert.
3. En nu zeg jij dat ik een stromansargument gebruik, maar opnieuw staat er in je hele quote niet één keer het woord discriminatie.

Ik zeg toch net dat het het inperken van de vrijheid is? Precies wat er ook in de quote staat? Waar gaat het over discriminatie en niet het inperken van keuzevrijheid?

Archief - Vrouwendiscriminatie

Spyronamic

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Glor

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Loser

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Loser

Legacy Member