zinno23 zei:
Ah dus enkel de man moet je met de vinger wijzen...alle de nieuwe vrouwen aan het woord
als de man echt en echt geen pa wil worden en hij wordt het toch is er maar 1 verantwoordelijke en schuldige en da's de man zelve
Tja dat is als je als vrouw niet je voorzorgen neemt
waarom moet de vrouw voorzorgen nemen als de man geen pa wil worden?
In 1 woord:NEE, en zie ik heb het toch maar gedaan....
op een forum kan alles. in 90% vd omstandigheden krijgt gij als man in België niet eens het hoederedht en moet ge u tevredenstellen met co-ouderschap wat neerkomt op maximaal 2 weken per maand, halve congé,..
Het is toch heel simpel, ik wil kinderen van de vrouw waar ik van hou niet van een neuk speeltje die ik voor een nacht heb opgepikt,
Da is het voor 100% uw verantwoordelijk om te zorgen dat dit niet gebeurt
raakt die zwanger van me en ze wil dat kind niet
dan ondergaat ze abortus.
het uitgangspunt is hier andersom. dat de man, jij, het kind niet wil, er niet wil voor opdraaien en alle (financiële) verantwoordelijkheid in de bak vd vrouw wil schuiven.
ik ben zwanger van je maar raad eens ik wil het niet en ga volgende week abortus doen....
tja, wat is je juridische alternatief zodat de man toch pa kan worden? Ik zie het niet hoor dus nu heeft de vrouw logischerwijze de keuze
wil jij als vrouw dat kind maar die man niet waarom zou je die vent er dan verder mee lastig vallen?
omdat het zijn kleine is er en dus rechten en plichten en juridische gevolgen aan vast hangen en die kleine recht heeft op onderwijs, opvoeding, medische zorgen,...
beland jij in het rusthuis kan het ocmw bv bij die kleine voor onderhoudsgeld gaan aankloppen, z'n stiefzussen/broers zullen blij zijn.
iemand moet een aantal uren huishouden doen, iemand moet iets meer werken voor het budget op peil te houden.