First things, first: Jeff Hoeyberghs is een irritante brulboei. Deze morgen hem 1 minuut bezig gehoord samen met een sensatiezoekende interviewer op de radio (JoeFM dacht ik) en dat was gewoon uiterst onaangenaam om naar te luisteren. De radio stond snel genoeg op een nieuw kanaal...
Achter verschillende van zijn uitspraken sta ik ook sowieso niet: noch de vele beledigingen, noch dat vrouwen een plicht zouden hebben "om hun benen open te doen" in ruil voor wat dan ook (als ze dat niet willen).
Het probleem met hetzes zoals deze is natuurlijk dat alles weer op één hoofd gegooid wordt, en zelfs de halve of hele waarheden ook in één weg miskend worden én men tegelijkertijd dit weer tracht te gebruiken om aan (linkse) censuur te doen.
Voor de duidelijkheid, ik heb het dan niet zozeer over dat vrouwen minder belastingen zouden betalen - dat is eigenlijk evenveel een gevolg van het feit dat we als samenleving bepaalde meer vrouwelijke jobs (qua aantal beoefenaars) slechter verlonen, zeker niet omdat de vrouwen of mannen in die jobs lui zijn, maar dat is een andere discussie - maar wél de uitspraak over dat het wel degelijk niet goed is voor onze samenleving dat véél kinderen zonder vaderfiguur opgroeien.
Er zijn wel degelijk héél wat cijfers te vinden over de vele negatieve factoren die daarmee geassocieerd gaan, vooral uit de V.S. omdat dat probleem daar al langer aansleept:
According to "What Can the Federal Government Do To Decrease Crime and Revitalize Communities?" from the U.S. Department of Justice, children from fatherless homes account for:
Suicide: 63 percent of youth suicides
Runaways: 90 percent of all homeless and runaway youths
Behavioral Disorders: 85 percent of all children that exhibit behavioral disorders
High School Dropouts: 71 percent of all high school dropouts
Juvenile Detention Rates: 70 percent of juveniles in state-operated institutions
Substance Abuse: 75 percent of adolescent patients in substance abuse centers
Aggression: 75 percent of rapists motivated by displaced anger
https://www.liveabout.com/fatherless-children-in-america-statistics-1270392 (ik heb ook bewust een iets meer linkse bron gezocht, want je vindt natuurlijk ook aardig wat Christelijk conservatieve sites over het onderwerp)
Dat is iets wat de meest extreme feministen wellicht ook niet graag horen: want het toont inderdaad aan dat er iets is wat vrouwen niet zo goed kunnen zonder man: een kind opvoeden, maar is het seksistisch om dat te zeggen wanneer het omgekeerde ongetwijfeld ook geldt: dat een alleenstaande man door de maat genomen een kind alleen nooit zo goed zal kunnen opvoeden als samen met een vrouw? Soms zijn de omstandigheden door het noodlot (overlijden van een partner e.d.) natuurlijk niet anders, maar vaak wordt tegenwoordig toch ook al sneller gekozen voor de scheiding omdat het beter is voor de ouders, maar niet de kinderen.
Vooraleer ik hier als vrouwonvriendelijke misogynist versleten wordt: dit is wat mij betreft niet de schuld van die vrouwen (alleen) maar een schuld die ons als hele samenleving treft en dus voor 50% de schuld is van vrouwen en 50% de schuld van mannen: want al die alleenstaande vrouwen hebben immers ook op een gegeven moment mannelijke "hulp" gehad om dat kind tot stand te brengen.
Hoe je dat probleem het beste aanpakt weet ik echter ook niet meteen. Het alternatief van koppels die ongelukkig samen bleven omwille van de maatschappelijke verwachting zoals dat vroeger wel regelmatig gebeurde is wellicht zeker niet altijd beter, maar tegenwoordig zou men misschien toch eens wat vaker toch nét wél mogen samenblijven en de relatie een degelijke nieuwe kans geven, nét omwille van de kinderen.
