Archief - Vrijgesproken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
iddGromme zei:
een spijtige ziekte
Net zoals kanker, aids etc ... dat is.
Maar mensen met een een pedofiele drang moeten die drang in bedwang kunnen houden.
Ik heb er totaal geen medelijden mee dat die man dood is.
Ulixes zei:
Natuurlijk niet terecht.
Een kind misbruiken is toch nog iets anders als overspel.
Sindsdien moet ik trouwens niets meer weten van die Vermassen.
Volgens mij was het dan dat hij met een brede smile verkondigde dat hij zo blij was omdat de moordenaar spijt toonde.
En als ik mij nie vergis is dat dan vervangend rechter.
De thread ging trouwens of het kan dat iemand vrijgepleit wordt voor moord.
Daarvoor hoef je niet de details te kennen.
Net zoals je de detials niet hoeft te kennen van die overspel zaak om van mening te zijn dat die vrijspraak grote bullshit is.
Natuurlijk kan die vrijspraak gebasseerd zijn om wetten, maar je moet niet met alle wetten akkoord gaan.
Meningen hebben over mogelijke vonissen =/= zelf vonnis vellen uit die mogelijke vonissen (waarvoor alle details gekend moeten zijn)
Overspel is imo geen reden om iemand te vermoorden. En als iemand dan toch 'een onweerstaanbare dwang' krijg, dna is da nog geen reden. Wie weet voor wa em nog allemaal nen onweerstaanbare dwang krijgt ...
MilM
Legacy Member
Arifiene zei:die man doet ook maar zen job ze
hij wordt ervoor betaald...
Ik weet het.
Maar om dan met brede smile te gaan verkondigen dat hij blij is 'omdat hij spijt toont'. (twas nog veel duidelijker da hij het uitdrukte trouwens.)
Er zijn andere manieren. (het was vooral de manier waarop dat mij stoorde)
Toxic!
Legacy Member
en hij doet zijn job goed 
ik heb trouwens gezegd dat ik het GEEN goede uitspraak vind.
maar al die zever van: nu mag elk verkracht kindje zijn pedofiel vermoorden slaat gewoon nergens op. ook maakt het niks uit of pedofilie al dan niet een ziekte is.
het enige dat juridisch uitmaakte in deze zaak: art. 71. en dat artikel is correct toegepast, al was ik er graag bijgeweest om te kijken hoe de jury en zelfs het O.M. ervan overtuigd is geraakt dat het onweerstaanbare dwang was.
ik heb trouwens gezegd dat ik het GEEN goede uitspraak vind.
maar al die zever van: nu mag elk verkracht kindje zijn pedofiel vermoorden slaat gewoon nergens op. ook maakt het niks uit of pedofilie al dan niet een ziekte is.
het enige dat juridisch uitmaakte in deze zaak: art. 71. en dat artikel is correct toegepast, al was ik er graag bijgeweest om te kijken hoe de jury en zelfs het O.M. ervan overtuigd is geraakt dat het onweerstaanbare dwang was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.