Archief - Vrije markt of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u voorstander van een vrije markt?

  • Ja

    Stemmen: 79 62,7%

  • Neen

    Stemmen: 23 18,3%

  • Geen mening

    Stemmen: 3 2,4%

  • Een evenwicht (specifieer)

    Stemmen: 21 16,7%
  • Totaal aantal stemmers
    126
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Crabtree

Legacy Member
Bent u voorstander van een vrije markt waarin commercieël succes belangrijker is dan de mensen zelf. Een markt waarin het product in een hogere positie staat dan de mens zelf. Een markt waarin grote bedrijven elkaar kapot concureren ten koste van het volk? Een markt waarin bezuinigingen worden gedaan op datgene wat een mens het meeste nodig heeft nl. welzijn, onderwijs, sociale zekerheid. En dit allemaal voor de belangen van een meute aandeelhouders. Een markt die van degene met het meeste geld de sterkste maakt. Een markt die gebaseerd is op belangenvermenging en hypocrisie. Een vrije markt die voorstander is van wereldwijde globalisatie en zijn knechten....

Ik niet.

Liberalisme is een ziekte, laat je behandelen...;)
s

spray-bunny

Legacy Member
Ja. Lekker objectieve thread trouwens.


Gek dat een ideologie die commerciëel succes hoger acht dan de mens er toch beter in slaagt die mensen welvaart, ontplooiiingsmogelijkheden... te bieden dan een ideologie die in de eerste plaats het beste voor heeft met de mensen.

Concurrentie is juist ten voordele van het volk: ze houdt de prijs laag en kwaliteit hoog.
d

dunno

Legacy Member
Ja.

Trouwens Crabtree, u avatar, is dat niet het logo van een nationaal socialistische rusische beweging?
B

Bacon

Legacy Member
Dit had interessant kunnen zijn, maar je had je opening post net zo goed kunnen vervangen door 'vind u het aangenamer op een matras of een betonnen vloer te vallen?'

Verder denk ik dat je de term liberalisme niet echt juist toepast, wat jij omschrijft is in mijn ogen eerder authoritair corporatisme.
O

Oldskooler

Legacy Member
Liberalisme met een sociale basis, meer moet er niet gezegd worden.

Niets hoeft 100% liberaal te zijn.
C

Crabtree

Legacy Member
Bacon zei:
Dit had interessant kunnen zijn, maar je had je opening post net zo goed kunnen vervangen door 'vind u het aangenamer op een matras of een betonnen vloer te vallen?'

Verder denk ik dat je de term liberalisme niet echt juist toepast, wat jij omschrijft is in mijn ogen eerder authoritair corporatisme.
Klik om te vergroten...

Het is ook mijn bedoeling niet om objectief te zijn, waarom zou ik als pol-starter neutraal moeten zijn? :)

Ik kon in mijn post ook gewoon de vraag herhalen wat een beetje saai zou zijn dus heb ik maar tegelijk mijn mening vermeld die inderdaad niet objectief is ;) . U kan evengoed uw mening hier neertikken op een niet objectieve manier.
G

Gentille

Legacy Member
Nee, ik ben er zeker geen voorstander van. Mensen en landen zullen alleen maar uitgemolken worden ten voordele van enkele hoog geplaatste heren.
r

russian

Legacy Member
Crabtree zei:
Bent u voorstander van een vrije markt waarin commercieël succes belangrijker is dan de mensen zelf. Een markt waarin het product in een hogere positie staat dan de mens zelf. Een markt waarin grote bedrijven elkaar kapot concureren ten koste van het volk? Een markt waarin bezuinigingen worden gedaan op datgene wat een mens het meeste nodig heeft nl. welzijn, onderwijs, sociale zekerheid. En dit allemaal voor de belangen van een meute aandeelhouders. Een markt die van degene met het meeste geld de sterkste maakt. Een markt die gebaseerd is op belangenvermenging en hypocrisie. Een vrije markt die voorstander is van wereldwijde globalisatie en zijn knechten....

Ik niet.

Liberalisme is een ziekte, laat je behandelen...;)
Klik om te vergroten...

:doh:

Concurrentie leidt tot efficiëntie en meer welvaart ten gunste van de gehele bevolking. Er worden meer goederen en diensten geproduceerd en verdeeld.

Ik ga niet verder op je wansmakelijke propaganda in :puke:.
G

Gentille

Legacy Member
russian zei:
:doh:

Concurrentie leidt tot efficiëntie en meer welvaart ten gunste van de gehele bevolking. Er worden meer goederen en diensten geproduceerd en verdeeld.

Ik ga niet verder op je wansmakelijke propaganda in :puke:.
Klik om te vergroten...

Maar ten koste van wat? Wil men een vrije markt ok maar dan gaat er ook wel een sterk tegensysteem moeten tegenstaan. Mja corruptie vind je jammer genoeg in elk systeem terug :sad:
R

Robinvv

Legacy Member
Ik ben voor een vrije markt.
Maar daar is in Belgie nog weinig tot geen sprake van.
Hopelijk gaan ze er nu EINDELIJK eens iets aan doen... dat hadden ze al lang gedaan moeten hebben.
p

phate_13

Legacy Member
russian zei:
:doh:

Concurrentie leidt tot efficiëntie en meer welvaart ten gunste van de gehele bevolking. Er worden meer goederen en diensten geproduceerd en verdeeld.

Ik ga niet verder op je wansmakelijke propaganda in :puke:.
Klik om te vergroten...

Ja, concurrentie is goed.
Maar je maakt hier een foute redenering.

Ik bedoel dan:
Vrije markt leid niet noodzakelijk naar concurrentie. (Bv: Microsoft.)
Monopolie-situaties zijn allesbehalve goed voor de gehele bevolking.
p

phate_13

Legacy Member
Robinvv zei:
Ik ben voor een vrije markt.
Maar daar is in Belgie nog weinig tot geen sprake van.
Hopelijk gaan ze er nu EINDELIJK eens iets aan doen... dat hadden ze al lang gedaan moeten hebben.
Klik om te vergroten...

Ook jouw post heeft weinig inhoud.
Wat versta jij onder vrije markt?
Het Amerikaans systeem? God forbid.
r

russian

Legacy Member
phate_13 zei:
Ja, concurrentie is goed.
Maar je maakt hier een foute redenering.

Ik bedoel dan:
Vrije markt leid niet noodzakelijk naar concurrentie. (Bv: Microsoft.)
Monopolie-situaties zijn allesbehalve goed voor de gehele bevolking.
Klik om te vergroten...

En het monopolie van De Post is er net omwille van de vrije markteconomie?

Efficiëntie troef daar. En ook het ziekteverzuim valt er goed mee. Kostprijs voor de burger is dan ook veel hoger dan elders.
G

Gentille

Legacy Member
Stel je voor dat ze de spoorwegen liberaliseren om maar een voorbeeld te geven. Alles gaat toch in de soep draaien. De ene maatschappij rijdt daar naar toe en andere maatschappij naardaar :p, hoeveel tickets moet je dan niet kopen :p (en zeker in zo een groot land als België :cool:)
d

dunno

Legacy Member
Crabtree, geef is wat meer uitleg over u avatar en waarvoor die avatar/partij staat?
N

NoblesseOblige

Legacy Member
gentille zei:
Stel je voor dat ze de spoorwegen liberaliseren om maar een voorbeeld te geven. Alles gaat toch in de soep draaien. De ene maatschappij rijdt daar naar toe en andere maatschappij naardaar :p, hoeveel tickets moet je dan niet kopen :p (en zeker in zo een groot land als België :cool:)
Klik om te vergroten...

De spoorweg is wat men noemt een natuurlijk monopolie, dus uw veronderstelling gaat al niet op:)
p

phate_13

Legacy Member
russian zei:
En het monopolie van De Post is er net omwille van de vrije markteconomie?

Efficiëntie troef daar. En ook het ziekteverzuim valt er goed mee. Kostprijs voor de burger is dan ook veel hoger dan elders.
Klik om te vergroten...

De monopolie van de post is niet een bedrijf dat puur economisch gericht is.
De post is verweven met de overheid, wat een groot verschil maakt.

Als ik het heb over een monopoliepositie, dan bedoel ik dus een bedrijf dat geen last heeft van concurrentie zonder dat dit (mede) door de overheid zo geworden is.
R

Robinvv

Legacy Member
phate_13 zei:
Ook jouw post heeft weinig inhoud.
Wat versta jij onder vrije markt?
Het Amerikaans systeem? God forbid.
Klik om te vergroten...


Ik had het eerder op het monopolie/duopolie Belgacom-Telenet.
Dat kan zo toch niet verder...
Zoiets kan ik nu echt niet goedpraten : meer afhankelijk providers dat komen => zakken van de prijs = voor iedereen goed toch..
Belgacom heeft gewoon tevéél macht, Telenet ook.
G

Gentille

Legacy Member
God_Of_Death zei:
De spoorweg is wat men noemt een natuurlijk monopolie, dus uw veronderstelling gaat al niet op:)
Klik om te vergroten...

Hoe bedoel je? Er zijn toch al voorstellen geweest om de spoorwegen te liberaliseren. En qua vrachtvervoer zijn er naast de NMBS een twee tal andere bedrijven dacht ik. Maar die mogen maar op de sporen na het passagiersvervoer en na het vrachtvervoer van de NMBS zelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan