Archief - Vorm van extreem racisme in Antwerpen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
den-kimi zei:
inderdaad,
als we erover discussieren dan zeggen de moslims dat ze het accepteren dat er mensen zijn met andere godsdiensten....
...maar als ge dieper gaat graven dan is hun acceptatie gebaseerd op: "alle niet-moslims zijn ongelovig te noemen en Allah is de enige waarheid",
wat aantoont dat ze het in essentie totaal niet accepteren. Wat zij verstaan onder "acceptatie" is eerder: "ja ok, de niet-gelovigen (lees: alle niet-moslims) zijn er ook, die hebben gewoon een slechte opvoeding gehad".
Als er dan Islam-feestjes zijn, dan zijn alleen Moslims welkom, en in kleine mate ook alle niet-moslims, maar de bedoeling van dit laatste is enkel en alleen om deze mensen tot de Islam te bekeren en niet om gewoon gezellig multicultureel te doen. ( wat eigenlijk de intentie is van de pro-multiculturelen )
Piejie
Legacy Member
UW, jij accepteert toch ook niet dat er gelovigen/godsdiensten zijn? Dat maakt van jou dan toch de laatste persoon om op zoiets commentaar te hebben? Jij zou zagen op de Islam en hun gelovigen dat ze het Christendom niet aanvaarden maar zelf doe je toch exact hetzelfde?
En nee, ga nu aub niet weer offtopic en geef eens een deftig antwoord.
En nee, ga nu aub niet weer offtopic en geef eens een deftig antwoord.
Piejie
Legacy Member
Daar gaan we weerUltimateWeapon zei:
Telkens als iemand een vraag stelt die te moeilijk voor je is (in de betekenis van "in nauwe schoentjes brengt") begin jij zo. Jammer.
En nee, hierop moet je ook niet weeral op dezelfde manier reageren, de enige reactie die ik van jou verwacht is een antwoord op mijn vraag van daarnet. Begin daar eens mee.
UltimateWeapon
Legacy Member
Aan iedereen alvast mijn excuses voor deze post. Ik probeer dit private te houden maar ik moet mij toch verdedigen als iemand mijn private messages quote.
Ik dacht dat die private message duidelijk genoeg was maar Piejie vond het natuurlijk weer nodig om ook dat weer over het forum uit te smeren, wat een duidelijk voorbeeld is van zijn enige doel en vermogen op dit forum.
Ik geef geen antwoord meer op de vragen die van u komen, omdat ik op voorhand al weet dat jij nooit de discussie aangaat.
Als ik zou antwoorden dan zijn er 2 mogelijkheden:
1) je antwoordt totaal niet
2) je lacht het antwoord weg met een domme grap waar enkel niet-nadenkende personen strijk van gaan
nota: dit geldt niet voor alle andere personen op dit forum, en nu back on topic
Ik dacht dat die private message duidelijk genoeg was maar Piejie vond het natuurlijk weer nodig om ook dat weer over het forum uit te smeren, wat een duidelijk voorbeeld is van zijn enige doel en vermogen op dit forum.
Ik geef geen antwoord meer op de vragen die van u komen, omdat ik op voorhand al weet dat jij nooit de discussie aangaat.
Als ik zou antwoorden dan zijn er 2 mogelijkheden:
1) je antwoordt totaal niet
2) je lacht het antwoord weg met een domme grap waar enkel niet-nadenkende personen strijk van gaan
nota: dit geldt niet voor alle andere personen op dit forum, en nu back on topic
Piejie
Legacy Member
Als PM's perfect mijn punt bewijzen (dat UW geen antwoord geeft op vragen die voor hem te moeilijk zijn) ga ik echt niet twijfelen om dat aan te tonen. Het is trouwens een reactie op de post vlak ervoor, dus zo "private" is het niet, het gaat over dit topic.
Hij kan zo een flame-PM zenden, dan ga ik dat ook reporten, dan moet dat ook niet "private" blijven.
Hij kan zo een flame-PM zenden, dan ga ik dat ook reporten, dan moet dat ook niet "private" blijven.
Dieleman_F
Legacy Member
UW, jij accepteert toch ook niet dat er gelovigen/godsdiensten zijn? Dat maakt van jou dan toch de laatste persoon om op zoiets commentaar te hebben? Jij zou zagen op de Islam en hun gelovigen dat ze het Christendom niet aanvaarden maar zelf doe je toch exact hetzelfde?
Waar blijft je antwoord UW?
Waar blijft je antwoord UW?
Gentille
Legacy Member
KiPpIe zei:
noreeeee zei:
Als er een reportage was over gamen en geweld werd het programma Koppen de grond ingeboort wegens sensatieprogramma, niet toetsen aan de werkelijkheid, compleet van de pot gerukt, enkel de erge gevallen er uit gezocht enz. Paar weken later een reportage over moslims waar ze er een vijftal interviewen, plots stijgt de geloofwaardig van Koppen naar nooit geziene hoogten
UltimateWeapon
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik heb ook nog ander dingen te doen dan op het forum te zitten, en like i said: ik ga niet in discussie met mensen zoals Piejie.
Omdat gij (Dieleman_F) de vraag stelt zal ik dus wel antwoorden, maar ik kan u alvast zeggen dat de vraag op zich op niets slaagt ( ze komt dan ook van Piejie) maar ik zal nu doen alsof ze van u komt Dieleman_F.
Uw vraag slaagt nergens op. Je verwijt mij dat ik commentaar heb op de niet-multiculturaliteit van de Islam terwijl ik zelf niet multicultureel ben en dat dit dus hypocriet zou zijn van mij.
Maar:
Ik zeg dat de multiculturalisten hier pro-multiculturaliteit zijn en ik waarschuw daarbij dat de moslims, die kansen krijgen dankzij deze multiculturaliteit, zelf niet pro-multiculturaliteit zijn.
Dat heeft niets te maken met een verwijt, dat is enkel een statement.
Dieleman_F maakt er een verwijt van en zegt dan: "je moet de anderen niets verwijten wat je zelf niet doet"
1) --> die opmerking slaat dus nergens op, Dieleman_F, en dan maar denken dat je mij met dit in nauwe schoentjes zou brengen...
zo moeilijk was het nochtans niet om deze post te schrijven
2) --> die opmerking tegen mij gaat trouwens ook 100 % over mijn persoon, en gaat het hele punt uit de weg waar ik het over had, namelijk dat Moslims NIET multicultureel zijn.
puni
Legacy Member
Scheer anders een hele cultuur over dezelfde kam.
Tis gewoon een feit dat sommige moslims inderdaad niet multicultureel zijn. Sommige Vlamingen zijn ook niet multicultureel (zie de hoge cijfers die het VB scoort). Sommige Christenen ook niet. Sommige atheïsten ook niet.
Maar om daarom voor heel die bevolkingsgroep te spreken, dat kan er bij mij niet in.
Tis gewoon een feit dat sommige moslims inderdaad niet multicultureel zijn. Sommige Vlamingen zijn ook niet multicultureel (zie de hoge cijfers die het VB scoort). Sommige Christenen ook niet. Sommige atheïsten ook niet.
Maar om daarom voor heel die bevolkingsgroep te spreken, dat kan er bij mij niet in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.