Archief - Vorm van extreem racisme in Antwerpen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zikje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het mag niet aanvaard worden dat wij onze westerse samenleving gewoon laten doen door dergelijke zaken. En dat doet de EU op het moment wel, omdat onze regeringen volzitten met seutige decadenten die geen besef hebben van de werkelijkheid.
Wat doet de EU dan precies fout? En hebben ze daarover ook de bevoegdheid?

Anarchist12911

Legacy Member
zikje zei:
Wat doet de EU dan precies fout? En hebben ze daarover ook de bevoegdheid?

Ik verwees eerder naar de onafhankelijke deelstaten van de EU en hun onderling beleid.

Ali_

Legacy Member
Al die leugens die hier verkondigt worden :ironic:

Moslims geloven dat de god van de christenen gewoon dezelfde is als Allah, moslims vinden Jezus op Mohammed na een van de belangrijkste personen in de geschiedenis van het geloof. Het enige dat moslims zeggen is dat de koran een soort van herwerkte en uiteindelijke versie is van de bijbel (wat ook zo is, want al die verhaaltjes van de koran komen uit de bijbel, thora etc.).

Niet alle moslims hebben de neiging om hun geloof te verkondigen, of beter, WEINIG moslims hebben de neiging om hun geloof te verspreiden over de wereld. Hoeveel moslims zijn hier al naar jou gekomen en hebben hun geloof aan jou opgedrongen?
En neen, het eisen dat zij zelf hun geloof mogen beleven is niet hetzelfde als je geloof opdringen.
Uw geloof opdringen is voor mij om 8u aan mijn deur staan en 'jesus loves you' verkondigen. (dit om de 6 weken)

Gisteren het vlaams-belang nieuwsbrief in de post gekregen en leugens dat erin staan over die nieuwe moskee in Antwerpen. Ze beweren nog steeds hetzelfde waarvoor ze het al 3 maal met die moskee in de rechtbank hebben uitgevochten en telkens zijn hun beweringen (geld van extremistische organisaties, extremistsiche imam,...) verkeerd verklaard geweest en hebben ze elk proces verloren.

Natuurlijk vertellen ze dat er niet bij en gaan ze nu gewoon even Jan Modaal wijsmaken dat er een nieuwe extremistische pakistaanse imam in Antwerpen radicale blabla verkondigt.
Ik kan u zeggen als een niet gelovige en iemand die het niet kan vinden met de pakistaanse gemeenschap dat er NIETS extremistisch in die moskee wordt gedaan of gezegd. Ik wordt de vrijdagen dat ik thuis ben verplicht naar de moskee te gaan en ik haat het gewoon omdat ik dan van die wonderverhaaltjes moet horen over allah of profeet A of B.

Zagen, zagen en zagen, dat is echt het enige dat ik tegewoordig hoor. Er gaan geen 2 uur voorbij of op de een of andere manier wordt je met je neus erop gedrukt dat allochtonen dit of dat doen of dat er weer ergens de een of andere allochtonendiscussie aan de gang is.

1 ding: ik ben het kotsbeu.
Ik walg ervan als ik ook maar iemand bezig hoor over al die dingen, al is het uit 'goede bedoelingen'. Zo vertelde een vriendin van mij gisteren die studeert voor leerkracht lager onderwijs dat er een speciale les was over hoe racisme uit de klassen te houden en echt de meest belachelijke dingen dat ze daar vertelden. Bezig zijn over hoe als je een verhaaltje vertelt je niet altijd over jantje moet praten maar ook eens over ali. MFG doe eens normaal. Dat hoeft toch allemaal niet, het gaat om een verhaal, het gaat om EEN kind, wat maakt het uit of het nu jan is of ali. Zo'n manieren om 'racisme te bestrijden' zijn al even walgelijk als gewoon racisme IMO.

Of nog erger: Lessius Hogeschool, een vriendin die daar toegepaste psychologie studeert vertelde dat ze de een of andere enquête over racisme moesten afleggen met vragen als "als je een vraag hebt over de leerstof, ga je dan naar een autochtone of een allochtone leerling voor hulp" of "heb je al eens een persoonlijk gesprek gehad met een allochtone leerling".
:wtf: :wtf: is mijn reactie dan! Als er iets racistisch is of daar in de buurt van komt dan is het die test.

Het is alsof het enige waar alles om draait bij de bevolking dit hele gedoe. En als allochtoon die het goed meent meteen voor gesloten deuren komen te staan of een proces van aanvaarding door te maken ("is hij wel een van die goeie?") of te maken krijgen met mensen die een soort van medelijden vertonen.
Ik heb geen behoefte aan medeleven of aan een screeningproces, maar aan mensen die normaal kunnen doen en spijtig genoeg zijn zij de grootste minderheid.

zikje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik verwees eerder naar de onafhankelijke deelstaten van de EU en hun onderling beleid.
ok, das duidelijk. Wat doen zij dan concreet fout? Ik doel op "Het mag niet aanvaard worden dat wij onze westerse samenleving gewoon laten doen door dergelijke zaken."

Anarchist12911

Legacy Member
Ali_ zei:
Al die leugens die hier verkondigt worden :ironic:

Onderstaande zijn nochtans feiten en geen 'leugens':
Trouwens, hun 'wereldoverheersings'-intenties zijn vrij duidelijk als je weet dat men oa. van plan is een gigantische Moskee te bouwen, groter dan een voetbalveld, in Londen (met subsidies van Saudi-Arabie) ... Bijna de grootste Moskee ter wereld. Meer dan vier keer zo groot als de grootste kathedraal in Londen. Waarom is dat nodig?

Een apotheker weigert condooms te verkopen omwille van zijn geloof? Een tandarts die weigert vrouwelijke patienten te bedienen omdat ze geen hoofddoek dragen? Of zelfs recent dokters die weigeren bepaalde patienten te behandelen omdat het tegen hun geloof in gaat?

Anarchist12911

Legacy Member
zikje zei:
ok, das duidelijk. Wat doen zij dan concreet fout? Ik doel op "Het mag niet aanvaard worden dat wij onze westerse samenleving gewoon laten doen door dergelijke zaken."

Telkens als moslims afkomen met eisen zoals:

- Geen alcohol meer aan de kassa te moeten verkopen aan klanten als winkelbediende.
- Geen patiënten meer moeten behandelen omdat deze niet-moslims zijn.
- Gigantische moskees willen bouwen
- Onze regeringen aanklagen omdat we zogezegd hun mensenrechten ontnemen omdat ze hun geloof niet kunnen uitoefenen omdat onze wetgeving het verbiedt
- Islamlessen op de lagere en kleuterschool willen
- enzovoort enzovoort
- ...

Dat onze regeringen hun broek aftrekken en vooroverbuigen om alles wat de moslimgemeenschap eist ook te geven, omdat ze zo bang zijn om als 'racist' of 'anti-multicultureel' beschouwd te worden.

zikje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Telkens als moslims afkomen met eisen zoals
- Geen alcohol meer aan de kassa te moeten verkopen aan klanten als winkelbediende.
GB e.d. zal dat niet toelaten. In hun eigen winkels doen ze wat ze willen.
- Geen patiënten meer moeten behandelen omdat deze niet-moslims zijn.
Zal ook niet toegelaten worden vanuit de orde van geneesheren. Heb ik ook nog nooit van gehoord.
- Gigantische moskees willen bouwen
Mogen ze perfect doen. Je mag ook gigantische kathedralen bouwen als je dat wenst.
- Onze regeringen aanklagen omdat we zogezegd hun mensenrechten ontnemen omdat ze hun geloof niet kunnen uitoefenen omdat onze wetgeving het verbiedt
Wanneer hebben ze dit dan gedaan?
- Islamlessen op de lagere en kleuterschool willen
Wij hebben vrijheid van onderwijs. Katholieken mogen dat ook in hun scholen, moslims en joden dus ook.
Dat onze regeringen hun broek aftrekken en vooroverbuigen om alles wat de moslimgemeenschap eist ook te geven, omdat ze zo bang zijn om als 'racist' of 'anti-multicultureel' beschouwd te worden.
Ik vind niet dat ze dat doen. Wel vond ik het fout om die betoging in brussel niet te laten doorgaan bvb. Maar vrijheid van onderwijs bvb is één van onze westerse verworvenheden en die moeten ook blijven. We moeten niet hypocriet gaan doen en zeggen dat de ene daar recht op heeft, en de andere dan weer niet. Wij hebben een vrije samenleving waar verschillende gedachtengoeden thuis kunnen zijn. En dat zal ook zo blijven.

Rage

Legacy Member
@Commissar12911

Die "feiten" heb je daar bronnen van? (vb die apotheek die geen condooms verkoopt) Want zonder bronvermelding kan je zeggen wat ge wilt.

Trouwens, hun 'wereldoverheersings'-intenties zijn vrij duidelijk als je weet dat men oa. van plan is een gigantische Moskee te bouwen, groter dan een voetbalveld, in Londen (met subsidies van Saudi-Arabie) ... Bijna de grootste Moskee ter wereld. Meer dan vier keer zo groot als de grootste kathedraal in Londen. Waarom is dat nodig?

Hoe willen ze de wereld overheersen met een moskee? Gaan ze daar wapens in verstoppen? Een moskee is een kerk waar mensen bidden. Die grootte is mss niet nodig, maar verboden is het toch niet? een kleine moskee of een grote moskee maakt toch niet uit?

Anarchist12911

Legacy Member
zikje zei:
GB e.d. zal dat niet toelaten. In hun eigen winkels doen ze wat ze willen.

Dit doet niets af van het feit dat de moslimgemeenschap steeds opnieuw zal blijven eisen tot ze hun zin krijgen.

Zal ook niet toegelaten worden vanuit de orde van geneesheren. Heb ik ook nog nooit van gehoord.

Dus ff lekker de orde van geneesheren aanklagen voor racisme en onverdraagzaamheid omdat ze moslims verplichten dingen te doen die indruisen tegen hun geloof?

Mogen ze perfect doen. Je mag ook gigantische kathedralen bouwen als je dat wenst.

Ja dat mogen ze ... en wat is het nut daarvan. Denk je dat dit een teken is van hoe simpel en eenvoudig de Islam is ipv een dominant aggresief geloof?

Wanneer hebben ze dit dan gedaan?

:ironic: ... Je moet eens kijken op de lijst van lopende en komende zaken bij het gerechsthof en de hoeveelheid klachten die ingediend worden de laatste tijd. CONSTANT zijn er dergelijke klachten, eveneens de reden waarom bepaalde mensenrechten organisaties nu de anti-racismewet willen beperken. (Zie andere thread op dit forum.)

Wij hebben vrijheid van onderwijs. Katholieken mogen dat ook in hun scholen, moslims en joden dus ook.
Ehm... inderdaad, maar toch wel opvallend dat het moslims zijn die eisen dat ook in katholieke scholen Islam wordt gegeven.

Trouwens, ik wandelde deze morgend voorbij de poort van de lagere school (Heilig Graf) ... Rarara, het was zeker weer toeval dat ik een 10-jarig blond meisje buiten aan de poort zag janken omdat ze niet meer naar binnen kon omdat wat bruine aapjes de poort blokkeerden voor haar. Ik wandelde gewoon verder met de hoop dat ze door een auto zou worden aangereden en dat er wat media-aandacht aan geschonken werd. Een kutmaatschappij met kutwetgevingen zoals de deze verdient nu eenmaal zulke zaken totdat ze hun ogen openen.


Ik vind niet dat ze dat doen. Wel vond ik het fout om die betoging in brussel niet te laten doorgaan bvb. Maar vrijheid van onderwijs bvb is één van onze westerse verworvenheden en die moeten ook blijven. We moeten niet hypocriet gaan doen en zeggen dat de ene daar recht op heeft, en de andere dan weer niet. Wij hebben een vrije samenleving waar verschillende gedachtengoeden thuis kunnen zijn. En dat zal ook zo blijven.

Hypocriet? Het is pas hypocriet als je uw eigen verworvenheden en waarden gaat laten 'verkrachten' door intollerante minderheden, onder het mom van diezelfde verworvenheden.

Anarchist12911

Legacy Member
Minimum Rage zei:
@Commissar12911

Die "feiten" heb je daar bronnen van? (vb die apotheek die geen condooms verkoopt) Want zonder bronvermelding kan je zeggen wat ge wilt.

Neen.. Ik ben geen muggezifter die van alles en nog wat de bron of originele teksten bewaard op mijn PC. Dit laat niet weg dat ik het me nog wel herinner...


Edit: Trouwens zojuist, zeer verrast, dit gevonden op Youtube.. die kerel haalt bijna identiek dezelfde argumenten aan als mij. :wtf: ... Maar desalniettemin wijst dat erop dat ik hiet niet zomaar uit mijn duim zuig, maar me op feiten baseer.

http://www.youtube.com/watch?v=mHh0NdR5Jh0

GB e.d. zal dat niet toelaten. In hun eigen winkels doen ze wat ze willen.
... kuch.. kuch.. Uit bovenstaande link:
Just this week in the UK. It has been told that a leading supermarket staff has allowed muslims not to check-out alcoholic beverage if they don't want to..

Misschien moeten jullie eens wat meer bronnen lezen en aanvaarden, ipv dingen gewoon aan te nemen. Want blijkbaar zijn zelfs de meesten hier veel rechtser dan de besluiten van onze europese regeringen.

zikje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Dit doet niets af van het feit dat de moslimgemeenschap steeds opnieuw zal blijven eisen tot ze hun zin krijgen.
Elke gemeenschap doet dat: de vlamingen, franstaligen, alle lobbygroepen, blijven hun agenda achternazitten. Als je daar last van hebt, moet je niet in een democratie gaan wonen.
Dus ff lekker de orde van geneesheren aanklagen voor racisme en onverdraagzaamheid omdat ze moslims verplichten dingen te doen die indruisen tegen hun geloof?
Maar waarover heb je het toch?
Ja dat mogen ze ... en wat is het nut daarvan. Denk je dat dit een teken is van hoe simpel en eenvoudig de Islam is ipv een dominant aggresief geloof?
Christenen doen dat ook nog steeds. bvb strijd in Nigeria tussen de moslims en christenen.
:ironic: ... Je moet eens kijken op de lijst van lopende en komende zaken bij het gerechsthof en de hoeveelheid klachten die ingediend worden de laatste tijd. CONSTANT zijn er dergelijke klachten, eveneens de reden waarom bepaalde mensenrechten organisaties nu de anti-racismewet willen beperken. (Zie andere thread op dit forum.)
Je mag de link waar die lijst staat even doorgeven dan.

Het is ook terecht dat de anti-racismewet wat wordt teruggeschroefd, maar helemaal verwijderen, lijkt me zinloos.

Ehm... inderdaad, maar toch wel opvallend dat het moslims zijn die eisen dat ook in katholieke scholen Islam wordt gegeven.
Ze mogen eisen wat ze willen he, daarom wordt het nog niet toegelaten. Het zou in dit geval beter zijn dat ze hun eigen scholen oprichten en het op die manier doen. Maar dat ga je weer een uiting van agressie noemen waarschijnlijk.
Trouwens, ik wandelde deze morgend voorbij de poort van de lagere school (Heilig Graf) ... Rarara, het was zeker weer toeval dat ik een 10-jarig blond meisje buiten aan de poort zag janken omdat ze niet meer naar binnen kon omdat wat bruine aapjes de poort blokkeerden voor haar. Ik wandelde gewoon verder met de hoop dat ze door een auto zou worden aangereden en dat er wat media-aandacht aan geschonken werd. Een kutmaatschappij met kutwetgevingen zoals de deze verdient nu eenmaal zulke zaken totdat ze hun ogen openen.
Die "bruine aapjes" (een bravo trouwens voor woordgebruik), kennen ook zo goed als niks van de islam.
Hypocriet? Het is pas hypocriet als je uw eigen verworvenheden en waarden gaat laten 'verkrachten' door intollerante minderheden, onder het mom van diezelfde verworvenheden.
Nee hoor, het is best hypocriet. Die vrijheid is net de verworvenheid. Door ze selectief toe te passen, is er net geen vrijheid meer, en is de verworvenheid ook weg. Het kind met het badwater weggooien noem ik dat.

Die vrijheden voor andersdenkenen in het algemeen, moeten we absoluut behouden. Waarin we verschillen met het midden oosten is dat de staat hier geen enkele religie uitdraagt en opdringt via wetten. Dat laatste is een probleem en dat mag hier niet gebeuren. Maar net die vrijheid is daarom noodzakelijk.

Anarchist12911

Legacy Member
zikje zei:
Elke gemeenschap doet dat: de vlamingen, franstaligen, alle lobbygroepen, blijven hun agenda achternazitten. Als je daar last van hebt, moet je niet in een democratie gaan wonen.

Ik zou willen dat ik niet in een democratie hoefde te wonen neen. Misschien de VS eens proberen ... maar jammer genoeg wordt hun democratie daar op het moment vervangen door weereens een religieuze regering.

Christenen doen dat ook nog steeds. bvb strijd in Nigeria tussen de moslims en christenen.

Ja en? Ik ben geen christenen. Van mijn part mogen ze net zo goed de kathedralen als de moskees terug afbreken om er wat nuttige gebouwen in de plaats te zetten, zoals bibliotheken of scholen.

Ze mogen eisen wat ze willen he, daarom wordt het nog niet toegelaten. Het zou in dit geval beter zijn dat ze hun eigen scholen oprichten en het op die manier doen. Maar dat ga je weer een uiting van agressie noemen waarschijnlijk.

Inderdaad, dat zou het beste zijn. En als ze zich moesten gedragen zoals de joden dat doen dan hoorde je me zeker niet over hen klagen. Maar het punt is dat ze zich veel te arrogant, aggresief en dominant opstellen... omdat ze er zo rotsvast van overtuigd zijn dat ze superieur zijn.

Die "bruine aapjes" (een bravo trouwens voor woordgebruik), kennen ook zo goed als niks van de islam.

Neen, ze krijgen hun opvoeding mee van thuis. Namelijk dat onze blonde 'sletten' niet meer waard zijn dan een sexpop. Oh.. daarmee herinner je me trouwens aan dat geval van dat meisje op de lagere school dat een paar jaar terug systematisch verkracht werd door weer zo'n kereltje. Kijk, jij mag dan natuurlijk zeggen van: "jamaar dat had evengoed een blanke jongen als dader kunnen zijn geweest.." Waarop ik dan antwoord met de waarheden: "Neen, want onze cultuur moedigt niet aan op een superioriteitsgevoel tov alles wat anders is als ons."

Nee hoor, het is best hypocriet. Die vrijheid is net de verworvenheid. Door ze selectief toe te passen, is er net geen vrijheid meer, en is de verworvenheid ook weg. Het kind met het badwater weggooien noem ik dat.

Inderdaad. Je geeft het zelf toe. Nu nog inzien dat het de moslimgemeenschap is die selectief meer vrijheden toevertrouwd krijgen als ons.

zikje

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Ik zou willen dat ik niet in een democratie hoefde te wonen neen. Misschien de VS eens proberen ... maar jammer genoeg wordt hun democratie daar op het moment vervangen door weereens een religieuze regering.
Liever een dictatuur dan? Noord-Korea en Saoudi-Arabië kan ik mss aanraden.
Ja en? Ik ben geen christenen. Van mijn part mogen ze net zo goed de kathedralen als de moskees terug afbreken om er wat nuttige gebouwen in de plaats te zetten, zoals bibliotheken of scholen.
Wel, je bent niet alleen he, ik ben ook niet gelovig. Het is gewoon kwestie van een beetje ruimdenkend te zijn en andersdenkenden ook te aanvaarden. Niet wij, niet zij mogen de wet overtreden. Voor heel wat mensen zijn die kathedralen en moskees en synagoges net nuttige gebouwen. Filmzalen zou je zo ook kunnen bekijken. Niet echt noodzakelijk voor ons, zoals scholen dat zijn, maar wel leuk voor ons.
Inderdaad, dat zou het beste zijn. En als ze zich moesten gedragen zoals de joden dat doen dan hoorde je me zeker niet over hen klagen. Maar het punt is dat ze zich veel te arrogant, aggresief en dominant opstellen... omdat ze er zo rotsvast van overtuigd zijn dat ze superieur zijn.
Wel jij mag dat gerust zo vinden. Ik vind dat ze dat niet zijn (het grootste deel toch niet).
Neen, ze krijgen hun opvoeding mee van thuis. Namelijk dat onze blonde 'sletten' niet meer waard zijn dan een sexpop. Oh.. daarmee herinner je me trouwens aan dat geval van dat meisje op de lagere school dat een paar jaar terug systematisch verkracht werd door weer zo'n kereltje. Kijk, jij mag dan natuurlijk zeggen van: "jamaar dat had evengoed een blanke jongen als dader kunnen zijn geweest.." Waarop ik dan antwoord met de waarheden: "Neen, want onze cultuur moedigt niet aan op een superioriteitsgevoel tov alles wat anders is als ons."
Ik vind die zaken ook enorm ernstig en die moeten ook aangepakt worden. Alleen kan je daar moslims niks van beschuldigen omdat die jongere allochtonen de ballen kennen van de islam.
Inderdaad. Je geeft het zelf toe. Nu nog inzien dat het de moslimgemeenschap is die selectief meer vrijheden toevertrouwd krijgen als ons.
Mooi geprobeerd om mijn mening om te draaien, maar helaas ;). Ze krijgen helemaal niks meer dan de anderen.

Ali_

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Onderstaande zijn nochtans feiten en geen 'leugens':

Trouwens, hun 'wereldoverheersings'-intenties zijn vrij duidelijk als je weet dat men oa. van plan is een gigantische Moskee te bouwen, groter dan een voetbalveld, in Londen (met subsidies van Saudi-Arabie) ... Bijna de grootste Moskee ter wereld. Meer dan vier keer zo groot als de grootste kathedraal in Londen. Waarom is dat nodig?

Een apotheker weigert condooms te verkopen omwille van zijn geloof? Een tandarts die weigert vrouwelijke patienten te bedienen omdat ze geen hoofddoek dragen? Of zelfs recent dokters die weigeren bepaalde patienten te behandelen omdat het tegen hun geloof in gaat?

Ik had het dan ook niet daarover Commissar12911... Maar of een grote moskee gebouwd wordt met als bedoeling de wereld te overheersen vind ik het vrij dom ALS die moslims dat zouden denken. Maar ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat dit eerder iets is dat uit een pessimistische tot zelfs islamofobe hoek komt.

En over dat tweede citaat: idd spijtige zaak, maar het enige dat je voor zo'n gevallen kunt doen is als staat verplichten om condooms makkelijk beschikbaar te maken of apothekers verplichten condooms te verkopen.
Maar dat andere, dokters die patiënten weigeren dat is toch wel een heel klein aantal, maar idd, dan nog, zoiets kan niet.
Ik vraag me wel af wat je er dan kan aan doen, geloof bannen kan niet. Het enige dat er te doen valt IMO is stilaan dat besef bij de mensen laten komen hoe absurd het allemaal wel niet is en daar is spijtig genoeg tijd voor nodig, veel tijd.
Je kan niet verwachten dat dit op 1, 2, 3 gebeurt en voor sommigen is dit al een reden om te zeggen dat de islam nooit zal veranderen etc.
Hoewel ik ervan overtuigd ben dat dit wel zal gebeuren en het is logisch dat dit niet op hetzelfde moment gebeurt. De islam is veel jonger dan het Christendom, en het is toch fair om hen evenveel kans te geven om te evolueren.

Natuurlijk ontken ik niet dat er een harde kern is, maar die is zeker niet groter, integendeel. Maar ze hebben wel de luidste stem en maken het meeste kabaal. Terwijl die andere moslims eerder met een #care gevoel zitten.

Avondland

Legacy Member
zikje zei:
Liever een dictatuur dan? Noord-Korea en Saoudi-Arabië kan ik mss aanraden.

:lol:
Alsof er niets bestaat tussen totalitaire regimes en 'vrije' democratische landen. Kom op zeg, als je een beetje kritisch bent kan je tot de conclusie komen dat democratie niet het beste samenlevingsmodel is. Ik ben dan meer voor een beperkte democratie, waarin de universele souffrage wordt afgeschaft en politieke rechten worden weggelegd aan een beperkt deel van de bevolking. (Democratie < Aristocratie*)
Huidige democratie staat op 2 fundamenten:

- de illusie van de volkssoevereiniteit
- de enorme illusie van de zogenaamde 'volkswil'

Er bestáát geen volkswil. Hoe kan een massa beschikken over een wil? Bovendien is de massa zo versuft door materialisme en het Zelf, dat het gemakkelijk bespeelbaar is via zijn emoties. Politieke campagnes zijn mediacircussen, die het plebs zo goed mogelijk proberen te paaien. Alsof dat de manier is om het volk op de beste kandidaat te doen stemmen. Democratie is een utopie.


* In de pure zin van het woord, niet in het Ancièn Régime-zin van het woord.

UltimateWeapon

Legacy Member
Ali_ zei:
Ik had het dan ook niet daarover Commissar12911... Maar of een grote moskee gebouwd wordt met als bedoeling de wereld te overheersen vind ik het vrij dom ALS die moslims dat zouden denken. Maar ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat dit eerder iets is dat uit een pessimistische tot zelfs islamofobe hoek komt.

als het toch niet is om de wereld te veroveren, geef dan eens de echte reden waarom ze zo'n grote moskee willen bouwen op Brits grondgebied?

Deus ex Machina

Legacy Member
ehm, om te bidden natuurlijk?

De islam is een veroveringsgodsdienst, zonder twijfel, je moet wel durven buiten Europa kijken natuurlijk.
Maar of die moskee er iets mee te zien heeft betwijfel ik toch wel sterk.

Ali_

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ehm, om te bidden natuurlijk?

De islam is een veroveringsgodsdienst, zonder twijfel, je moet wel durven buiten Europa kijken natuurlijk.
Maar of die moskee er iets mee te zien heeft betwijfel ik toch wel sterk.

Ahwel ja, dat denk ik ook.
Tuurlijk hebben sommige moslims de neiging de islam te verspreiden of zelfs op te dringen, maar dat hebben veel andere gelovigen ook, zoals in mijn vorige post die blijkbaar genegeerd wordt ook stond.

Ik weet niet hoe het in andere steden zit, maar hier in Antwerpen loopt het op bepaalde plaatsen vol van halfgare dametjes die het een of ander geloof komen verkopen.

Wat terroristen doen kan je moeilijk als "de islam" beschouwen. Als je dat wel wil doen, is dat vrij dom aangezien er nog zoveel andere moslims zijn. Iedereen in 1 hokje duwen is dom en zo duw je diegenen die anders zijn gewoon in de armen van die extremisten. Maar natuurlijk denken velen niet zo ver...

UltimateWeapon

Legacy Member
Ze bouwen die moskee om een grote groep moslims samen te brengen. Een moskee dat er vroeger nog niet stond.
Laat ik het dan eerder een symbool / teken noemen van de islamisering van Europa wat het gevolg is van een invasie van Moslims, een succes van hun verovering van Europa.

Het begin van het einde...althans: het begin van het einde voor de vrijdenkenden en de gelijkheid tussen man en vrouw.
Dit is onaanvaardbaar en moet tegengehouden worden.

Ali_

Legacy Member
Wel UW, ik kan er niet aan doen dat ik je een doemdenker vind, maar jij zal dan waarschijnlijk van mij vinden dat ik te optimistisch ben.

We kunnen niet weten wie gelijk heeft, maar mocht het ooit zo ver komen dat er een heuse slag ontstaat tussen bevolkingsgroepen dan zal dat niet echt komen door een moskee die hier gebouwd wordt. Ik kan er niet aan doen, maar ik snap niet wat het probleem is dat mensen met moskees hebben, het is een gebouw als een kerk, het geloof wordt er verkondigt, men bidt er en de hele tralala.
In islamitische landen worden kerken toch ook niet verband uit het straatbeeld. Is het zo storend als je een moskee ziet, wat doet het je dan als je er een ziet.
Of is het voor jou echt meteen een teken van een komende ondergang, wat ik maar moeilijk kan geloven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan