Archief - Vorm van extreem racisme in Antwerpen...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
DTE zei:
Daar moet ni persé voor gemikt worden. Als zoéén perongeluk in een ander zen gezicht beland krijg je etzelfde effect. Ge doet et gewoon ni.

Schaf dan maar vlug al het vuurwerk af. Bij alles is er een risico é. Wie heeft er nog nooit met van die bommetjes gegooid als hij klein was? Je krijgt ze toegestopt op de kermis.

Dat die kinderen zich nog niet bewust zijn van het gevaar kan misschien wel zijn.

DTE

Legacy Member
gentille zei:
Schaf dan maar vlug al het vuurwerk af. Bij alles is er een risico é.

Het risico bij vuurwerk in de lucht afschiete of bommetjes in een druk café naar binne smijte is naar mijns inziens nog altijd kleiner. Ik vindt het erg hoe sommige mense dit probere te minimalisere. Tzal uwe kleine maar is zijn.

Gentille

Legacy Member
DTE zei:
Het risico bij vuurwerk in de lucht afschiete of bommetjes in een druk café naar binne smijte is naar mijns inziens nog altijd kleiner. Ik vindt het erg hoe sommige mense dit probere te minimalisere. Tzal uwe kleine maar is zijn.

Hoeveel mensen worden er elk jaar niet gewond door vuurwerk op oudejaarsavond? Waar er een menigte samen is zoals je zegt is het gevaar wel groter. Maar zoals ik reeds ge-edit heb in mijn vorige post, zijn de kinderen zich daar ook nog niet van bewust. Een onschuldige ruzie tussen klein mannen met een klein explosief gehalte :p, ik heb nog altijd niets gelezen dat er gericht gegooid is om te verwonden. Totdat die rasechte criminelen de boel eventjes in handen wouden komen nemen offcorse.

Anders moet je je kleine dag en nacht ergens opsluiten, want als hij buiten komt kan hij omver gereden worden een auto ook é. Die bommetjes vind ik een onbenulligheid tegenover de andere feiten die die avond zijn gepleegd.

DTE

Legacy Member
Et punt blijft ge gooit ni mee bommekes naar een ander en bommekes in een vol café smijte is voor mij etzelfde

Tenzij ge da geweldig leuk vindt natuurlijk

ec8or

Legacy Member
moet je tegenwoordig al geen 16 ofzo zijn om met dat springtuiggedoe om te gaan?

en ja, ook ik heb vroeger van alle soorten bommetjes gekocht en ontstoken, etc..
maar nooit zou het ook maar in m'n hoofd zijn opgekomen die bommetjes ergens naar binnen te gooien, laat staan naar binnen te gooien en blijven wachten omdat je zin hebt in ruzie.
wat gaat er terechtkomen van die 'deugnietjes'? 80-90% zal quasi zeker in de gevangenis belanden of met het gerecht in aanraking komen vooraleer ze 20 zijn geworden...

Gentille

Legacy Member
DTE zei:
Et punt blijft ge gooit ni mee bommekes naar een ander en bommekes in een vol café smijte is voor mij etzelfde

Tenzij ge da geweldig leuk vindt natuurlijk

Die bommetjes gebruikten wij toch vroeger om de mensen eens te laten schrikken :lol:. Ik zie niet direct een groot gevaar als je die bommen gewoon binnen gooit zonder die op hoofdhoogte te gooien offcorse. Wij zien het gevaar er van in, bij kleine kinders en bij een ruzie zit het verstand al weer iets verder. Maar een punt blijft ook dat er geen bronnen zijn dat er gericht gegooid is, noch dat er gewonden gevallen zijn, door die bommen althans.

Die klein mannen hebben ruzie, ze gooien een bommentje binnen, iedereen schrikt zich rot, die ouders zijn de heisa beu en geven daar zo een belhamel een tik.

DTE

Legacy Member
Ja als ze ni op hoofdhoogte smijten. 'T zijn klein manne peisde dat die erop lette da ze ni te hoog gooie?

Gentille

Legacy Member
DTE zei:
Ja als ze ni op hoofdhoogte smijten. 'T zijn klein manne peisde dat die erop lette da ze ni te hoog gooie?

Als ze op hoofdhoogte hadden gegooid zou er wel staan dat er gericht werd gegooid om te verwonden. Want de kans is dan ook groot dat zo een bom blijft vastzitten in de kledij en dergelijke.

Bij ons gooiden ze ook bommen in de klas (op de 100 dagen), of op kampioenviering van de voetbal smeten ze ook bommen in de kantine. Daar liep ook volk tussen, ze schrokken zich wel een hoedje maar bon :p. Ik zie daar niet veel kwaad in, een goeie kwajongensstreek meer niet.

jongens en explosieven zeg maar :p

Preske

Legacy Member
gentille zei:
Ik heb enkel gelezen dat er ruzie was tussen kleine kinderen, die ene groep heeft gewoon bommen naar binnen gegooid. Of ze naar de kinderen gericht waren weet ik niet, heb er toch niets van gelezen. één van de vaders heeft daar een tik verkocht en die zijn hulp gaan halen. Totdat ze die hulp zijn gaan halen, en die de boel daar zijn komen opblazen, was het allemaal maar vrij onschuldig. allé ik heb ook al bommentjes doen afgaan als ik een jaar of 12 was :p

Als de kinderen schrik hadden van die mannekes me hun bommekes moet het toch zijn dat er iets meer aan de hand was hé.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GV1KTBIF

'Enkele van de aanwezige kinderen zijn in de late middag, na het bezoek van de Sint, op het plein gaan spelen, maar kregen het al snel aan de stok met enkele allochtone tieners op het plein die onder andere bommetjes naar onze kinderen gooiden'

NB is de enigste krant die expliciet verteld dat ze naar de kinderen gegooid zijn.

Boukreev

Legacy Member
die bommekes naar mense gooie dede wij ook nooit ze :s. als da in iemand zijn ogen is, zijn ze blind vo rest van hun leven. en dan gooie ze ze in een bomvol café vol met kleine kinderen. ksnap niet dat je zoiets kunt verdedigen, nuja sossen e

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Als ze op hoofdhoogte hadden gegooid zou er wel staan dat er gericht werd gegooid om te verwonden. Want de kans is dan ook groot dat zo een bom blijft vastzitten in de kledij en dergelijke.

ja blijf het maar kapot relativeren. punt is dat die kleine schooiers in groep met opzet vuurwerk hebben binnengegooid in een vol etablissement waar veel kinderen aanwezig waren. dat vind ik al niet min. en ze nu ook nog eens ongestraft laten zal hen helemaal niet het gevoel geven dat ze iets fout gedaan hebben.
plus het feit dat ze meteen de 'grote broers' zijn gaan halen, zooo typisch dat ik er bijna van moet kotsen. eerst amok maken en als ze dan tegen de lamp lopen nog zo laf zijn om hulp te halen, en die stoere kerels hadden messen mee.

als jij later eens naar een sinterklaasfeestje zou gaan met je kind, denk jij er dan ook maar 1 seconde aan dat de mogelijkheid bestaat dat jij of je kind afgestoken gaan worden? is het dus normaal dat je daar rekening mee zou moeten houden? neen idd niet, maar het gebeurt wel, uitgelokt door henzelf.

Gentille

Legacy Member
preske zei:
NB is de enigste krant die expliciet verteld dat ze naar de kinderen gegooid zijn.

Nu hebben we een bron. Als er idd gericht werd gegooid valt het af te keuren. Gooiden ze gewoon bommetjes naar binnen heb ik daar niet veel op tegen. Het zijn geen granaten ook dat ze binnengooien.


ec8or zei:
ja blijf het maar kapot relativeren. punt is dat die kleine schooiers in groep met opzet vuurwerk hebben binnengegooid in een vol etablissement waar veel kinderen aanwezig waren. dat vind ik al niet min. en ze nu ook nog eens ongestraft laten zal hen helemaal niet het gevoel geven dat ze iets fout gedaan hebben.
plus het feit dat ze meteen de 'grote broers' zijn gaan halen, zooo typisch dat ik er bijna van moet kotsen. eerst amok maken en als ze dan tegen de lamp lopen nog zo laf zijn om hulp te halen, en die stoere kerels hadden messen mee.

als jij later eens naar een sinterklaasfeestje zou gaan met je kind, denk jij er dan ook maar 1 seconde aan dat de mogelijkheid bestaat dat jij of je kind afgestoken gaan worden? is het dus normaal dat je daar rekening mee zou moeten houden? neen idd niet, maar het gebeurt wel, uitgelokt door henzelf.

Tot op dit moment was er nog geen enkele bron dat er gericht werd gegooid. Preske heeft die aangetoond. Het is wel de enige bron van alle kranten die het vermelden maar het is een bron en daar neem ik genoegen mee.

En wij mogen niet relativeren. Maar in deze zelfde thread werd wel gezegd dat de uitbaters van de broodjeszaak zelf de boel kort en klein hadden geslagen of andere moslims dat hebben gedaan.

Unpro

Legacy Member
gentille zei:
Schaf dan maar vlug al het vuurwerk af. Bij alles is er een risico é. Wie heeft er nog nooit met van die bommetjes gegooid als hij klein was? Je krijgt ze toegestopt op de kermis.
Bommetjes gooien voor u plezier of bommetjes bij iemand naar binnen gooien wanneer ge er ruzie mee hebt is wel een heel verschil. En aangezien er daarna andere met messen aankwamen lijkt t me toch wel duidelijk wat hun bedoeling was met hun bommetjes.

LaCucaracha

Legacy Member
is er gezegd geweest dat de 2 verdachten die zijn opgeakt allochtonen zijn? op de vrt staat het iig niet te lezen

Ali_

Legacy Member
We weten het blijkbaar allemaal, dus wat zou het veranderen aan de zaak?

Moet er specifiek telkens de afkomst vermeld worden van de dader? Maakt dat de misdaad erger? Maakt dat per se de misdaad racistisch van aard?

Ik vind het een schandalige daad, maar we weten allemaal wel dat het niet uit racisme voortkomt. Het is gewoon een achterlijke, laffe en zielige misdaad zonder enige deftige reden.
Het is hun manier om hun macht te laten zien aan de buitenwereld terwijl ze niets waard zijn, oppakken die handel en is goed binnenzetten.

En neen niet terugsturen naar wat jullie hun thuisland noemen, want -accepteer het of niet- dit, Vlaanderen dus, is het thuisland van elke allochtoon van de 2e generatie.
Maar maak het strafrechterlijk systeem harder, niet die zielige straffen waar sommige nog blij mee zijn omdat ze kunnen opscheppen bij de maten.

Reverz

Legacy Member
Ali_ zei:
dit, Vlaanderen dus, is het thuisland van elke allochtoon van de 2e generatie.
Zever... Ga maar es na. Allemaal da uitschot heeft een Marokaans passpoort. Belgisch intrekken & terugsturen naar Maroko. Met familie en al. Want als die ouders die gastjes niet onder controle willen (ja willen, niet kunnen) houden dan horen ze hier ook niet thuis. Tis niet omdat ge ergens geboren wordt dat het u thuisland is.

Trouwens bommetjes binnensmijten in een vol café doe je gewoon niet. Bommetjes smijten naar mensen doe je zoieso niet. Zoals al gezegd, ontploft zo'n bommetje in het gezicht van zone kleine of eigenlijk gelijk wie dan zijn die mensen wss blind voor de rest van hun leven.

Ali_

Legacy Member
MasterLoco zei:
Zever... Ga maar es na. Allemaal da uitschot heeft een Marokaans passpoort. Belgisch intrekken & terugsturen naar Maroko. Met familie en al. Want als die ouders die gastjes niet onder controle willen (ja willen, niet kunnen) houden dan horen ze hier ook niet thuis. Tis niet omdat ge ergens geboren wordt dat het u thuisland is.

Trouwens bommetjes binnensmijten in een vol café doe je gewoon niet. Bommetjes smijten naar mensen doe je zoieso niet. Zoals al gezegd, ontploft zo'n bommetje in het gezicht van zone kleine of eigenlijk gelijk wie dan zijn die mensen wss blind voor de rest van hun leven.

Zever, jij snapt het niet omdat je dat niet kunt ervaren dus als ge het wilt hebben over thuislanden kan ik gerust uren "doorzeveren", maar mensen als u kunnen dat niet snappen.

Waar heb ik gezegd dat bommetjes binnensmijten wél kan?

En nu toch even iets over thuislanden: onze ouders hebben gekozen naar hier te komen, wij (allé ik nu niet) zijn hier geboren en hier opgegroeid.
Als wij naar daar gaan (welk land nu ook) voelen wij ons ook niet thuis en worden daar ook als gast behandeld en als 'buitenlander' bezien.
Hier voelen velen zich wel thuis, maar als je constant opmerkingen krijgt 'ga terug naar uw land' sjah dan begin je wel na te denken hoe juist dat gevoel wel is...
Het is onmogelijk om voor anderen te snappen en onmogelijk om te snappen hoe moeilijk dat is en ik verwacht dat ook niet, laatste dat ik wil is medelijden maar als ik zeg dat dit mijn thuisland is ben jij wel de laatste persoon die mij het tegendeel gaat kunnen bewijzen.

Avondland

Legacy Member
Punt is wel dat er stilaan teveel allochtonen in onze steden beginnen te komen, en dan heb ik het uiteraard vooral over Antwerpen en Brussel. Is het dan normaal dat binnen x-aantal jaar zij in de meerderheid zullen zijn en de autochtone Antwerpenaar of Brusselaar een minderheid? Want dat is wel iets wat er staat te gebeuren hoor. Antwerpenaren of Brusselaars zijn nog altijd Brabanders, en Brabanders hebben hun oorsprong niet in het Atlasgebergte of de rimboe. En op veel langere termijn, wat als de nuptualiteit van allochtonen (van eenderwelke generatie dan ook) hoog blijft? Worden Vlamingen dan een minderheid? Klinkt wat fantasievol omdat zo'n scenario héél veraf ligt, maar op vlak van steden is het stilaan geen fictie meer.

meurtenz

Legacy Member
Hoe is het nog mogelijk dat sommigen dit proberen te relativeren?
Dit zijn de 'kleine' zaken die zó veel voorkomen, maar altijd wordt geminimaliseerd om toch maar niet toe te geven dat er eventueel, als het even mag wel degelijk een probleem is met bepaalde allochtone (& autochtone) jongeren.

Vaders die hun kinderen proberen te beschermen messteken toebrengen?
Een moeder die haar kind probeert te beschermen slagen met een verkeersbord?

Welke fantastische straf (= beloning) zullen ze hier weer voor vinden?

Deus ex Machina

Legacy Member
Ali_ zei:
We weten het blijkbaar allemaal, dus wat zou het veranderen aan de zaak?

Moet er specifiek telkens de afkomst vermeld worden van de dader? Maakt dat de misdaad erger? Maakt dat per se de misdaad racistisch van aard?

Het is gewoon kwestie van eerlijkheid, een soort intellectuele deontologie zeg maar. indien er niet bij vermeld wordt dat het allochtonen waren springt het Vb er op met de bewering dat de 'linkse' media de allochtonen een hand boven het hoofd houden.

Nu springen ze er enkel op omdat het (alweer) een misdaad is gepleegd door allochtonen. enfin, het Vb vindt altijd wel een manier natuurlijk, maar we moeten hun geen extra brandstof geven voor hun propaganda
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan