Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?

  • Groen!

    Stemmen: 57 7,3%

  • PVDA

    Stemmen: 21 2,7%

  • SPA

    Stemmen: 41 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 23 3,0%

  • NVA

    Stemmen: 355 45,6%

  • Open VLD

    Stemmen: 115 14,8%

  • LDD

    Stemmen: 16 2,1%

  • VB

    Stemmen: 87 11,2%

  • Ongeldig/blanco

    Stemmen: 52 6,7%

  • Ik mag niet stemmen

    Stemmen: 12 1,5%
  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.
p

puni

Legacy Member
Mist spuien, wat een belachelijke uitspraak van Thyssen. Ze voelen bij CD&V duidelijk de hete adem van N-VA. Elke normale persoon wist hiervoor ook al waar N-VA voor stond (behalve muismat, blijkbaar). Confederalisme is inderdaad een tussenstap voor een complete splitsing, en die is niet een zo onlogisch. Uiteindelijk is het doel een onafhankelijk Vlaanderen binnen een sterke Europese Unie.
T

Troj

Legacy Member
puni zei:
Mist spuien, wat een belachelijke uitspraak van Thyssen. Ze voelen bij CD&V duidelijk de hete adem van N-VA. Elke normale persoon wist hiervoor ook al waar N-VA voor stond (behalve muismat, blijkbaar). Confederalisme is inderdaad een tussenstap voor een complete splitsing, en die is niet een zo onlogisch. Uiteindelijk is het doel een onafhankelijk Vlaanderen binnen een sterke Europese Unie.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ge het politiek inzicht van de modale Vlaming een beetje overschat ;p. Er zullen er een pak zijn die denken dat N-VA een gematigde bocht heeft genomen en nu gewoon een confederatie wil.

Eigenlijk is BDW ook slim genoeg om het zo te verpakken zonder er ooit op gepakt te kunnen worden, toen hij bijvoorbeeld zei (bij de Bracke-persconferentie): "Men zegt altijd: de N-VA dat zijn gevaarlijke mensen, daar valt niet mee te praten, die willen het land kapot; dit is om te tonen dat we niet gevaarlijk zijn". Hij impliceert daarmee dat ook 'het land kapot willen' niet meer geldt, enzo.

Al ben ik wel akkoord dat de CD&V gewoon zo doet omdat ze de N-VA voelen dreigen, maar da's niet nieuw - de CD&V doet niet anders dan afgeven op andere partijen de laatste weken. Die slogan "niet opgeven" is gewoon een sneer naar de VLD - ik vind het vrij belachelijk om je hele campagne op te bouwen rond een verwijt aan een andere partij.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Allemaal goed en wel, maar het confederalisme is compleet onrealistisch in de huidige setting, toch zeker het type confederalisme dat de N-VA op doelt. Om over te stappen van federalisme naar confederalisme moet je eensgezindheid bereiken aan beide kanten van de taalgrens en er is geen enkele Franstalige partij gek genoeg om mee zo'n stap te zetten. (Zeker als je weet dat de uitholling van België en de afscheiding van Vlaanderen het uiteindelijke doel zijn van zo'n confederalistisch model)

Met beloftes als 'confederalisme' en een 'Vlaamse assertieve koers' zal een oplossing voor BHV en de huidige politieke impasse nog verder dan ooit verwijderd liggen.
e

elDuderino

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Allemaal goed en wel, maar het confederalisme is compleet onrealistisch in de huidige setting, toch zeker het type confederalisme dat de N-VA op doelt. Om over te stappen van federalisme naar confederalisme moet je eensgezindheid bereiken aan beide kanten van de taalgrens en er is geen enkele Franstalige partij gek genoeg om mee zo'n stap te zetten. (Zeker als je weet dat de uitholling van België en de afscheiding van Vlaanderen het uiteindelijke doel zijn van zo'n confederalistisch model)

Met beloftes als 'confederalisme' en een 'Vlaamse assertieve koers' zal een oplossing voor BHV en de huidige politieke impasse nog verder dan ooit verwijderd liggen.
Klik om te vergroten...

Zonder beloftes als 'confederalisme' en een 'Vlaamse assertieve koers' ligt een oplossing voor BHV heel voor de hand. Klein probleem hierbij is dat de bevolking dat blijkbaar helemaal niet wilt. Alles wat Vlaams ruikt krijgt stemmen.

Het is natuurlijk dubbel want als de NVA veel stemmen haalt komt het er misschien wel van. Maar als ze niet genoeg stemmen of net veel te veel stemmen halen zal het inderdaad lang duren. Ik heb echt een afkeer van politiek door dat soort dingen.

Mij kan het weinig schelen wat er nu met BHV gebeurt. Het kan mij wel veel schelen dat het nu eindelijk eens op de een of andere manier opgelost geraakt.

En de CD&V kan mij ook iets schelen. Ik snap niet hoe iemand die jonger is dan 50 jaar hier ooit op zou willen stemmen. Veel oudere mensen zijn vroeger praktisch gehersenspoeld door de kerk dus dat begrijp ik nog. Maar die partij is toch gewoon het absolute toppunt van nergens voor staan, plat opportunisme en politieke spelletjes. Maar zal wel aan mij liggen, ik moet ze gewoon niet :p
T

Time

Legacy Member
Bontus zei:
deredactie.be: "Overheidsbank beste garantie voor spaargeld"

hmmzz veel slechte voorstellen in één bericht.
De overheidsbank zou geld aan de staat lenen terwijl de traditionele banken geld aan ondernemingen uitlenen.
Die eerste zou dan een betere garantie bieden op uw spaargeld.

Hoe kan zoiets nog maar half geloofwaardig overkomen met de situatie in Griekenland in het achterhoofd? Ook ons land zit met een gat in de hand en een massa schulden.
Klik om te vergroten...
België en Griekenland zijn niet vergelijkbaar. België kan probleemloos een veel hogere overheidsschuld aan omdat Belgen (allez, vooral Vlamingen) de beste spaarders ter wereld zijn. Net daarom ben ik niet tegen een Belgische overheidsbank, best wel een stabiele cashoceaan waarop die zou drijven.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
elDuderino zei:
Zonder beloftes als 'confederalisme' en een 'Vlaamse assertieve koers' ligt een oplossing voor BHV heel voor de hand. p
Klik om te vergroten...

Grapjas. En hoe ziet die oplossing er dan uit?
e

elDuderino

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Grapjas. En hoe ziet die oplossing er dan uit?
Klik om te vergroten...

Toegeven basically.

Ik zeg niet dat ik er voor ben hé. Allez, zo erg zou ik het nu ook weer ni vinden. Maar een partij die dat doet pleegt politieke zelfmoord. Ik wilde dus gewoon zeggen dat de meeste mensen in Vlaanderen helemaal niet willen toegeven.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
elDuderino zei:
Toegeven basically.

Ik zeg niet dat ik er voor ben hé. Allez, zo erg zou ik het nu ook weer ni vinden. Maar een partij die dat doet pleegt politieke zelfmoord. Ik wilde dus gewoon zeggen dat de meeste mensen in Vlaanderen helemaal niet willen toegeven.
Klik om te vergroten...

Daarom dat BHV in een staatshervorming moet gegoten worden. Dan kunnen er bepaalde toegevingen gedaan worden. Maar rechtstreekse toegevingen voor een 'oplossing' voor BHV zijn een brug te ver. Wetende dat ze eigenlijk zelf grote pleitbezorgers zijn van het territorialiteitsbeginsel moeten, moeten we niet geneigd zijn om op dat specifiek punt veel in te binden.
U

Unkn0wn

Legacy Member
Genious zei:
De Waalse dan? :p
Klik om te vergroten...

Belgisch waarschijnlijk, bij eenzijdige splitsing blijft de staat België bestaan hé.
(Dat zou dan Brussel + Wallonië in de realistische veronderstelling dat Brussel zich niet bij Vlaanderen zal voegen)

Maar welke nationaliteit ik dan ga kiezen hangt natuurlijk allemaal af van wanneer die splitsing zou plaatsvinden, waar ik mij op dat moment bevind en waar mijn toekomst ligt. Gezien ik een tegenstander ben van een mogelijke splitsing weiger ik hoe dan ook deel te gaan uitmaken van een onafhankelijk Vlaanderen.

België en Griekenland zijn niet vergelijkbaar. België kan probleemloos een veel hogere overheidsschuld aan omdat Belgen (allez, vooral Vlamingen) de beste spaarders ter wereld zijn. Net daarom ben ik niet tegen een Belgische overheidsbank, best wel een stabiele cashoceaan waarop die zou drijven
Klik om te vergroten...
Ik vind zo'n overheidsbank eigenlijk ook geen slecht idee. Het is een goedkopere vorm om aan geld te komen voor de overheid en een veiligere manier van sparen voor de bevolking (met mogelijks zelfs betere interestvoeten dan de gemiddelde spaarbanken)

En zo'n splitsing tussen investerings- en spaarbanken moet er zeker komen.
d

dunno

Legacy Member
deredactie.be: Open VLD: "Confederaal model is eindstation"

Ola, dit had ik niet verwacht. Ik hoop natuurlijk dat een confederaal model voor de Open-VLD hetzelfde betekent als een confederatie.

Volgens mijn perceptie zijn de gedachten -over alle partijen heen- toch wel radicaler geëvolueerd i.v.m de verkiezingen in 2007. Benieuw of dit in Franstalig België ook zo is.

Nu wil ik wel eens de plannen van CD&V zien. Het is die partij die vooral mist spuit over haar programma en zoals Troj terecht aanhaalt, naar iedereen schiet, waarschijnlijk omdat ze geen poot heeft om aan vast te houden. Hallo Marianne, gelieve het Dehaene (pseudo)akkoord eens te publiceren. Iedereen heeft het recht om (in het kieshokje) te oordelen of het een goede basis is voor onderhandelingen, niet enkel uw partij.

CD&V Nooit! is voor mij de meest passende slogan.
S

Solid Q

Legacy Member
Dikke WTF bij het standpunt van OpenVLD ?

Een nieuw blok ? OpenVLD - NVA

Trouwens, met dergelijk initiatief mag LDD het vergeten en maar goed ook
B

Bart Religion

Legacy Member
Een groot probleem bij een afsplitsing van Vlaanderen lijkt me dat we in de schaduw gaan van België gaan moeten staan. Ik bedoel, het lijkt me heel erg onwaarschijnlijk dat de Walen zich gaan herdopen als Wallonië en niet gewoon gaan gebruik van maken van de naam & reputatie van "België".

"Vlaanderen" bestaat niet in de wereld, enkel in België zelf kennen we dat. Zelfs Nederlanders spreken niet van Vlaanderen en Vlamingen maar over België & Belgen.

En wat met Brussel?
A

Avondland

Legacy Member
Bart Religion zei:
Een groot probleem bij een afsplitsing van Vlaanderen lijkt me dat we in de schaduw gaan van België gaan moeten staan. Ik bedoel, het lijkt me heel erg onwaarschijnlijk dat de Walen zich gaan herdopen als Wallonië en niet gewoon gaan gebruik van maken van de naam & reputatie van "België".

"Vlaanderen" bestaat niet in de wereld, enkel in België zelf kennen we dat. Zelfs Nederlanders spreken niet van Vlaanderen en Vlamingen maar over België & Belgen.

En wat met Brussel?
Klik om te vergroten...

Lijkt me eigenlijk zorgen om niets. Nuja, zelf ben ik eerder voorstander van een Benelux-confederatie.
s

spray-bunny

Legacy Member
Nooit gedacht dat ik dit ging zeggen, maar diene De Croo is toch wel ferm goed bezig! Al blijft het wachten op realisaties ipv woorden ntrlk.
d

dJeez

Legacy Member
Unkn0wn zei:
Ik kan alleen maar hopen dat als het dan toch zover komt het merendeel van de (meestal gematigde) N-VA kiezers gaan beseffen dat ze in het ootje zijn genomen, want zelfs 'confederalisme' is een onhaalbare eis en dat weet de N-VA goed genoeg.
Klik om te vergroten...
Grapjas. Blijkbaar is het u ontgaan dat naast de N-VA, ook de OpenVLD en CD&V (godbetert) de mond vol hebben van confederalisme. Ik dacht dat zelfs Groen! (onder invloed van de ex-Spiritisten van Lambert?) al wat sterker op het communautaire aan het spelen was. Dus misschien kan je toch beter eerst de actualiteit wat volgen...

En wat betreft het einddoel van de N-VA. Als dat einddoel bereikt zou worden, dan heeft de partij geen bestaansreden meer. Denk je nu echt dat ze de kip met de gouden eieren gaan slachten? Denk er maar rustig over na :p.
G

Genious

Legacy Member
Solid Q zei:
Dikke WTF bij het standpunt van OpenVLD ?

Een nieuw blok ? OpenVLD - NVA
Klik om te vergroten...
Slimme positionering lijkt me.
Door zich zo expliciet op te stellen in die kwesties, vormen ze een vanzelfsprekende partner voor de NV-A na de verkiezingen.

De NV-A kan het zo moeilijk maken om in een regering te stappen zonder OpenVLD. Waarschijnlijk is de enige haalbare regering zonder NV-A een klassieke tripartite, wat ook zou betekenen dat ze erbij horen. een olijfboompje is misschien wel theoretisch haalbaar - misschien! - , maar CD&V gaat prolly sterk verliezen aan NV-A heb ik den indruk en SP.a en Groen! zijn communicerende vaten, voor de één om te winnen, zal de andere waarschijnlijk verliezen. ge zou dan dus een regering van 'losers' krijgen. (wat mathematisch niet relevant is natuurlijk, maar politiek is een perceptiespel)

Ondertussen stelt het ook hun zaken scherpt tegenover de SP.a en de CD&V, die weer gezapig bezig zijn, wat hun nieuwe start idee benadrukt.

Zo lees ik dat toch :unsure:

ps: Er hangt ofc nog veel af van de Waalse kant van het verhaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan