Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

k995

Legacy Member
Epyon zei:
Dat is dan ook een 'Europese interventie'. Europa heeft strikt genomen geen enkele bevoegdheid in de zaken van haar deelstaten, doch drukt ze meer dan ooit haar stempel op de interne keuken. Die 'onzichtbare' werking is dan wel wat geniepig, maar dat vind ik net het mooie aan Europa.
Mooi? Ondemocratisch achter de schermen wat bekonkelstoven? T'is maar wat je graag hebt he?

In tegenstelling tot wat tendentieuze lezers echter beweren heb ik niet gezegd dat Europa ons zou verplichten of verbieden het land te splitsen. Als het land echter verrot zal Europa wel een dringende oplossing eisen en dreigen met harde sancties, wat de Belgische politici wel zal 'motiveren' een oplossing te zoeken. Dat kan dan gerust een splitsing zijn, maar een onderling (nood)akkoord lijkt me toch veel realistischer.
Ah al heel wat genuanceerder dan hierboven.

En zelfs daar moet ik je teleurstellen. Harde sancties door de EU tegen een EU lid zijn interne zaken? Nee hoor is not going to happen.

Daarnaast waarom blijf je doorgaan over verrot? Men onderhandeld nu al 3 jaar, is belgie verrot?


De EU kan België overigens wél verbieden te splitsen als hierbij Europese regels overschreden zouden worden. Zo is het bvb ondenkbaar dat België kan splitsen zonder akkoord over de overheidsschuld (tenzij Vlaanderen alles op zich neemt) en volstaat het dus dat de Franstaligen niet over de overheidsschuld willen onderhandelen om de splitsing van het land te verijdelen.
Over zo'n zaken bestaan internationale akkoorden, de EU heeft weeral dan geen poot om op te staan.


Een land splitsen zonder mutuele overeenkomst is in dit huidige Europa een naïeve kinderdroom.
Niemand behalve jij zegt dit dan ook.

dJeez

Legacy Member
Troj zei:
En uw laatste vraag: Waarom word je hier toch altijd versleten voor franskiljon als je eens de Vlaamse ideeën in vraag stelt - natuurlijk vind ik Reynders een groot probleem, al ware het maar omdat hij nooit afstand neemt van uitspraken van het FDF die een akkoord zo mogelijk nog meer blokkeren. Ik heb ook nergens gezegd dat ik Reynders een haar beter vind dan De Wever, ofzo.
Ik stel gewoon de vraag omdat ik het wou weten, hoe jij die vraag interpreteert is uw zaak. Maar het antwoord is duidelijk, waarvoor dank.

Ik wil je trouwens helemaal niet overtuigen van een groot gelijk als je dat zou denken. Ik heb niet liever dan dat je uit overtuiging stemt op de partij die volgens jou je stem verdient. Ik vind het enkel nogal vreemd dat BDW blijkbaar steeds gedemoniseerd moet worden.Dat is overigens het grootste probleem van de N-VA, die hangt momenteel gewoon aan 1 persoon op (nu ja, Peumans eventueel ook nog - maar hoe lang gaat die het nog trekken :p), lang kan hij dat sowieso niet volhouden.

Nu ja, het is sowieso aan de kiezer. Als er nog eens geblokkeerd wordt dan hoeft het voor mij allemaal niet meer, het wordt tijd dat onze politici (allemaal) gaan inzien dat ze moeten besturen ipv zich steeds te profileren voor de volgende verkiezingen en de daarmee gepaard gaande stoelendans (eigenlijk puur kiezersbedrog). Voor 1 keer wil ik dit nu nog eens door de vingers zien, een volgende keer kunnen ze echt verrotten (zoals ze nu de Staat laten verrotten), want dan is niemand mijn stem waard. En eigenlijk is het erg dat je dat als overtuigd democraat moet zeggen...

Conradus zei:
En met welke partij gaan de Franstaligen nu net het meeste dwarsliggen?
Juist ja.
Dat zegt meer over wat de Franstaligen over democratie denken dan over de N-VA. Vooral als je ziet dat Onkelinckx gewoon de retoriek van Maingain hanteert : "pas op ze gaan Brussel insluiten en vervlaamsen"! Zitten die daar allemaal aan de wiet of zo? Tot zover de bereidheid tot onderhandelen aan Franstalige kant... Ze zou zich misschien beter zorgen maken over de anderstaligen (dus niet NL of FR), dat is nl. de (toekomstige) meerderheid van de bevolking van Brussel (voornamelijk Eurocraten dan nog...).

Epyon

Legacy Member
k995 zei:
Mooi? Ondemocratisch achter de schermen wat bekonkelstoven? T'is maar wat je graag hebt he?
Ik wist niet dat de Europese verkiezingen afgeschaft waren?

Ah al heel wat genuanceerder dan hierboven.
Blij dat je je aangesproken voelt met de term 'tendentieuze lezer'. Voor hen idd deze verduidelijking, want ze lezen idd zaken die er niet zijn maar die ze er wel bijdenken.

En zelfs daar moet ik je teleurstellen. Harde sancties door de EU tegen een EU lid zijn interne zaken? Nee hoor is not going to happen.
Oei, dan gaan we wel de geschiedenisboeken moeten herschrijven en de vele honderden keren dat dit al voorgevallen is schrappen. Mss moet je eens wat opzoeken over de Vlaamse milieuwetgeving die onder druk van EU sancties volledig herschreven is moeten worden.

Daarnaast waarom blijf je doorgaan over verrot? Men onderhandeld nu al 3 jaar, is belgie verrot?
Ben jij dyslectisch of doe je er om? Wat in het woord 'als' begrijp jij niet?

Over zo'n zaken bestaan internationale akkoorden, de EU heeft weeral dan geen poot om op te staan.
Idd, daar bestaan Europese akkoorden over.

Niemand behalve jij zegt dit dan ook.
Helaas ben ik niet de eerste die dit zegt, bijna iedereen met een greintje kennis van zaken was me al voor. Zie gerust naar de manke parallellen die met Tsjecho-Slowakije gemaakt worden en hoe makkelijk die door dit argument te tackelen zijn.

Starrk

Legacy Member
Torfs naar de CD&V.

Enkel LDD kan deze grap nog te boven komen met een geniale zet.

Jecht

Legacy Member
Starrk zei:
Torfs naar de CD&V.

Enkel LDD kan deze grap nog te boven komen met een geniale zet.

Wat is daar nu zo grappig aan? Bepaalde partijen halen BV's uit allerlei hoeken. Van Torfs kunnen we inhoudelijk tenminste nog iets verwachten. Niet voor niks zijn er al zolang geruchten.

Gentille

Legacy Member
Jecht zei:
Wat is daar nu zo grappig aan? Bepaalde partijen halen BV's uit allerlei hoeken. Van Torfs kunnen we inhoudelijk tenminste nog iets verwachten. Niet voor niks zijn er al zolang geruchten.

Dat hij naar de CD&V trekt is toch wel een verrassing. De geruchten deden de ronde dat hij een eigen partij zou of wou oprichten.

Killertweety

Legacy Member
Torfs, erg verstandige man en, vooral, een persoon met 'gematigde' opvattingen, past perfect bij een partij als CD&V.

Inspector Monkfish

Legacy Member
En hij kan zich binnenkort stierdood vervelen op de banken van de Senaat.

Starrk

Legacy Member
Torfs is te saai voor de politiek. De enige reden waarom ze hem binnenhalen is omdat hij, naast Thyssen, een perfecte aantrekkingskracht heeft op de doelgroep van de CD&V: De vergrijsde katholieke meerderheid.

Vanuit strategisch oogpunt heb ik respect voor deze terugkeer naar de oude conservatieve waarden. Daar vallen de meeste stemmen nu eenmaal te rapen.

CD&V heeft meer kleur nodig. Het is een grijs ensemble, niets meer. Ze hebben zich de vorig jaren geprofileerd als de saaie partij die weliswaar met een integere aanpak even de grote dossiers zou oplossen. Daarvan blijft enkel nog maar het eerste over: Een afstompende verzameling antiek.

elDuderino

Legacy Member
Starrk zei:
Torfs is te saai voor de politiek. De enige reden waarom ze hem binnenhalen is omdat hij, naast Thyssen, een perfecte aantrekkingskracht heeft op de doelgroep van de CD&V: De vergrijsde katholieke meerderheid.

Vanuit strategisch oogpunt heb ik respect voor deze terugkeer naar de oude conservatieve waarden. Daar vallen de meeste stemmen nu eenmaal te rapen.

CD&V heeft meer kleur nodig. Het is een grijs ensemble, niets meer. Ze hebben zich de vorig jaren geprofileerd als de saaie partij die weliswaar met een integere aanpak even de grote dossiers zou oplossen. Daarvan blijft enkel nog maar het eerste over: Een afstompende verzameling antiek.

De CD&V (CVP) is nooit iets anders geweest als grijs en saai. Ik volg de politiek nu toch al lang en ik zou nog altijd niet kunnen zeggen welke richting ze uitwillen, behalve meeregeren en goed besturen. 'Goed bestuur' is net waar het om gaat bij verkiezingen, namelijk HOE ze dat willen doen. Gewoon afkomen met de holle slogan 'goed bestuur' is imo minstens even plat populisme als LDD en het VB.

Time

Legacy Member
Manmanman, Torfs in de politiek.
Er is maar 1 man die Vermassen kan overtreffen qua mediageilheid en dat is hij. Ik wordt ongemakkelijk als ik die tronie op het scherm zie.

Ik kan me niet echt inbeelden dat CD&V nog de 20% haalt, ik hoop het ook.

tgc_9012

Legacy Member
Starrk zei:
Torfs naar de CD&V.

Enkel LDD kan deze grap nog te boven komen met een geniale zet.
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat LDD volgende week met een verrassing komt.

libaros

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat LDD volgende week met een verrassing komt.

Guy Verhofstadt stapt over naar de LDD?:rofl:

Nu zijn de partijen media-figuren aan het ronselen om stemmen binnen te halen, ochja.

tgc_9012

Legacy Member
Ik ben benieuwd, ze zullen met een grote naam moeten komen als ze nog kans willen maken vrees ik :p

Epyon

Legacy Member
Samson stapt over naar LDD. Zal meteen ook voor het politieke niveau garant staan.

DogFacedGod

Legacy Member
Ik gok op "Hot Marijke" Jean-Claude van Damme zou ook nog cool zijn.

noreeeee

Legacy Member
Time zei:
Manmanman, Torfs in de politiek.
Er is maar 1 man die Vermassen kan overtreffen qua mediageilheid en dat is hij. Ik wordt ongemakkelijk als ik die tronie op het scherm zie.

Ik kan me niet echt inbeelden dat CD&V nog de 20% haalt, ik hoop het ook.

Daar word ik ook ongemakkelijk van.

puni

Legacy Member
Starrk zei:
Ik hoop toch op een aap met een accordeon.

Dat betwijfel ik, Jean-Marie zou nooit iemand opnemen in de partij die hem van de troon kan stoten als partijvoorzitter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan