Een gewest heeft meer bevoegdheden dan een stad. Dus kan het dezelfde problemen aanpakken. Zelf meer. Dat dat niet gebeurt, of slecht gebeurt, heeft te maken met de manier waarop bestuurd wordt. Niet de structuur waarin. Bij een stad zou je dezelfde problemen en procedures krijgen als in het gewest, vele ter bescherming van de Nederlandstalige minderheid.
Opnieuw, de criminaliteitsbestrijding gebeurt door de politie, de federale politie. Of Brussel een stad is, of een gewest, dat zal op dat vlak niet veel verschil maken. Dat argument slaat op niks. De manier waarop bestuurd wordt moet veranderd worden, maar een afschaffing van het gewest is daarvoor niet noodzakelijk, en al zeker niet "om het een stad te maken die opnieuw de naam hoofdstad waardig kan dragen". Want dat is opnieuw bullshit. Brussel is trouwens niet zomaar een stad, er is een reden waarom dat gewest er is gekomen, net als er redenen zijn waarom verhoudingen daarbinnen zijn vastgelegd. De gewestvorming is verankerd in de geschiedenis en in deze kritieke economische tijden is het niet de moment om dat proberen terug te draaien.
Vlaams nationalisten daarentegen zijn wel radicalen :naughty: