Archief - Voor of tegen kernenergie

Shade zei:

...

Klik om te vergroten...

Ja, zo uitgebreid hebben we het nooit gezien of school, hoewel er nu veel terugkomt van deuterium ed...
En da van de zon wist ik idd niet, het leek gewoon een logisch gevolg

Over die militaire toepassingen: zijn er niet ooit fusiebommen ontwikkeld, maar na enkele tests hebben ze dat project van de baan gehaald als ik het me goed herinner, we hebben zo vorig jaar vaag iets gezien...

Eén ding besef ik nu toch en dat is dat de fysica in het secundair onderwijs te simpel is. De enige leuke dingen zijn de proeven (we hebben zo ooit de constante bij magnetisme (ben de naam kwijt, ik weet wel dat het een µ is) proefondervindelijk tot op 2 of 3 cijfers na de komma correct bepaald, de leerkracht schrok nogal van die metingen, zo'n dingen zijn altijd leuk)

Fighting Hobbit zei:

Over die militaire toepassingen: zijn er niet ooit fusiebommen ontwikkeld, maar na enkele tests hebben ze dat project van de baan gehaald als ik het me goed herinner, we hebben zo vorig jaar vaag iets gezien...

Klik om te vergroten...

Euh...fusie- bommen/raketten zijn nu zo ongeveer de enige wapens in het kernarsenaal van de USA. In het begin van de jaren '50 detoneerden de USA en de USSR al de eerste fusiebommen.

GTM zei:

Euh...fusie- bommen/raketten zijn nu zo ongeveer de enige wapens in het kernarsenaal van de USA. In het begin van de jaren '50 detoneerden de USA en de USSR al de eerste fusiebommen.

Klik om te vergroten...

Van wapens weet ik dus eel weinig, maja, da heb ik dan ook weer bijgeleerd. Nuja, op zich is het destructiever als een a-bom, maar de gevolgen zijn minder gruwelijk als van een splijtingsbom. (Maar zijn de ontstekingen in de praktijk geen kernsplijtingen?)
Ja, ik weet het, bommen zijn ni echt mijn ding, de wereld zou mooier zijn zonder...

Fighting Hobbit zei:

Van wapens weet ik dus eel weinig, maja, da heb ik dan ook weer bijgeleerd. Nuja, op zich is het destructiever als een a-bom, maar de gevolgen zijn minder gruwelijk als van een splijtingsbom. (Maar zijn de ontstekingen in de praktijk geen kernsplijtingen?)

Klik om te vergroten...

Idd, waterstofbom maakt gebruik van kernsplijting:

Een waterstofbom is een atoombom die veruit het grootste deel van zijn explosieve energie uit kernfusie van atomen tot helium verkrijgt. Meestal worden de waterstofisotopen deuterium en/of tritium en verder lithium gebruikt, lichte kernen die gemakkelijk tot fusie te brengen zijn.

Meestal is een op kernsplijting gebaseerde atoombom nodig om de temperatuur en druk te verkrijgen om het kernfusieproces op gang te brengen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofbom

Ja, ik weet het, bommen zijn ni echt mijn ding, de wereld zou mooier zijn zonder...

Klik om te vergroten...

Een beetje offtopic maar ik denk dat zonder atoombommen de wereld er een pak slechter ging uitzien na WOII.

Fighting Hobbit zei:

Ja, zo uitgebreid hebben we het nooit gezien of school, hoewel er nu veel terugkomt van deuterium ed...
En da van de zon wist ik idd niet, het leek gewoon een logisch gevolg

Over die militaire toepassingen: zijn er niet ooit fusiebommen ontwikkeld, maar na enkele tests hebben ze dat project van de baan gehaald als ik het me goed herinner, we hebben zo vorig jaar vaag iets gezien...

Klik om te vergroten...

Hoe meer je weet, hoe minder je weet. Paradoxaal maar verslavend.

Nee fusiebommen zijn er nog steeds.
Een gewone atoombom krijg je door te veel splijtstof(uranium meestal) samen te brengen. Dat heeft als nadeel dat je bom een maximum grootte heeft(uw 2 helften mogen maximaal een klein beetje kleiner zijn dan de kritische massa(klinkt raar I know), als ze groter zijn dan de kritische massa gaan uw 2 helften immers vanzelf af en dat wil je niet.
Een fusiebom(een H-Bom) heeft die beperking niet. Een fusiebom is lompweggezegd een hoop waterstof die ge laat een fusiereactie ondergaan(en je mag zoveel waterstof samenbrengen als je wil, zal niet uit zichzelf gaan(tenzij het genoeg is om ineens een zon te worden )). Om die fusie te krijgen is het het gemakkelijkste de boel samen te persen met de druk geproduceerd in een normale kernexplosie. Zodat een fusiebom als onsteking altijd een gewone A-bom zal gebruiken. Hoe meer waterstof hoe groter de knal.(fusiebommen zijn dan ook veel zwaarder (TNT waarde) dan gewone A-bommen)

Eén ding besef ik nu toch en dat is dat de fysica in het secundair onderwijs te simpel is. De enige leuke dingen zijn de proeven (we hebben zo ooit de constante bij magnetisme (ben de naam kwijt, ik weet wel dat het een µ is) proefondervindelijk tot op 2 of 3 cijfers na de komma correct bepaald, de leerkracht schrok nogal van die metingen, zo'n dingen zijn altijd leuk)

Klik om te vergroten...

Doet er niet toe welke richting je gaat volgen, je zal altijd tot de conclusie komen dat je in het middelbaar niet veel hebt geleerd.
Denk dat het daarom net zo belangrijk is in het middelbaar een zo gevarieerd mogelijke opleiding te krijgen, dan heb je tenminste een idee van wat het allemaal inhoud.(ook al vind je sommige vakken op het moment nutteloos , dat heb je later ook) Het blijft overal allemaal tamelijk simpel(zeker wetenschappen) omdat je veelal te weinig wiskunde hebt op het moment ...is een taal zoals een ander.
Het is simpel en soms echt wel prachtig: lichtmolentje van crookes

Shade

Da lichtmolentjes vond ik ook wel de moeite vroeger...
Mja, als ik ons niveau in de 7 uur wiskunde zie, dan zucht ik toch ook, maar dat is waarschijnlijk omdat wij nogal problemen hadden met vervangers die geen les konden geven enzo...

Kernenergie heeft zeer veel nadelen. Dat geef ik volledig toe en de gevolgend kunden rampzalig zijn. Maar ik denk dat we het wel voorlopig nodig zullen hebben als onze fossiele brandstoffen opgeraken. En we zijn nog niet volledig op groene energie kunnen overspringen of op een andere goede energiebron, vrees ik dat we toch kernenergie zullen een tijdje moeten gebruiken.

PunkDudez zei:

Kernenergie heeft zeer veel nadelen.

Klik om te vergroten...

1) kernafval
2) ...hmm wat nog?

Dat geef ik volledig toe en de gevolgend kunden rampzalig zijn

Klik om te vergroten...

weet niet , biodiversiteit rond Chernobyl is er stukken op vooruit gegaan .

Shade, We zijn er om bij te leren.