Archief - Voedselschaarste en alles errond !

Toxic! zei:

Het was dan ook een louter theoretische vraag. Je kan volgens sommigen niemand verplichten te verkopen.

Wat dan als een noodzakelijke tak opeens collectief weigert te verkopen?

Kleinschalig zijn er volgens mij wel realistische scenario's mogelijk, boeren in oorlogstijd die zelf niets tekortkomen en overhoop liggen met hun dorp ofzo.

Klik om te vergroten...

Valt het op dat oorlog een niet alledaagse situatie is bij ons.
En dat het een probleem op zich is.

Maar om maar even te verwijzen naar WO2, toen kreeg je al dat gedoe met rantsoenering, het gevolg was simpelweg een zwarte markt.

En is die boer onredelijk als hij voedsel wil bijhouden om zijn eigen familie in staat te stellen te overleven? Ik denk het niet.
(nu, in praktijk is de kans op geweld tegen die boer reëel, het is en blijft een oorlog he)



Als we het algemeen bekijken, dan zie ik nog steeds weinig takken die in staat zijn collectief te weigeren nog te verkopen.
De spoorwegen zijn een voorbeeld, maar dan gaan ze hun cliënteel verliezen aan de taxi's, bussen en simpelweg wagens. En stakerskassen kennen ook een bodem.

Privébedrijven gaan nooit weigeren diensten aan te bieden, daar hebben zij geen enkele baat bij. Niet leveren is niet verdienen is verliezen.


De enigen die het in hun kop kunnen halen zijn de vakbonden. (en zoals ik zei, die hebben - gelukkig - ook hun grenzen qua mogelijkheden) Ze zijn er dan ook effectief in geslaagd, met behulp van de staat, om een monopolie te hebben op arbeidsaanbod.