Archief - Vlaams Belang lanceert criminaliteitswebsite

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
En als je dat enkel op basis van huidskleur doet ga je de fout in.

Waarom? Iemand met een andere huidskleur is 'anders', net als een gothic 'anders' is. Het is niet omdat iemand een andere huidskleur heeft, dat ik die persoon als inferieur zou beschouwen. Dat zou pas racistisch zijn.

Dieleman_F

Legacy Member
Je spreekt jezelf toch gigantisch tegen in deze post hoor.

-Wat verschillende volkeren onderscheidt is hun cultuur.
-Een zwarte kan nooit een echte vlaming zijn.

:wtf:

Avondland zei:
Op biologische kenmerken ga ik niet veel verder dan dat Vlamingen blank zijn en een iets noorderlijk uiterlijk hebben dan Fransen of Italianen. In het algemeen dan toch. Als je echt elke Vlaming gaat nakijken of hij/zij wel 'zuyver Vlaemsch bloed' heeft ga je inderdaad een hele resem mensen kunnen schrappen. Maar ik denk dat er dan ook héél weinig mensen in de hele wereld zijn die een 'zuivere bloedlijn' hebben, mocht zoiets al bestaan. Volkeren gaan bezien als rassen is dan ook een foute manier om een volk te definiëeren. Wat je onderscheidt van andere volkeren is je cultuur. En dat bedoel ik niet in enge zin. Want zo kan je een Duitser ook vanuit enge zin beoordelen als een Beethovenliefhebber die in zijn Lederhosen bier drinkt. Ik heb het dan uiteraard over cultuur in de brede zin van het woord.

Zelfs al zal de zwarte persoon in je hypothese over 1000 jaar nog nakomelingen hebben die rondhuppelen zullen die nog altijd als 'zwarte' Vlamingen aanschouwd worden. En ik vind dat normaal.


Ging over deze post.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Waarom? Iemand met een andere huidskleur is 'anders', net als een gothic 'anders' is. Het is niet omdat iemand een andere huidskleur heeft, dat ik die persoon als inferieur zou beschouwen. Dat zou pas racistisch zijn.

Zolang "anders" niet op een denigrerende of inferieure manier wordt bekeken is dat inderdaad geen probleem. Een zwarte persoon is een zwarte persoon, je kan hem moeilijk een blanke of chinees noemen natuurlijk.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Waarom? Iemand met een andere huidskleur is 'anders', net als een gothic 'anders' is. Het is niet omdat iemand een andere huidskleur heeft, dat ik die persoon als inferieur zou beschouwen. Dat zou pas racistisch zijn.
Een gothic kiest daarvoor. Een huidskleur kies je niet.

Maar daar gaat het eigenlijk niet om, het gaat om je laatste woorden:
Avondland zei:
Ik koester absoluut geen haat tegenover vreemdelingen, maar ga ervan uit dat ze 'anders' zijn omwille van een andere culturele en sociale achtergrond.
Dat hoeft simpelweg niet zo te zijn. Het is toch niet omdat je niet blank bent dat je "een andere culturele en sociale achtergrond hebt"? :wtf:

Avondland

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Je spreekt jezelf toch gigantisch tegen in deze post hoor.

-Wat verschillende volkeren onderscheidt is hun cultuur.
-Een zwarte kan nooit een echte vlaming zijn.

Dan verwijs ik vriendelijk naar andere posts waar ik verwees naar de VS, waar je een kloof hebt tussen zwarte en blanke Amerikanen. Een zwarte Vlaming zal nog altijd eerst als een zwarte Vlaming aanzien worden.

Piejie

Legacy Member
Avondland zei:
Dan verwijs ik vriendelijk naar andere posts waar ik verwees naar de VS, waar je een kloof hebt tussen zwarte en blanke Amerikanen. Een zwarte Vlaming zal nog altijd eerst als een zwarte Vlaming aanzien worden.
Door mensen die denken als jou, ja. Niet iedereen me dunkt.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Dan verwijs ik vriendelijk naar andere posts waar ik verwees naar de VS, waar je een kloof hebt tussen zwarte en blanke Amerikanen. Een zwarte Vlaming zal nog altijd eerst als een zwarte Vlaming aanzien worden.

Heeft de kloof in Amerika ook niet te maken met de geschiedenis? Daar waren de Afrikanen enkel welkom voor het werk natuurlijk, integratie hoorde er niet echt bij denk ik. Waardoor de Afrikanen zich natuurlijk hielden aan hun cultuur in de mate van het mogelijke. Door het gebrek aan rechten werden ze natuurlijk bij elkaar gedreven. Er zijn verschillende factoren die een rol spelen en die verschillen van plaats tot plaats.

Avondland

Legacy Member
gentille zei:
Heeft de kloof in Amerika ook niet te maken met de geschiedenis? Daar waren de Afrikanen enkel welkom voor het werk natuurlijk, integratie hoorde er niet echt bij denk ik. Waardoor de Afrikanen zich natuurlijk hielden aan hun cultuur in de mate van het mogelijke. Door het gebrek aan rechten werden ze natuurlijk bij elkaar gedreven. Er zijn verschillende factoren die een rol spelen en die verschillen van plaats tot plaats.

Zeg maar gerust slavernij. ;)

Ze hielden zich toen inderdaad aan hun cultuur maar ik voel dat je daar nu niet enorm veel over merkt. Wél over hun Afrikaanse herkomst, maar niet tribaal gericht bedoel ik dan. Het is natuurlijk een andere situatie dan hier, maar het toont wel aan dat huidskleur wel degelijk een rol speelt. Afro-Amerikaanse gemeenschappen klitten dan ook vaak samen, wat niet verwonderlijk is wanneer je de Amerikaanse geschiedenis bekijkt natuurlijk.

_DM_

Legacy Member
Sommigen van jullie zien toch echt dingen die er niet zijn hoor.
Avondland zegt gewoon de waarheid: Een zwarte die in Vlaanderen komt wonen zal altijd een zwarte blijven. En net daarom zal hij nooit 100% Vlaming zijn.

Moet je hem daarom scheef bekijken of uitschelden voor 'vuile *****' ? Nee, maar het is nu eenmaal zo dat hij op de één of andere manier 'anders' is. Je kan met die mensen op exact dezelfde manier omgaan als met een 'echte' Vlaming, maar de roots zijn nu éénmaal anders :)

Piejie

Legacy Member
Belg zijn is gewoon geen privilege van blanke mensen. Daar ben ik van overtuigd.

Piejie

Legacy Member
Maak er dan voor mijn part je geliefde "Vlaaaaaeming" van. You get the picture.

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Maak er dan voor mijn part je geliefde "Vlaaaaaeming" van. You get the picture.

Aan elk 'volk' is een etnisch element verbonden, ontegensprekelijk. Een zwarte kan dan wel Vlaming worden, maar dan zal hij nog altijd een zwarte Vlaming zijn die een buitenbeentje is vanwege het ontbreken van dat gemeenschappelijk element dat een volk typeert. Dat ik eerder gezegd heb dat volkeren en rassen twee verschillende dingen zijn is waar en om enige tegenspraak te weerleggen zeg ik erbij dat ik daarmee niet bedoel dat volkeren niet 'blank' of 'zwart' kunnen zijn. Als ik aan een Keniaan denk, is dat nog altijd een zwarte persoon. En dat is normaal. Hetzelfde met de Vlaming, maar dan blank. Het gaat hier niet over 'privileges', maar om basiselementen. Een zwarte kan dan onze cultuur wel delen, hij zal nog altijd anders beschouwd worden. Wat normaal is.

Gentille

Legacy Member
_DM_ zei:
Sommigen van jullie zien toch echt dingen die er niet zijn hoor.
Avondland zegt gewoon de waarheid: Een zwarte die in Vlaanderen komt wonen zal altijd een zwarte blijven. En net daarom zal hij nooit 100% Vlaming zijn.

Moet je hem daarom scheef bekijken of uitschelden voor 'vuile *****' ? Nee, maar het is nu eenmaal zo dat hij op de één of andere manier 'anders' is. Je kan met die mensen op exact dezelfde manier omgaan als met een 'echte' Vlaming, maar de roots zijn nu éénmaal anders :)

Omwille van dat uiterlijk kenmerk. Een blanke Vlaming die ontstaan is daar een Europese mengelmoes zal dat niet hebben en wel als 'Vlaming' aanzien worden. Mja het is allemaal zo relatief die benamingen :). Vlaming, belg, Amerikaan...

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
Idd, wat een verschrikkelijke tegenstrijdigheid :wtf:

Maarja, dat zijn we ondertussen al gewoon, al die tegenstellingen.

helemaal geen tegenstrijdigheid. neem nu dat ik naar SaoudiArabie zou verhuizen dan dien ik me daar in het openbaar ook aan te passen/te gedragen naar hun regels en culturele gewoonten, ben ik dan meteen een Arabier? neen!

Toxic!

Legacy Member
Maar misschien na de zoveelste generatie van een goed geïntegreerd gezin cultureel gezien wel.

Het is perfect mogelijk dat een niet-blanke cultureel gezien echt Vlaming is.
vb. Vlaams gezin adopteert een negerke, negerke wordt, zoals hun andere kinderen, als een gewone Vlaming opgevoed, trouwt uiteindelijk met een Vlaamse uit het dorp en ze krijgen kindjes. 't Lijkt me sterk dat die kinderen cultureel gezien Afrikaan zouden zijn, of minder Vlaming dan een ander. Laat staat dan heel de stamboom geen echte Vlaming zou zijn, omdat den bompa uit Afrika kwam...

Maar sommige mensen zullen cultuur en ras altijd linken, in de meeste gevallen omdat het in 90 procent van de gevallen klopt, in sommige gevallen vanuit een ideologische visie.

Natuurlijk, Mohammed de nieuwe Belg die hier op elk vlak de Arabische cultuur beleeft, gebrekking Nederlands spreekt, en meer dan waarschijnlijk trouwt met Fatima uit één of ander bergdorp in Marokko, da's cultureel gezien geen Vlaming.

Avondland

Legacy Member
Waarom zou je cultuur en ras niet aan elkaar mogen linken? Ik ben niet vies van het woordje 'ethniciteit'. Spanjaarden hebben doorgaans een zuiders uiterlijk terwijl Noren een noorderlijk uiterlijk hebben. Dus kan je bepaalde morfologische kenmerken toeschrijven aan bepaalde volkeren. Pygmeëen zijn zo zwart en klein terwijl Noren blank en groot zijn. Maar een Pygmee die hier opgegroeid is in een blank gezin zal zich cultureel nog altijd handelen naarmate het wereldbeeld en gedragingen dat het van zijn ouders heeft meegegeven. Hoedanook, een zwarte Vlaming is ánders dan een blanke Vlaming. Je kan de huidskleur niet zomaar negeren (no pun intended).

Gentille

Legacy Member
Op uiterlijk vlak is hij anders op cultureel vlak hoeft hij niet anders te zijn. Maar ik val in herhaling :p

Toxic!

Legacy Member
Avondland zei:
Waarom zou je cultuur en ras niet aan elkaar mogen linken? Ik ben niet vies van het woordje 'ethniciteit'. Spanjaarden hebben doorgaans een zuiders uiterlijk terwijl Noren een noorderlijk uiterlijk hebben. Dus kan je bepaalde morfologische kenmerken toeschrijven aan bepaalde volkeren. Pygmeëen zijn zo zwart en klein terwijl Noren blank en groot zijn. Maar een Pygmee die hier opgegroeid is in een blank gezin zal zich cultureel nog altijd handelen naarmate het wereldbeeld en gedragingen dat het van zijn ouders heeft meegegeven. Hoedanook, een zwarte Vlaming is ánders dan een blanke Vlaming. Je kan de huidskleur niet zomaar negeren (no pun intended).

Cultuur en ras mogen niet tot in het absolute aan elkaar gelinkt worden, omdat iemands ras en zijn cultuur niet altijd samenvallen. Meestal wel, maar niet altijd.

Een zware Vlaming zal meestal cultureel anders zijn dan een blanke, omdat hij in een zwarte cultuur is opgegroeid, maar het hoeft niet zo te zijn, vb. adoptiekinderen.
Zeker als je bij adoptiekinderen over meerdere generaties kijkt, gaan cultuur en ras steeds verder uit elkaar liggen. 't Wordt een curiositeit.

De aangeboren psychologische kenmerken van mensen, verschillen van mens tot mens, niet zozeer van cultuur tot cultuur. Je kan niet met zekerheid zeggen: 't is een *****, dus hij is per definitie slimmer/ dommer/ ijdeler/ ... dan een blanke of een aziaat.

Avondland

Legacy Member
Toxic! zei:
Cultuur en ras mogen niet tot in het absolute aan elkaar gelinkt worden, omdat iemands ras en zijn cultuur niet altijd samenvallen. Meestal wel, maar niet altijd.

Inderdaad. We mogen niet verzanden in dat verabsoluteerde biologisch racisme dat gefundeerd is op het werk van dubieuze onderzoekers uit de 19de eeuw.

Een zware Vlaming zal meestal cultureel anders zijn dan een blanke, omdat hij in een zwarte cultuur is opgegroeid, maar het hoeft niet zo te zijn, vb. adoptiekinderen.
Zeker als je bij adoptiekinderen over meerdere generaties kijkt, gaan cultuur en ras steeds verder uit elkaar liggen. 't Wordt een curiositeit.
Inderdaad, maar adoptiekinderen zijn niet echt representatief voor de zwarte bevolking. Procentueel gaat het dan ook om een klein getal.


De aangeboren psychologische kenmerken van mensen, verschillen van mens tot mens, niet zozeer van cultuur tot cultuur. Je kan niet met zekerheid zeggen: 't is een *****, dus hij is per definitie slimmer/ dommer/ ijdeler/ ... dan een blanke of een aziaat.

Het is wel zo dat Afrikanen beter resistenter zijn tegen bepaalde ziekten dan blanken én omgekeerd. Maar dat is natuurlijk perfect te verklaren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan