Archief - Vlaams Belang (buffertopic)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toreador
Legacy Member
Eoz zei:
jij spreekt vreemde wartaal...waarom zou het toelaten van deze partij anti-democratisch zijn? als het volk in meerderheid hiervoor kiest zou dat net WEL democratisch zijn, deze stemmen door de jaren heen negeren en via verschillende initiatieven de democratie omzeilen om toch maar niet naar het volk te moeten luisteren is het toonbeeld van anti-democratie. Jij spreekt hier trouwens een persoonlijke verontwaardiging uit over eender wie ooit voor het belang zou stemmen, wat meer over jou verteld dan eenieder die voor welke partij dan ook stemt. Ik zie hier geen andere mensen iemand aanvallen omdat ze hun voorkeur stemmen, waarom doe jij dat wel? Het is je volste recht geen fanaat te zijn van een bepaalde partij of van bepaalde ideologieën, maar zorg dat je weet waarover je praat en dat je je standpunten kan argumenteren...blind inhakken op iets of iemand en random schelden getuigt enkel van kleingeestigheid...
themummy123
Legacy Member
Toreador zei:
Wat is dit nu voor zever? Waarom zou 2 partijen niet kunnen samenwerken? Kijk naar CD&V/NVA of kijk naar Vlaams Belang/Vlott.
Als hun ideologie overeenstemmen kunnen en mogen ze wel degelijk samenwerken om een meerderheid te vormen. Dat is OOK democratie.
Eoz
Legacy Member
N`Kr1pt zei:
De oplossing die ze bieden is juist fundamenteel verkeerd. Zelfs als ze zou werken, zou het voor Vlamingen alleen zijn. Dit is de verkeerde soort oplossing. Vooruitdenkend, en rekening houdend met de wereld waar we ons in bevinden moeten we integreren in die nieuw multiculturele maatschappij.
(en ja het gaat wel) De enigen die tegenwerken zijn : 1. VB'ers ; 2. agressieve allochtonen ; daarin lijken ze op elkaar, ze stigmatiseren elkaar ad infinitum, in plaats van logisch te denken en gewoon mee te helpen aan de samenleving gelijk de grootste groep mensen van allebei de kanten die wil integreren en vreedzaam wil samenleven.
Achja ik heb heel men uitleg al een miljoen keer op het forum gezet, elke keer negeren ze het, pakken ze een deeltje van de boodschap in een quote en zeggen ze dan dat ze het niet negeren. Feiten boeien blijkbaar niet.
Raar dat je dat zelf niet inziet dat het niet klopt, als je al bewust ander mensen hun boodschap buiten beschouwing laat omdat hij je eigen mening volledig ondermijnt...
Trouwens dat van die democratie, VB'ers zijn nu eenmaal niet voor democratie, ze zijn racistisch. Dan is het hypocriet om je op het recht te beroepen van vrije meningsuiting etc. Strafrecht is belangrijker dan volledig vrije meningsuiting.
UltimateWeapon
Legacy Member
Eoz zei:
ik vergeet een detail namelijk feiten?
als een meisje verkracht wordt, dan is dat geen feit ofzo?
allé slaagt echt op nix eigelijk
anyway, punt blijft,
- dat gij dezelfde mening als die van verkrachters vertegenwoordigd (@ Time^, dit is geen belediging, dit is een overeenkomst dat ik zie, want verkrachters zeggen ook dat ge lief moet zijn voor hen, waarmee ik niet wil suggereren dat hij een verkrachter zou zijn !!!)
- en ik vertegenwoordig de mening van verkrachte meisjes
waarom zou ik eigelijk nog maar naar u moeten luisteren? :ironic:
emo emo emo ?
nixte emo, gij gaat wenen als ik ne verkrachter wil dooddoen, is dat ook niet beetje emo dan?
janneke verkracht mieke
ik vermoord janneke
en dan gaat gij u eens moeien en zeggen: "helaba, da mag wel ni eh mense vermoorden, moordenaar"
waar maakt ge u bovendien zorgen om? als gij niemand verkracht dan zal ik u toch geen kwaad kome doen? wa is het probleem? tell me
als gij mij een extremist vindt dan is dat uw mening, ik zie mijzelf niet als extremist, wel als iemand die extreem is met een grote portie gezond verstand en veel respect tegenover mensen die het VERDIENEN
UltimateWeapon
Legacy Member
Piejie zei:Daar komt weer die enorm simpele, storende zwart-wit visie.
Kan je dat nu echt niet eens laten
grijs zou zoiets zijn van: "neem de verkrachter bij de kraag en geef hem een boete van 50 euro en zeg hem om het noooooooooooooit meer te doen"
+
zeg tegen het meisje: "maar meisje toch, we gaan niet flauw zijn eh, dat was toch allemaal niet zo erg"
ach gast...walgelijk gewoon
Conradus
Legacy Member
UltimateWeapon zei:janneke verkracht mieke
ik vermoord janneke
en dan gaat gij u eens moeien en zeggen: "helaba, da mag wel ni eh mense vermoorden, moordenaar"
Mag mensen vermoorden dan wel? Wat maakt je dan ook maar een haar beter dan een verkrachter? Eigenlijk ben je nog slechter dan.
Eoz
Legacy Member
Beleid moet zich baseren op wat werkt, ik zeg helemaal niet dat ik persoonlijk niet vind dat verkrachters de doodstraf niet mogen krijgen (ik ben tegen de doodstraf, maar dat doet er niet toe). Ik ben geen verkrachter, en ik steun verkrachters ook niet, ik heb wél sympathie voor de slachtoffers, maar gezien lange gevangenisstraffen niets uithalen, en simpelweg alle verkrachters, alle moordenaars,... preventief vermoorden haalt niets uit.
Er is genoeg bewijs dat misdadigers niet met straf bezig zijn op het moment dat ze die plegen. Meest voor de hand liggende vb. : passiemoorden.
Wat wel werkt : opsluiten van constant recidiverende personen (dit kan je van te voren nooit zeker weten, er is hoogstens een soort van risico inschatting waar je je op kan baseren of iemand al dan niet kans heeft om te recidiveren), en behandeling van zo'n misdadigers ook. Opsluiting werkt niet tegen first-time offenders, hoe jammer dat ook is.
Dit is niet mijn mening, maar feiten, dus zeg niet dat ik het opneem voor verkrachters.
Er is genoeg bewijs dat misdadigers niet met straf bezig zijn op het moment dat ze die plegen. Meest voor de hand liggende vb. : passiemoorden.
Wat wel werkt : opsluiten van constant recidiverende personen (dit kan je van te voren nooit zeker weten, er is hoogstens een soort van risico inschatting waar je je op kan baseren of iemand al dan niet kans heeft om te recidiveren), en behandeling van zo'n misdadigers ook. Opsluiting werkt niet tegen first-time offenders, hoe jammer dat ook is.
Dit is niet mijn mening, maar feiten, dus zeg niet dat ik het opneem voor verkrachters.
Eoz
Legacy Member
rabsi zei:en als de spa en groen! samen 51% halen zullen we natuurlijk economische heropleving hebben en zullen we allemaal gelukkig multicultureel samenleven, en zal europa ons feliciteren met onze linkse aanpak en zullen er nooit meer rechtse partijen aan de macht komen
Als ze lang genoeg aan de macht blijven en effectief een links progressieve aanpak bewerkstelligen, dan ben ik ervan overtuigd dat men op vlak van integratie extreem veel vooruitgang kan boeken ja.
Maar dit uiteraard niet op 10 jaar. Vandaar vind ik het jammer dat de verkiezingen deze positieve houding ten opzichte van immigranten hebben doorbroken. Op 4 jaar tijd kan men veel verworvenheden teniet doen, dat is wat me wat schrik doet hebben voor de toekomst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.