Archief - Vervroegde vrijlating Martin

Hawk zei:

Inderdaad, ben volledig akkoord met u. Volgens mij is er iets serieus mis met die ouders..

1: Alles breed in de media
2: Witte mars
3: De gore details van het lijk en de verkrachting van uw dochter aan de moeder-overste meedelen

Bovenstaande geen gewenste uitwerking?

Doe dan dit: Ouders An en Eefje: 'Hier zit echt iets meer achter' - De Standaard

Ja 't is erg wat er destijds met die kinderen gebeurde maar die ouders gaan hun boekje te buiten. Moesten ze kunnen zouden ze waarschijnlijk een media oproep lanceren om dat mens te gaan lynchen .

Klik om te vergroten...

Hoezo de ouders gaan hun boekje te buiten? Ik vind dat de ouders er nog vrij koel onder blijven. De ouders werden nog niet verwittigd omtrent het feit dat MM zou vervroegd vrij komen. Ze hebben het vernomen uit de media.

De ouders komen amper in de media. De media zoekt de ouders op en niet andersom.

Als de advocaat van MM het recht heeft om een gesprek te hebben met de gemeenschap van zusters om MM er in onder de brengen, dan hebben de ouders mijn inziens ook recht op een gesprek. Het gesprek ging trouwens door achter gesloten deuren zonder de pers.

Ik weet niet wat jouw definitie is van je boekje te buiten gaan is maar dit is het in mijn ogen zeker niet.

Zoals eerder aangehaald moest het systeem in België zo hard niet falen zouden de ouders er niet moeten in tussen komen. Maar zoals zo vaak zijn het de slachtoffers die het hardst moeten vechten om rechtvaardigheid te krijgen. Het is niet meer dan normaal wat de ouders doen, ze hebben op gerechtelijk vlak geen poot meer om op te staan (wat ook vrij triestig is, terwijl een veroordeelde verdachte talloze opties heeft). De ouders blijven er vrij koel onder en ik heb geen enkele ouder nog maar horen oproepen tot een lynchpartij zoals hun actie hier wordt voorgesteld

Ze zijn er volgens mij nog steeds dag in dag uit mee bezig, wat trouwens ook niet gezond kan zijn. Ze zullen heel goed weten dat Martin een nieuwe kans had op vervroegde vrijlating. Toen ze vorig jaar of 2 jaar geleden kans maakte werd dat zelfs al breed in de media uitgesmeerd dat ze rond deze periode weer een aanvraag kon indienen. Paul Marchal heeft toen ook dat mediacircus in overdrive gezet om dat te beletten en hij zal proberen te beletten dat ze vrijkomt tot haar dood. De wonden van de families zullen in ieder geval niet sneller helen als ze zich op die criminelen blijven focusen. Je kan elke dag misselijk wakker worden terwijl dutroux in je hoofd rondspookt of proberen te vergeten en je leven voort te zetten.

De vraag is of je zoiets überhaupt kan vergeten? Die mensen hun kinderen zijn op gruwelijke wijze van hen afgenomen. Denk niet dat de tijd zoiets gaat helen.

Gentille zei:

Zoals eerder aangehaald moest het systeem in België zo hard niet falen zouden de ouders er niet moeten in tussen komen. Maar zoals zo vaak zijn het de slachtoffers die het hardst moeten vechten om rechtvaardigheid te krijgen. Het is niet meer dan normaal wat de ouders doen, ze hebben op gerechtelijk vlak geen poot meer om op te staan (wat ook vrij triestig is, terwijl een veroordeelde verdachte talloze opties heeft). De ouders blijven er vrij koel onder en ik heb geen enkele ouder nog maar horen oproepen tot een lynchpartij zoals hun actie hier wordt voorgesteld

Klik om te vergroten...

Anderzijds is het ook niet de taak (of recht) van de ouders om de straf te beslissen. Ik zie MM ook liever ergens weggestoken, maar zoals ik zei: justitie is geen democratie en in dit geval draait het meer rond sentiment dan recht.
C'est la vie.

GMotha zei:

Anderzijds is het ook niet de taak (of recht) van de ouders om de straf te beslissen. Ik zie MM ook liever ergens weggestoken, maar zoals ik zei: justitie is geen democratie en in dit geval draait het meer rond sentiment dan recht.
C'est la vie.

Klik om te vergroten...

De ouders beslissen ook niet over de straf maar ze mogen wel hun ontevredenheid uiten over het huidige systeem en gezien de straf in mijn ogen niet is uitgezeten zoals het hoorde mogen ze wel "protesteren"

Gentille zei:

Hoezo de ouders gaan hun boekje te buiten? Ik vind dat de ouders er nog vrij koel onder blijven. De ouders werden nog niet verwittigd omtrent het feit dat MM zou vervroegd vrij komen. Ze hebben het vernomen uit de media.

De ouders komen amper in de media. De media zoekt de ouders op en niet andersom.

Als de advocaat van MM het recht heeft om een gesprek te hebben met de gemeenschap van zusters om MM er in onder de brengen, dan hebben de ouders mijn inziens ook recht op een gesprek. Het gesprek ging trouwens door achter gesloten deuren zonder de pers.

Ik weet niet wat jouw definitie is van je boekje te buiten gaan is maar dit is het in mijn ogen zeker niet.

Zoals eerder aangehaald moest het systeem in België zo hard niet falen zouden de ouders er niet moeten in tussen komen. Maar zoals zo vaak zijn het de slachtoffers die het hardst moeten vechten om rechtvaardigheid te krijgen. Het is niet meer dan normaal wat de ouders doen, ze hebben op gerechtelijk vlak geen poot meer om op te staan (wat ook vrij triestig is, terwijl een veroordeelde verdachte talloze opties heeft). De ouders blijven er vrij koel onder en ik heb geen enkele ouder nog maar horen oproepen tot een lynchpartij zoals hun actie hier wordt voorgesteld

Klik om te vergroten...

Dan werkt het systeem eens en beweer jij dat het faalt omdat het de wet toepast.

Gentille zei:

De vraag is of je zoiets überhaupt kan vergeten? Die mensen hun kinderen zijn op gruwelijke wijze van hen afgenomen. Denk niet dat de tijd zoiets gaat helen.

Klik om te vergroten...

²

Hoe kun je nu oordelen over zoiets? Het is toch logisch dat die ouders haar deze keer wel levenslang wilt vasthouden. Moest het systeem de vorige keer niet gefaald hebben, was hun dochter hoogstwaarschijnlijk nog in leven.

Iemand zei:

Dan werkt het systeem eens en beweer jij dat het faalt omdat het de wet toepast.

Klik om te vergroten...

De vraag is in wiens voordeel het systeem werkt en voor wie het faalt? Het huidige systeem is enorm in het voordeel van misdadigers en criminelen. Het moet al enorm tegenzitten dat ze een celstraf krijgen en als ze er één krijgen moeten ze de helft nog niet uitzitten.

Ik heb het al meermaals gezegd: de wet is er voor iedereen ook voor MM maar dit wil niet zeggen dat men als slachtoffers of als gewone mens zijnde akkoord moet zijn met deze manier van toepassen en zijn ongenoegen hierover niet mag uiten en eventueel trachten om het tegen te gaan (maar op gerechtelijk vlak is het uitgespeeld)

Dit is echt geen voorbeeld naar andere criminelen toe. Criminelen melden nu al doodleuk dat als ze hier iets mispeuteren ze amper straf krijgen in vergelijking met andere landen. De keuze is voor hen snel gemaakt waar ze hun slag slaan en zit het dan toch tegen voor hen dan weegt de straf niet op tegen de buit die ze hebben.

De wet is gewoon belachelijk fout in ons land, die hoort levenslang opgesloten te zitten en als ons land dit niet toepast hebben die ouders volledig het recht om te klagen.

Die is mede verantwoordelijk voor het ontnemen van die mensen hun dochter, dus een beetje gerechtelijkheid zou da mens haar leven ook ontnemen, ofwel via levenslange gevangenisstraf ofwel via de doodstraf. Maar een lichtere straf dan dit is in mijn ogen ondenkbaar.

Gentille zei:

Hoezo de ouders gaan hun boekje te buiten? Ik vind dat de ouders er nog vrij koel onder blijven. De ouders werden nog niet verwittigd omtrent het feit dat MM zou vervroegd vrij komen. Ze hebben het vernomen uit de media.

Klik om te vergroten...

Ze gebruiken de media om te beletten dat MM vrij komt. Dat is niet de bedoeling van die procedure. Het OM vertegenwoordigt het algemeen belang en de bevolking en heeft cassatie aangetekend. Ipv het gerecht zijn werk te laten doen en het cassatie beroep af te wachten (binnen 2 weken) roepen de ouders weer moord en brand in de media. Met taferelen zoals we op't nieuws de voorbije dagen hebben kunnen aanschouwen (betogers @ klooster die door die hekkens proberen te breken) tot gevolg.

Gentille zei:

De ouders komen amper in de media. De media zoekt de ouders op en niet andersom.

Klik om te vergroten...

De ouders zijn constant in de media geweest de laatste 2 weken. Of de journalist naar hun gaat of zij naar de journalisten gaan, het resultaat is hetzelfde wanneer ze een interview of quotes aan de journalisten geven.

Gentille zei:

Als de advocaat van MM het recht heeft om een gesprek te hebben met de gemeenschap van zusters om MM er in onder de brengen, dan hebben de ouders mijn inziens ook recht op een gesprek. Het gesprek ging trouwens door achter gesloten deuren zonder de pers.

Klik om te vergroten...

Het gesprek van de advocaat is in dit geval wettelijk voorzien, dat van de ouders niet. Ik zeg trouwens niet dat ze niet met die nonnen mogen praten maar ermee gaan praten en al de gore details op tafel leggen en wanneer ze buiten komen tegen de krant zeggen "we hebben alles gezegd, wij denken dat we indruk hebben gemaakt op de zuster-overste" (impliceren dat ie denkt dat ze haar niet meer zullen toelaten) is zever.

DaFreak zei:

Toen ze vorig jaar of 2 jaar geleden kans maakte werd dat zelfs al breed in de media uitgesmeerd dat ze rond deze periode weer een aanvraag kon indienen. Paul Marchal heeft toen ook dat mediacircus in overdrive gezet om dat te beletten

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid bij de media die Marchal er niet in zouden mogen volgen, maarja, de media..

Gentille zei:

en ik heb geen enkele ouder nog maar horen oproepen tot een lynchpartij zoals hun actie hier wordt voorgesteld

Klik om te vergroten...

Ik zei ook niet dat er daartoe werd opgeroepen. Naar mijn mening en hoe die ouders nu bezig zijn zouden ze dat nog doen moesten ze kunnen. Maar, potato, potatoe, 't is naast de kwestie.

Darkseid zei:

De wet is gewoon belachelijk fout in ons land, die hoort levenslang opgesloten te zitten en als ons land dit niet toepast hebben die ouders volledig het recht om te klagen.

Klik om te vergroten...

Als men in België de wet wil veranderen moet men bij de politici zijn en niet bij de rechterlijke macht.

glashelder zei:

Net even gekeken op de website van het Huis van An, en het illustreert dus exact wat ik bedoel. Er staat bovenaan een stukje over wat dat huis precies is (een plek waar kinderen en jongeren met problemen terecht kunnen). Maar als ik dan iets zoek daarover... Waar is het, hoe kan ik daar terecht, moet ik een afspraak maken of mag ik zomaar binnen wandelen, is het wel een huis of gewoon een stichting, zit Paul Marchal daar of zitten daar psychologen of therapeuten, hoe zit het allemaal praktisch in elkaar... Niks hé. Alleen maar pagina's en pagina's en pagina's over het proces, de zaak, de daders. Reacties, actualiteit, artikels, herdenkingspagina's. Ik vind helemaal niks over die plek waar kinderen en jongeren met problemen terecht kunnen.

Klik om te vergroten...

Mooie illustratie van een deel van 't probleem.

Hawk zei:

Ze gebruiken de media om te beletten dat MM vrij komt. Dat is niet de bedoeling van die procedure.

Klik om te vergroten...

Ja, want als ouders van een vermoord en verkracht kind kan u heel die procedure iets boeien.

En natuurlijk gebruiken ze media. Ik zou ook alles uit de kast halen om het te beletten of gaan we ze daar ook nog kwalijk voor nemen?

Dat is wat de meesten hen kwalijk nemen ja. Je moet het gerecht en onafhankelijke partijen hun werk laten doen en niet beïnvloeden of onder druk proberen te zetten. Ze zouden beter de sereniteit opzoeken. Dat zou voor iedereen, inclusief henzelf, beter zijn.

Wilcao zei:

Ja, want als ouders van een vermoord en verkracht kind kan u heel die procedure iets boeien.

En natuurlijk gebruiken ze media. Ik zou ook alles uit de kast halen om het te beletten of gaan we ze daar ook nog kwalijk voor nemen?

Klik om te vergroten...

Tja, maar das niet hoe justitie in België (of de EU) werkt. En wanneer ze bot vangen in cassatie gaan ze hopelijk doorhebben dat goede rechters zich niet laten beïnvloeden door de "publieke opinie" of de media en dat wat ze doen geen zin heeft als "drukkingsmiddel" op een lopende procedure.

Hawk zei:

Tja, maar das niet hoe justitie in België werkt. En wanneer ze bot vangen in cassatie gaan ze hopelijk doorhebben dat goede rechters zich niet laten beïnvloeden door de "publieke opinie" of de media en dat wat ze doen geen of weinig zin heeft als "drukkingsmiddel" op een lopende procedure.

Klik om te vergroten...

Vast niet, maar ze kunnen wel voor zichzelf zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben ipv in een hoekske te wachten.

Ik zeg ook niet dat het gaat helpen, maar ik zou het ook doen in die situatie.

Wilcao zei:

Ja, want als ouders van een vermoord en verkracht kind kan u heel die procedure iets boeien.

En natuurlijk gebruiken ze media. Ik zou ook alles uit de kast halen om het te beletten of gaan we ze daar ook nog kwalijk voor nemen?

Klik om te vergroten...

Die procedure is het belangrijkste verschil tussen ons en de totale willekeur van een falende staat in Afrika.

Als media, nabestaanden van het slachtoffer en de wil van 'de massa' ons rechtssysteem bepalen, zetten we de deur open naar afrekeningen, subjectieve justitie en gerechtelijke dwalingen.

Hoewel, die hebben we nu eigenlijk ook

Hawk zei:

Ze gebruiken de media om te beletten dat MM vrij komt. Dat is niet de bedoeling van die procedure. Het OM vertegenwoordigt het algemeen belang en de bevolking en heeft cassatie aangetekend. Ipv het gerecht zijn werk te laten doen en het cassatie beroep af te wachten (binnen 2 weken) roepen de ouders weer moord en brand in de media. Met taferelen zoals we op't nieuws de voorbije dagen hebben kunnen aanschouwen (betogers @ klooster die door die hekkens proberen te breken) tot gevolg.

Klik om te vergroten...

De ouders zijn nog altijd betrokken partij in de zaak en zij hebben alle recht om hun ongenoegen te uiten. Net zoals MM het recht heeft om vrij te komen.

De betoging die er geweest is aan het klooster heeft zich ook duidelijk gedistansieerd van de extreme rechtse dudes die plots uit het niets kwamen opdagen. Die wouden gewoon wat amok maken door de boel af te breken en waarschijnlijk is de helft zelf ooit al eens vervroegd vrijgekomen :ironic:

Hawk zei:

De ouders zijn constant in de media geweest de laatste 2 weken. Of de journalist naar hun gaat of zij naar de journalisten gaan, het resultaat is hetzelfde wanneer ze een interview of quotes aan de journalisten geven.

Klik om te vergroten...

Als de pers zelf constant aan je deur staat om met een microfoon onder je neus duwt dan zoek je geen media-aandacht. Dan zeg je gewoon je gedacht om er van af te zijn. Dat is iets helemaal anders dan zelf naar de pers te scrhijven.

En zelf al dan nog gebruiken ze de media. Groot gelijk hebben ze. De ouders moeten met iets vechten in dit falend systeem. Vind het eigenlijk maar "zwak" om de ouders mediageilheid te verwijten in dergelijke zaak. Denk dat ze veel liever niets met heel dat gedoe te maken hadden gehad. Stel je maar eens 1 seconde in de plaats. Het moet jouw kind of zus of broer maar zijn . Zou er ook alles aan doen om de dader in de cel te houden als die zijn straf nog niet voor de helft heeft uitgezeten en als ik daarvoor een interview moet geven dan is dat maar zo.

Het is toch niet abnormaal te noemen dat de familie in de media komt. Het is een blijft nog altijd de grootste pedofilie-zaak van België ( om niet te zeggen Europa). Een enorm schandaal is dat geweest toen alles uitkwam ( de falende politie en justitie). Men heeft toen de politie herschapen maar niet gedacht dat justitie zou moeten volgen :doh:. De ouders zijn betrokken partij dus komen ze in de media, het is niet alsof ze niet meer bestaan of zich niets aantrekken van de zaak.

Hawk zei:

Het gesprek van de advocaat is in dit geval wettelijk voorzien, dat van de ouders niet. Ik zeg trouwens niet dat ze niet met die nonnen mogen praten maar ermee gaan praten en al de gore details op tafel leggen en wanneer ze buiten komen tegen de krant zeggen "we hebben alles gezegd, wij denken dat we indruk hebben gemaakt op de zuster-overste" (impliceren dat ie denkt dat ze haar niet meer zullen toelaten) is zever.

Klik om te vergroten...

Het gesprek met de advocaat wettelijk voorzien? Die advocaat zoekt gewoon opvang (maar blijkbaar heeft MM al enkele jaren contact met die zusters). Niets zegt dat MM daar naar toe moet gaan. Die advocaat zal wel al aardig wat adressen hebben afgebeld. Veel wettelijkheid is daar niet aan. Gewoon de zaken uitleggen net zoals de ouders doen. Een medaille heeft altijd 2 zijden.

En nogmaals het gesprek heeft achter gesloten deuren plaats gevonden. Welke details men daar heeft blootgelegd zijn de details die de pers naar buiten brengt.

Gentille zei:

En zelf al dan nog gebruiken ze de media. Groot gelijk hebben ze. Het is toch niet abnormaal te noemen dat de familie in de media komt.

Klik om te vergroten...

Gij uw mening, ik de mijne.

Gentille zei:

Het gesprek met de advocaat wettelijk voorzien? Die advocaat zoekt gewoon opvang (maar blijkbaar heeft MM al enkele jaren contact met die zusters). Niets zegt dat MM daar naar toe moet gaan. Die advocaat zal wel al aardig wat adressen hebben afgebeld. Veel wettelijkheid is daar niet aan.

Klik om te vergroten...

Waar ik op doelde is dat MM een opvangadres nodig heeft om wettelijk vrij te mogen komen. De advocaat moet iets vinden of MM blijft in't gevang. Wettelijk bepaald dus, in tegenstelling tot wat de ouders doen.

Hawk zei:

Waar ik op doelde is dat MM een opvangadres nodig heeft om wettelijk vrij te mogen komen. De advocaat moet iets vinden of MM blijft in't gevang. Wettelijk bepaald dus, in tegenstelling tot wat de ouders doen.

Klik om te vergroten...

Er is niets dat zegt dat de ouders dat niet mogen doen. Dus onwettelijk is het niet.

lol wat een reacties hier. Ik respeceer ieder zijn/haar mening, echter kan er hier iemand ontkennen dat er iets serieus scheef zit met de wet in belgië dat mensen als MM zouden vrijkomen? Alleen al het feit dat ze geen levenslang gehad heeft indertijd is een aanstoot tegen gerechtigheid.
Wat ik echter niet begrijp (of weiger te begrijpen) is waarom hier nog mensen zijn die de ouders hier liggen beschuldigen van mediageil of whatever... komaan zeg, wacht tot jou kind (als je er ooit al een hebt) vermoord word.... eens zien wat jij doet.

Persoonlijk heb ik het diepste repect voor de ouders dat ze tot nu toe het heft nog niet in eigen handen hebben genomen, dat is wat ik zou gedaan hebben, de daders ontvoeren, onmenselijk folteren en dan dood laten bloeden...

Nog iets wat tegen de borst moet stuiten van de ouders. MM heeft blijkbaar haar bezittingen laten overbrengen naar de zusters enkele jaren geleden. Dit terwijl ze weet dat ze een schadevergoeding dient te betalen. Zelf dat heeft ze nog niet gedaan en zelf hier probeert ze van onderuit te komen . Straks ontvangt ze nog een medaille :ironic:

Het is misschien niet veel qua bezittingen maar het is toch het principe. Toont mijn inziens ook al aan dat ze niet veel berouw of spijt heeft voor haar daden. Ze is nog steeds aan het foefelen.

De ouders hebben vandaag een deurwaarder gestuurd naar het klooster om de bezittingen aan te slaan. Weer kost dit de slachtoffers onnoemelijk veel geld.

Niet voldaan aan de schadevergoeding. Dat is dan spijtig voor MM. Haar goederen worden aangeslaan en dan moet ze haar gevangenisstraf maar verder uitzitten en kan ze werken in de gevangenis.