Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat een zever.

- Je kunt mensen niet vervolgen omwille van “juichen”.
niet omwille van juichen, wel omwille van bedreigingen. Keel oversnijden-tekens lijkt me wel een bedreiging te zijn.
mac-bc zei:
- Je zegt zelf dat je niet mag generaliseren. Dat doet dan ook niemand, ook niet minister Jambon. Maar dan ga jij wel redeneringen volgen à la “Ah, die mensen stonden te juichen in buurt x, buurt x is bekend voor pooiers en drugsdealers, dus ik besluit dat die juichers sowieso marginale drugsdealers/pooiers waren”. :rofl:
ik zeg niet dat het allemaal drugsdealers waren, het waren mogelijks ook IS-sympathisanten (zoals ik zei). Zelfs mogelijks jongeren die gewoon stoer wilden doen, maar geen link hadden met de concrete zaak. Het mogen wat mij betreft zelfs deftige maatpakkers zijn, ...
mac-bc zei:
- Zoals ik hier al meermaals heb aangetoond zijn er symptomen dat de radicalisering niet een fenomeen is van enkele kleine geïsoleerde gevallen maar dat dit slechts het topje van de ijsberg is van een gans spectrum.
ik zie je dat niet aantonen... toch niet radicalisering in de vorm van terrorisme.

AreVee

Legacy Member
JPV zei:
Grote lap tekst.

Agent: “Ik zag blije moslims na de aanslagen” | VTM NIEUWS

Bon, bron nummer twee dat er na aanslagen in ons land gelachen werd en overwinningsgebaren gemaakt werden, tweede persoon die dichter bij de aanslagen stond dan jij of ik.


Ik kan er zo echt nog vinden hoor... , daar sloegen ze figuurlijk gezien mee naar uwe kop gelijk ze hier bij ons zeggen, en ik volg dan nog niet eens iedere dag het journaal of het nieuws... .

Kunnen we het daar misschien over eens worden, dat er wel degelijk gedanst en gelachen en ... na de aanslagen?

Rider

Legacy Member
memorexxx zei:
Ik vind dat niet. Ik zie een wereld met heel wat censuur (een te sterk woord mss...) en corruptie. Dan lijkt het me aangewezen van alles vanuit zoveel mogelijk perspectieven te zien, (extreem) links of (extreem) rechts. Zolang er niet gelinked wordt naar illegale zaken vind ik het ok.

Dan moet je de linkse hippiesites hetzelfde gunnen ....allez dat werkt langs 2 kanten-> alles of niets. Als uw rechtse bullshit hier acceptabel moet zijn...dan is "dewereldmorgen.be" dat ook éh.

puni

Legacy Member
Rider zei:
Dan moet je de linkse hippiesites hetzelfde gunnen ....allez dat werkt langs 2 kanten-> alles of niets. Als uw rechtse bullshit hier acceptabel moet zijn...dan is "dewereldmorgen.be" dat ook éh.

Ironisch genoeg wordt DWM hier wel met de regelmaat van de klok gebruikt als referentie door iemand. :unsure:

Rider

Legacy Member
puni zei:
Ironisch genoeg wordt DWM hier wel met de regelmaat van de klok gebruikt als referentie door iemand. :unsure:

No way....

Jasper durft dat niet meer. Ik ben links, maar ik zou de eerste zijn die hem daarvoor zou aanpakken.

JPV

Legacy Member
AreVee zei:
Agent: “Ik zag blije moslims na de aanslagen” | VTM NIEUWS

Bon, bron nummer twee dat er na aanslagen in ons land gelachen werd en overwinningsgebaren gemaakt werden, tweede persoon die dichter bij de aanslagen stond dan jij of ik.


Ik kan er zo echt nog vinden hoor... , daar sloegen ze figuurlijk gezien mee naar uwe kop gelijk ze hier bij ons zeggen, en ik volg dan nog niet eens iedere dag het journaal of het nieuws... .

Kunnen we het daar misschien over eens worden, dat er wel degelijk gedanst en gelachen en ... na de aanslagen?

lees je dat artikel (ik kan de video hier niet afspelen)?

Hij concludeert over het feit dat er vrouwen met een nikab (die geen nikab is) wuiven, dat ze daarom blij zijn over de aanslag. En het V-teken is direct een overwinningsteken. Dat het ook een vredesteken kan zijn, is onmogelijk. Heeft hij iets gezien? mogelijks. Ziet hij veel zaken die hij duidelijk sterk interpreteert? Zeker. Zijn het juiste interpretaties? Allah mag het weten ;).

Feit is dat er significante argumenten zijn om te zeggen dat er mogelijks enkele mensen gewuifd en een al dan niet obsceen teken getoond hebben. Eentje heeft, zonder dat we de omstandigheden weten (bvb als verwijt bij een arrestatie?) iets gezegd wat echt niet past. Totaal geen info of die persoon verder ook maar iets van een teken van radicalisatie heeft getoond.

Ik weet van 1 iemand die wel degelijk "geradicaliseerd" is en effectief doelbewust gejuicht heeft. Die persoon is in de media verschenen. Daar heb je je bewijs. Echter wel even vergeten dat die persoon zwaar drugsverslaafd en psychisch gestoord is (en daardoor ook redelijk alleen op de wereld leeft). Betekent dat dat hij niks zou kunnen doen? Tuurlijk niet, hij is mogelijks een ontploffende tijdbom als iemand hem benadert met een bom. Maar betekent wel dat de kans dat hij enige representativiteit heeft? Nope. En net dat is essentieel hier.

Genoeg idioten die rare uitspraken doen op internet (én in lokale kroegen) die elke vorm van democratisch gedachtengoed ontbreken. Enkele ervan zaten o.a. in het parlement... enkelen kan je via die blog "welkom in vlaanderen" lezen. Ik ga die mensen nochtans ook niet zomaar koppelen aan Hans Van Themsche en co.

puni

Legacy Member
Rider zei:
No way....

Jasper durft dat niet meer. Ik ben links, maar ik zou de eerste zijn die hem daarvoor zou aanpakken.

Werd dan, ik kom hier de laatste maanden net iets te weinig gezien er hier toch continu in cirkels wordt gediscussieerd, maar het zou mij niet verbazen dat hij dat nog altijd als een geloofwaardige bron beschouwt.

puni

Legacy Member
On a sidenote:

943748_1659552327391499_8659693187407125236_n.jpg


Die nazigroet toch!

Sovereign

Legacy Member
puni zei:
Werd dan, ik kom hier de laatste maanden net iets te weinig gezien er hier toch continu in cirkels wordt gediscussieerd, maar het zou mij niet verbazen dat hij dat nog altijd als een geloofwaardige bron beschouwt.

DWM is ook een geloofwaardige bron, weliswaar met een zware ideologische stempel. Net zoals dat bij doorbraak is. Beiden krijgen in de media ook af en toe een zegje.

Als je het verschil al niet ziet tussen zoiets en hoaxes...

Ketelbuik

Legacy Member
De lezers van DWM: V.S. heeft de terroristische aanslagen van 9/11 gepleegd - Blog op Community DeWereldMorgen.be

Een krant die ook hand in hand loopt met Putin en tijdens de Oekraïne protesten schaamteloos de kant koos van Rusland, ontkennen dat dat vliegtuig door rebellen werd neergeschoten ondanks dat alles erop wijst dat dat het geval was. Tja, zware ideologische stempel, eerder een blaadje voor de mens die bewust de wereld in een extreemlinkse anti-westerse bril wilt zien.

Sovereign

Legacy Member
Ketelbuik zei:
De lezers van DWM: V.S. heeft de terroristische aanslagen van 9/11 gepleegd - Blog op Community DeWereldMorgen.be

Een krant die ook hand in hand loopt met Putin en tijdens de Oekraïne protesten schaamteloos de kant koos van Rusland, ontkennen dat dat vliegtuig door rebellen werd neergeschoten ondanks dat alles erop wijst dat dat het geval was. Tja, zware ideologische stempel, eerder een blaadje voor de mens die bewust de wereld in een extreemlinkse anti-westerse bril wilt zien.

Alle hij is daar weer met zijn "anti westerse propaganda!" leuzen. BBC is ook extreemlinks/anti-westers? Conspiracy Files: Who shot down MH17? - BBC News

Die onderwerpen die je daar aanhaalt moet je zéér kritisch benaderen. Bij u mag daar zelfs niet over gesproken worden.

memorexxx

Legacy Member
Rider zei:
Dan moet je de linkse hippiesites hetzelfde gunnen ....allez dat werkt langs 2 kanten-> alles of niets. Als uw rechtse bullshit hier acceptabel moet zijn...dan is "dewereldmorgen.be" dat ook éh.
Dat is zo manneke. Geen probleem mee.
PS. Dat is niet mijn site he... Ik heb er zelf niet eens op geklikt...

Ketelbuik

Legacy Member
JasperCLA zei:
Alle hij is daar weer met zijn "anti westerse propaganda!" leuzen. BBC is ook extreemlinks/anti-westers? Conspiracy Files: Who shot down MH17? - BBC News

Die onderwerpen die je daar aanhaalt moet je zéér kritisch benaderen. Bij u mag daar zelfs niet over gesproken worden.

Het enige wat dat artikel doet is die debiele RT theorieën weerleggen en meldt dat er ooggetuigen waren die misschien een straaljager zagen, amai. Onderzoekers hebben een half jaar geleden al meegedeeld aan de families van de slachtoffers dat een BUK-raket erachter zat. En dat is niet kritisch omgaan, dat is gewoon uit ideologie gaten zoeken waar er geen zijn want dat soort links (en ironisch genoeg extreemrechts) dweept graag met Putin en co.
Nu ja, jij gelooft wat je wilt, de schrijvers van DWM noem ik wereldvreemd en leugenachtig. Zie hun artikels over het Krim of Kiev enkele jaren geleden, hele tijd alluderen op het feit dat er overal neonazi's zitten in Kiev en dat het eigenlijk toch niet zo fout is dat Krim even bezet wordt, zielig eigenlijk.

Sovereign

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Het enige wat dat artikel doet is die debiele RT theorieën weerleggen en meldt dat er ooggetuigen waren die misschien een straaljager zagen, amai. Onderzoekers hebben een half jaar geleden al meegedeeld aan de families van de slachtoffers dat een BUK-raket erachter zat. En dat is niet kritisch omgaan, dat is gewoon uit ideologie gaten zoeken waar er geen zijn want dat soort links (en ironisch genoeg extreemrechts) dweept graag met Putin en co.
Nu ja, jij gelooft wat je wilt, de schrijvers van DWM noem ik wereldvreemd en leugenachtig. Zie hun artikels over het Krim of Kiev enkele jaren geleden, hele tijd alluderen op het feit dat er overal neonazi's zitten in Kiev en dat het eigenlijk toch niet zo fout is dat Krim even bezet wordt, zielig eigenlijk.

Dat artikel is eigenlijk maar een announcement voor die reportage die nog niet eens uitgezonden is, maar die wel wat bewijzen zou hebben over de betrokkenheid van de CIA en de Oekraïense geheime dienst. Noem het wat je wil, de BBC is nog steeds een zeer respectabel nieuwskanaal dat zulke dingen niet zomaar zou uitzenden als daar geen duidelijke aanwijzingen van over zouden bestaan.

De wereld is ook niet zo zwart-wit (America=good/Russia=evil) zoals jij het hier vaak voorstelt. Zoals altijd ligt de waarheid meestal in het midden. Zeker in discussies tussen het Westen en Rusland neem je gewoon best geen standpunt in, tenzij de bewijslast echt zwaar genoeg is.

Dat artikel uit 2014 dat jij daar linkte was trouwens een lezersblog. DWM geeft vaak een vrije tribune voor het publiek ('uit de community'), dat maakt het nog geen artikel waar de hele DWM-redactie achter staat of zelfs maar aan meegewerkt heeft.

Legatus

Legacy Member
De gevaren van nationalisme en religieus fanatisme- Luckas Vander Taelen


'Te weinig Belg-gevoel?

Dat lijkt sterk op wat er hier de laatste jaren gebeurd is. En dat misschien een verklaring biedt voor het onrustwekkend feit dat geen land meer Syriëstrijders heeft zien vertrekken dan België en dat Brussel de ideale biotoop voor een terroristisch netwerk bleek.

Belgen hebben er nooit een sterke identiteit op na gehouden. Sterker nog : het ontbreken ervan werd als een te cultiveren Belgische karakteristiek beschouwd. Elke vorm van chauvinisme was de Belg vreemd en het was du bon ton om daar fier op te zijn.

De geschiedenis en de ingewikkelde structuur van ons land hebben daar alles mee te maken. Niemand in dit land die er zou aan denken scholieren 's morgens de vlag te laten groeten, zoals dat wel in Amerikaanse scholen wil gebeuren. Er zou meteen een discussie ontstaan welke vlag dat dan wel zou moeten zijn...

Maar we mogen dan wel steeds die afwezigheid van een karikaturaal chauvinisme gekoesterd hebben, misschien hebben we de minder positieve collaterale gevolgen ervan te weinig ingeschat voor jongeren die wanhopig op zoek zijn naar een identiteit.'

Nagel en kop.

denkimi

Legacy Member
ik was vandaag wat op wikipedia aan het lezen:

https://en.wikipedia.org/wiki/The_River_War
Winston Churchill zei:
How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property – either as a child, a wife, or a concubine – must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how to die: but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilisation of modern Europe might fall, as fell the civilisation of ancient Rome

117 jaar geleden, en er is nog altijd niets veranderd.

JPV

Legacy Member
Vandaag en morgen geen mogelijkheid. Pm me gerust in het weekend als ik het vergeet

Rider

Legacy Member
memorexxx zei:
Dat is zo manneke. Geen probleem mee.
PS. Dat is niet mijn site he... Ik heb er zelf niet eens op geklikt...

Awel, manneke....échte venten hebben meer stijl dan dat. Van mij ga je hier nooit een link naar "dewereldmorgen.be" zien. En ik ga blijven lachen met mensen die van dat soort sites linken.

memorexxx

Legacy Member
Rider zei:
Awel, manneke....échte venten hebben meer stijl dan dat. Van mij ga je hier nooit een link naar "dewereldmorgen.be" zien. En ik ga blijven lachen met mensen die van dat soort sites linken.
Ow nu ben ik geen echt vent meer ook al niet...En een gebrek aan stijl ook al... Ik kan er ook niet aan doen dat gij er niet in slaagt om een artikel te lezen en dat te bekijken rekening houdend met de bron he...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan