Vinceness zei:
Echt liegen kan je bezwaarlijk zeggen dat ze deed, maar ze had wel de verschrikkelijke neiging om doelloos rond te pot te draaien als er kritische vragen werden gesteld over hun programma. Voor veel mensen is dat even erg; als je niet afdoende kan uitleggen hoe je iets gaat doen, komt het eigenlijk over alsof je zelf wel weet dat het plan niet haalbaar is maar het toch zo probeert te verkopen.
Wat mij vooral stoorde is dat ze tijdens dat rond de pot draaien ook de gewoonte had om de indruk te wekken dat de andere politici het gewoon niet begrepen hadden.
Ja, daar geef ik je helemaal gelijk, hoor. Enfin, voor het grootste stuk
Maar opnieuw, dat is niet wat KingCunta zei, want dan had ik er waarschijnlijk niet op gereageerd. Hij noemt het liegen. Zulke uitspraken mag je wel staven, vind ik. Anders is het... gelogen?
Maar wat jij zegt, rond de pot draaien, heb ik niet zo heel veel gemerkt bij Almaci. Wel bij Calvo, omdat die het vol over de Francken-boeg heeft gegooid, en gewoon begon te brullen. Maar dat is dus wat ik zei, veel mensen noemen het "rond de pot draaien" terwijl het eerder is "niet het antwoord dat ik wil horen". N-VA heeft vooral heel erg doorgehamerd op één puntje uit hun programma, verre van hun hoofdthema. En daar hebben zij meer uitleg over gegeven dan eender welke partij. Want elke partij weet goed genoeg dat de salariswagen een bizar systeem is dat eruit zal moeten. Alleen was Groen de enige met een optie, en dan is het makkelijker die aan te vallen dan zelf iets te bieden. Terecht, dat is gewoon een tactiek. Niet eentje die ik graag zie, maar daar kun je weinig tegenin brengen.
Toegegeven, ze had duidelijker moeten stellen dat mensen met een salariswagen er iets op in zouden schieten, maar lang niet zo veel als werd voorgesteld. Maar in hun hele programma staat het redelijk gedetailleerd uitgewerkt. Ik geef een voorbeeld: Een deel van de recuperatie van de koopkracht schuilt in een forse uitbouw van het openbaar vervoer. Als dat dan wordt gezegd in debatten, wordt dat weggelachen: "Niemand zal het OV nemen, mensen willen hun eigen wagen. Het OV is ontoereikend." Wel, dan stem je er dus niet op, hè. Ze bieden een oplossing, vind je die niets, dan stem je er niet op. Vind je die zinnig, dan stem je erop. Dat is niet ontwijken, dat is gewoon een antwoord geven.
En vergeet niet: Dat is dus maar één punt van hun hele programma. Ik denk dat er weinig andere partijen zo hard zijn aangepakt over één punt in hun programma, terwijl ik er talloze kan vinden die ontzettend veel minder becijferd en beargumenteerd zijn, en véél minder haalbaar zijn. Ik vind het dus vaak niet rond de pot draaien, maar een antwoord geven dat veel mensen niet willen horen. En daarnaast de gepaste hoeveelheid aandacht schenken aan één programmapunt (dus niet al te veel aandacht).