Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.

Mr.Fingers

Legacy Member
Pegasus zei:
Ik betwist niet dat er misbruik is van sociale hulpmiddelen maar ik betwist wel dat we daarom maar de bevolkingsgroepen die er (op dit moment) het meest van 'profiteren' weg moeten snijden

Het is dan ook niet "wegsnijden", maar eerder van "kuis nu eindelijk eens die puinhoop op, heb uw zaken & balans in orde en beheer uw fonds eens als een goede huisvader". Want momenteel maakt het toch niet uit of de rekening klopt of niet, want "Vlaanderen zal wel bijpassen, want dat is solidair". Zolang er niet het de minste controle is van wat er van uitgaven zijn (naar waar, voor wie, voor hoelang, voor welke reden) is en blijft het een bodemloze put waar geld uit verdwijnt dat er niet uit zou mogen verdwijnen.

Reverz

Legacy Member
mrc zei:
democratie op zijn links. Iedereen mag een mening hebben, maar die van ons is de juiste en degenen die dat niet snappen zijn dom en moeten maar bijdraaien.

Die ondertoon is de laatste jaren te vaak gehanteerd ipv te luisteren naar de mensen waardoor VB in mijn ogen ook wel stemmen gewonnen heeft. Als je met een frustratie zit en het enige wat je te horen krijgt, is een betuttelende, licht denigrerende respons, dan helpt dat je frustratie niet.
(centrum)rechts doet dit evengoed hoor... Rutten met haar "gewoon doen" en overdreven optimisme over alles T_T. Zij leeft écht in een droomwereld waar iedereen het goed heeft... wake up!

Pegasus zei:
Ik weet dat je op mijn post doelt, Gavvers
jij spreekt over sociale zekerheid in termen van 'bodemloze put', ik noem uw redenering kortzichtig en egoïsme
Ik betwist niet dat er misbruik is van sociale hulpmiddelen maar ik betwist wel dat we daarom maar de bevolkingsgroepen die er (op dit moment) het meest van 'profiteren' weg moeten snijden
Zeker niet als de splitsing wordt voorgesteld als het walhalla, wat op lange termijn alles behalve zeker is.
Het zal alleszins beter zijn dan het huidige scenario. Dan kan Wallonië links regeren en Vlaanderen rechts, zoals de respectievelijke bevolkingsgroepen dat momenteel graag willen.
Er is voor mij ook niks mis met solidariteit an sich, waar ik wel problemen mee heb is dat er objectief gezien elk jaar een gigantisch bedrag richting Wallonië voelt en dat daar van Vlaanderen uit vooral geen controle op mag zijn. Ik weet nog een tijdje terug toen er ergens de vraag gesteld werd over wat er met bepaalde budgetten gebeurde ten Zuiden van de taalgrens... HOW MAAR! Het kot was te klein.

Stel u voor (hypotetisch): mijn zus heeft het moeilijk, ik geef haar elke maand €250 om haar te ondersteunen. Als ik haar na een aantal maanden dan vraag waarvoor dat geld gebruikt wordt krijg ik de huid volgescholden... lijkt logisch right? Ja... niet dus.

M°°nblade

Legacy Member
DogFacedGod zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...aams-belang-in-het-meetjesland-door-facebook/

Nog één die het niet snapt. :p
Zijn oplossing: het censureren van sociale media :p

Politici zijn de connectie met de kiezers niet kwijt, zoals Hilde Crevits beweert. Kiezers zijn de connectie met de waarheid verloren.
Het zijn ook altijd dezelfde drogargumenten:

Eenvoudige mensen uit een eenvoudig dorp in het Meetjesland verklaarden trots dat ze op het Vlaams Belang hadden gestemd "omdat het niet meer te doen is met die vreemdelingen".
Bizar, want in ons landelijke dorp moet je gekleurde medemensen met een vergrootglas zoeken. Onveiligheid of samenlevingsproblemen zijn zo goed als onbestaande.

Blijkbaar mag een 'eenvoudige' plattelandsbewoner dus geen bredere blik op de maatschappij hebben dan dat wat in zijn dorp plaatsvindt. Dat de bussen niet meer door Brussel-Noord station willen rijden en in Schaarbeek rellen, .... telt allemaal niet mee zolang dat niet in Meetjesland zelf gebeurd is.

Bizar dat de VB-stemmer verweten wordt ignorant en simpel te zijn maar langs de andere kant mag hij ook niet te veel weten.

Gavin

Legacy Member
Pegasus zei:
Ik weet dat je op mijn post doelt, Gavvers
jij spreekt over sociale zekerheid in termen van 'bodemloze put', ik noem uw redenering kortzichtig en egoïsme
Ik betwist niet dat er misbruik is van sociale hulpmiddelen maar ik betwist wel dat we daarom maar de bevolkingsgroepen die er (op dit moment) het meest van 'profiteren' weg moeten snijden
Zeker niet als de splitsing wordt voorgesteld als het walhalla, wat op lange termijn alles behalve zeker is.
Sorry man, ik wist niet meer van wie het was en ik heb bij die post op drie vorige pagina's geklikt maar ik zag het niet meer, dus gewoon een "quote" gepost.

Da's dan gewoon een andere mening daarover he. Ik denk net dat het egoïsme van "de andere kant" lang genoeg geduurd heeft, en dat er absoluut geen evolutie in zit. Als ik dan de reacties na de uitslagen zie van "de kant" die nog gelooft in dat het kan werken en daar per jaar miljarden voor krijgt ... dan zitten we wat mij betreft wel over een bepaalde grens. Van mij mag het gerust eens een tijdelijke maatregel zijn bijvoorbeeld, probeer het eens een jaar of drie zonder die transfers, kijken waar we eindigen en of er dan wel iets beweegt. Wie weet geraken we ergens.

ilgonwe

Legacy Member
De VB kiezer is divers en de ene informeert zich al meer dan de andere, maar aangezien de programma's pas eind april of begin mei verschenen lijkt het me sterk dat vele kiezers er helemaal door konden gaan. Stemtesten en kiesfolders zijn makkelijker. Zoals vandaag in De Standaard staat
Laakdal, een kleine gemeente van 15.000 inwoners in de Antwerpse Kempen, niet meteen een plek die je met extremen associeert. Op de velden liggen in plastic gehulde hooibalen. Koeien grazen, een man maait zijn weidse gazon, de vogels fluiten. Het leven kabbelde er ook gisteren gemoedelijk verder. Maar zondag is hier wel degelijk een en ander veranderd: voortaan is rond de 30 procent van de inwoners kiezer van Vlaams Belang. De partij zag haar percentage verdrievoudigen. Bijna nergens was haar winst zo groot. En dat in een regio waar de grootsteden ver weg zijn en er van transmigranten al helemaal geen sprake is.

Maar internet en televisie, dat hebben ze hier wel. ‘Ik las vanmorgen op Facebook nog over een migrant met vier huizen in Marokko, een dikke auto en hier een sociale woning.’ Marina Cauwberghs (55) zegt het op een toon die overloopt van de verontwaardiging, in café ’t Katerke. Eerder zag ze ook al een filmpje ‘uit Amerika’, ‘waarop migranten grafstenen stukmaakten’. Fakenieuws of niet: de angst dat taferelen die ze elders zien, zouden kunnen overwaaien naar hun rustige Kempen, baart deze inwoners grote zorgen.

Cauwberghs is er trouwens van overtuigd dat haar leven vandaag al lijdt onder de migranten, die ze in Laakdal zelf zelden ziet. ‘De pillen die ik neem om mijn ziekte onder controle te houden, zijn de afgelopen jaren almaar duurder geworden. Bijna onbetaalbaar zelfs, in combinatie met mijn huishuur. Voor Belgen die het nodig hebben, maken ze alles duurder en moeilijker. Maar voor vluchtelingen bouwen ze hele kampen. Wij zijn dat beu. We zijn kwaad.’

‘Vijf jaar lang niets gedaan’

‘Wat ik de belangrijkste standpunten van Vlaams Belang vind? Geen idee. Ik ken hun programma niet.’ Toch gaf Steven Schuer (47) de partij zijn stem. Uit protest. ‘De gewone partijen hebben vijf jaar lang niets gedaan. Het heeft geen zin meer om nog op hen te stemmen. Het is tijd dat ze stevig wakkergeschud worden.’

Shaguar

Legacy Member
Je zou ook kunnen zeggen dat VB met hun facebook campagne de problematiek van de steden (immigranten,allochtonen) heeft kunnen afbeelden aan plaatsen waar het minder zou voorkomen. Zo heeft de kiezer een beeld gekregen van wat zich buiten het hun dorp aan het afspelen is met de onderliggende druk van: Dat kan hier ook gebeuren of Ik wil daar niet meer voor betalen.

Hoe dan ook, hun campagne was wel een succes. Al geef ik ze heel weinig kans om federaal of vlaams in een regering te kunnen stappen, ik denk ook niet echt dat dat hun MO is.

Nina123

Legacy Member
Shaddix zei:
Hier mag ook wel eens wat aan gedaan worden...

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...tter&utm_medium=dlvr&utm_campaign=twitterfeed

Als gewone werknemer zou hij toch ook geen 8 maanden opzeg krijgen en ik denk nu niet dat hij moeilijker aan een nieuwe job zal geraken dan de gemiddelde werknemer...

Dit is nu eens exact waarom mensen op VB stemmen. Hoe kan je in godsnaam voeling hebben met de gewone werkmens als je fokking 11k netto per maand maakt. Dit zijn toch exuberante uitwassen zelfs al heb je dan veel verantwoordelijkheid als Kamervoorzitter en moet je dagen kloppen van 15uur en meer.

Vinceness

Legacy Member
Nina123 zei:
Dit is nu eens exact waarom mensen op VB stemmen. Hoe kan je in godsnaam voeling hebben met de gewone werkmens als je fokking 11k netto per maand maakt. Dit zijn toch exuberante uitwassen zelfs al heb je dan veel verantwoordelijkheid als Kamervoorzitter en moet je dagen kloppen van 15uur en meer.

Dagen kloppen van 15 uur of meer lijkt mij inderdaad nog het minste als je 11000 netto krijgt. Die lonen zijn niet meer van deze tijd, zeker als je ziet hoeveel regeringen we hebben in België.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Van mij mag hij gerust een vergoeding krijgen, maar begrensd op het niveau van een gewone werkloosheidsuitkering, zoals alle andere burgers van dit land.
Zijn salaris toen hij nog Kamervoorzitter was, was er trouwens ook los over. Een symbolische euro meer dan de premier, maar dat voor iemand wiens verantwoordelijkheid die van een veredeld debatleider/moderator is.

M°°nblade

Legacy Member
Pegasus zei:
Ik weet dat je op mijn post doelt, Gavvers
jij spreekt over sociale zekerheid in termen van 'bodemloze put', ik noem uw redenering kortzichtig en egoïsme
Ik betwist niet dat er misbruik is van sociale hulpmiddelen maar ik betwist wel dat we daarom maar de bevolkingsgroepen die er (op dit moment) het meest van 'profiteren' weg moeten snijden
Zeker niet als de splitsing wordt voorgesteld als het walhalla, wat op lange termijn alles behalve zeker is.
Bevolkingsgroepen 'wegsnijden'. Zelfs het VB gebruikt zo'n taal niet meer ...

Wat VB vraagt is om een migratiestop: We werken eerst de armoede weg die we geïmporteerd hebben door integratie. En dan bekijken we later wat we qua sociale zekerheid die we kunnen dragen. Klinkt logisch en niet zo inhumaan als jij het noemt.
Wat op dit moment kortzichtig is aan het migratiebeleid is de media en de politiek de nadruk legt op de aantallen. De vraag is voor mij niet of we 'meer' of 'minder' migranten moeten opvangen. Wel dat we ze 'beter' moeten integreren. Maar dat kost allemaal ook geld.

Verder klinkt het alleen maar logisch dat de sociale zekerheid in de eerste plaats moet dienen voor de mensen die hiertoe bijgedragen hebben en niet voor nieuwkomers die niet deze intentie hebben. Dat is egoïsme.

Funky22

Legacy Member
Leuk gesprek met tante en hare zoon

Beide op Vb gestemt vraag ik waarom, antwoord: die krijgen alles hier om niks te doen, ik tegen de zoon: euh gij zijt 25 hebt nog niet eens genoeg dagen gewerkt om te kunnen doppen en al betrapt met een wiet plantage thuis.

Tegen de moeder:
Ge zijt 55 9 jaar halftijds gewerkt rest van de tijd met u kont in de zetel gehangen
Wie krijgt er nu iets om niks te doen gulle toch, die turk van 3 huizen verder heeft al langer als u 2 samen gewerkt en brengt onze maatschappij meer bij.

Mond vol tanden.

Archaos

Legacy Member
Nina123 zei:
Dit is nu eens exact waarom mensen op VB stemmen. Hoe kan je in godsnaam voeling hebben met de gewone werkmens als je fokking 11k netto per maand maakt. Dit zijn toch exuberante uitwassen zelfs al heb je dan veel verantwoordelijkheid als Kamervoorzitter en moet je dagen kloppen van 15uur en meer.

Want die hebben nog nooit een ontslagvergoeding opgestreken zeker?

De enige partij die er echt een punt van maakt is PVDA volgens mij. Maar die doen dan weer andere rare zaken, zoals de overschot van hun loon doorstorten naar hun partij...

TooChé

Legacy Member
Funky22 zei:
Leuk gesprek met tante en hare zoon

Beide op Vb gestemt vraag ik waarom, antwoord: die krijgen alles hier om niks te doen, ik tegen de zoon: euh gij zijt 25 hebt nog niet eens genoeg dagen gewerkt om te kunnen doppen en al betrapt met een wiet plantage thuis.

Tegen de moeder:
Ge zijt 55 9 jaar halftijds gewerkt rest van de tijd met u kont in de zetel gehangen
Wie krijgt er nu iets om niks te doen gulle toch, die turk van 3 huizen verder heeft al langer als u 2 samen gewerkt en brengt onze maatschapij meer bij.

Mond vol tanden.

Muchos proficiat?
Uw punt ?
Dus ze moeten op SPA/Groen/Pvda stemmen zodat ze wel in het rijtje passen van correct stemgedrag voor hun eigen situatie?
(Wietpaffende luierikken die uitkeringen etc opstrijken)

Funky22

Legacy Member
Men punt vele stemmen vb om hun eigen zooi qua verantwoordelijkhied mee te kunnen afschuiven op buitenlanders

We hebben schrik juist belgen plegen geen misdrijven
Ze zijn lui, juist alle belgen werken
Ze krijgen alles, juist wij belgen krijgen niks

Enz enz.

Die 2 dwazen van men famillie zijn daar al een perfect vb van

Nu heb niks tegen een vb stem he maar om zulke reden echt da zijn dwazen waar je qua volk als maatschappij niks mee zijt.

TooChé

Legacy Member
Funky22 zei:
Men punt vele stemmen vb om hun eigen zooi qua verantwoordelijkhied mee te kunnen afschuiven op buitenlanders

We hebben schrik juist belgen plegen geen misdrijven
Ze zijn lui, juist alle belgen werken
Ze krijgen alles, juist wij belgen krijgen niks

Enz enz.

Die 2 dwazen van men famillie zijn daar al een perfect vb van

Uw stelling, geëxtrapoleerd op 'vele vb stemmen' gebaseerd op 2 familieleden.
Zeer geloofwaardig...

Proto

Legacy Member
Funky22 zei:
Men punt vele stemmen vb om hun eigen zooi qua verantwoordelijkhied mee te kunnen afschuiven op buitenlanders

We hebben schrik juist belgen plegen geen misdrijven
Ze zijn lui, juist alle belgen werken
Ze krijgen alles, juist wij belgen krijgen niks

Enz enz.

Die 2 dwazen van men famillie zijn daar al een perfect vb van

Nu heb niks tegen een vb stem he maar om zulke reden echt da zijn dwazen waar je qua volk als maatschappij niks mee zijt.

Inderdaad er zitten hier al genoeg dwazen die we moeten onderhouden, reden te meer om er geen extra meer te importeren.

Funky22

Legacy Member
TooChé zei:
Uw stelling, geëxtrapoleerd op 'vele vb stemmen' gebaseerd op 2 familieleden.
Zeer geloofwaardig...
Geen woorden in de mond leggen, ik zeg niks over andere vb stemmers wel over hun 2, wat je er verder zelf van maakt heb ik geen zaken mee.

Pegasus

Legacy Member
Gavin zei:
Sorry man, ik wist niet meer van wie het was en ik heb bij die post op drie vorige pagina's geklikt maar ik zag het niet meer, dus gewoon een "quote" gepost.

Da's dan gewoon een andere mening daarover he. Ik denk net dat het egoïsme van "de andere kant" lang genoeg geduurd heeft, en dat er absoluut geen evolutie in zit. Als ik dan de reacties na de uitslagen zie van "de kant" die nog gelooft in dat het kan werken en daar per jaar miljarden voor krijgt ... dan zitten we wat mij betreft wel over een bepaalde grens. Van mij mag het gerust eens een tijdelijke maatregel zijn bijvoorbeeld, probeer het eens een jaar of drie zonder die transfers, kijken waar we eindigen en of er dan wel iets beweegt. Wie weet geraken we ergens.
Je hoeft je daar toch niet voor te excuseren
Daarvoor dient een forum. En zoals M°°nblade hier ook ergens schreef is het belangrijk om niet te veel in de bubbel van je eigen gelijk te vertoeven
emoji6.png

Funky22

Legacy Member
Proto zei:
Inderdaad er zitten hier al genoeg dwazen die we moeten onderhouden, reden te meer om er geen extra meer te importeren.
Zijn er eigenlijk cijfers van hoeveel we er jaarlijks onderhouden van die geimporteerde (zoals jij ze benoemd) tov hoeveel ze bijdragen aan onze sociale zekerheid?
Zou me nog niet verwonderen dat ze in hun totaliteit meer bijdragen dan dat het ons kost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan