Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?

  • Open Vld

    Stemmen: 11 8,0%

  • N-VA

    Stemmen: 53 38,7%

  • VLAAMS BELANG

    Stemmen: 31 22,6%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,5%

  • PVDA

    Stemmen: 1 0,7%

  • GROEN

    Stemmen: 19 13,9%

  • sp.a

    Stemmen: 7 5,1%

  • Andere (Volt, DierAnimal, PV&S, D-SA, Piratenpartij, PRO, Be-One, B.U.B., de coöperatie)

    Stemmen: 2 1,5%

  • Blanco

    Stemmen: 7 5,1%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 4 2,9%

  • Ik mag nog niet stemmen

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    137
  • Opiniepeiling gesloten.
M

M°°nblade

Legacy Member
nixie zei:
Er gaat iemand groeien.
Ik denk eerder dat VB nog gaat groeien moest het op nieuwe verkiezingen uitdraaien.
Tenzij dat NVA de confederalisme kaart goed uitspeelt.

De klassieke partijen zie ik enkel nog zakken.
Tenzij men daar ook voor confederalisme kiest.


Op cultureel vlak lijkt me dat een heel jammerlijke evolutie.
Maar politiek lijkt het me de enige mogelijkheid,tenzij men het hele systeem zou omgooien en verbeteren.
Klik om te vergroten...
Confederalisme staat in de gedachten van de stemmers pas op een verre tweede of derde plaats. De hoofdreden waarom VB zo goed scoorde is migratie, migratie, migratie. En met al die zwembadincidenten van deze zomer is daar geen trendbreuk in zicht.

Het enige dat confederalisme terug hoog op de agenda kan zetten zijn complete miskleunen van federale onderhandelingen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik vermoed dat het VB toch deels ook wind in de zeilen heeft gekregen doordat ze - op socio-economisch vlak - een linksere koers konden varen dan de N-VA.
Tegelijkertijd anti-migratie maar ook pro bv. een minimumpensioen van €1500.
K

KerberosX

Legacy Member
M°°nblade zei:
Confederalisme staat in de gedachten van de stemmers pas op een verre tweede of derde plaats. De hoofdreden waarom VB zo goed scoorde is migratie, migratie, migratie. En met al die zwembadincidenten van deze zomer is daar geen trendbreuk in zicht.

Het enige dat confederalisme terug hoog op de agenda kan zetten zijn complete miskleunen van federale onderhandelingen.
Klik om te vergroten...
Of gewoon compleet gebrek aan onderhandelingen zoals het er nu voorstaat? Als je ziet dat BDW al zijn kopstukkken naar het Vlaamse niveau aan het overhevelen is, dan lijkt het me toch dat hij niet van plan is om hard mee te werken aan een federale regering. En de PS heeft net dezelfde houding.

Nog een paar maanden laten aanslepen, en dan kunnen we opnieuw gaan kiezen. En dan zal confederalisme afgetekend het eerste agendapunt zijn.
S

SithCloud

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik vermoed dat het VB toch deels ook wind in de zeilen heeft gekregen doordat ze - op socio-economisch vlak - een linksere koers konden varen dan de N-VA.
Tegelijkertijd anti-migratie maar ook pro bv. een minimumpensioen van €1500.
Klik om te vergroten...

Ja. Maar kben wel benieuwd of ze hun "schoonzoon" gedrag (vooral Tom VG) gaan kunnen aanhouden.
Niet dat ik er om vraag, maar kheb precies een zekere DVL al lang niet meer gehoord. Positief ?
S

SwaffelBaffel

Legacy Member
Ik vraag me eerlijk gezegd af of Vlaams Belang in werkelijkheid wel zo economisch links gaat zijn als ze aan de macht zijn.

Ik vraag me ook af wat dat 10 jaar totaal immigratieverbod mag gaan inhouden eerlijk gezegd. Hekjes rond het land en uit de EU? Of hebben ze dat standpunt al aangepast?
B

Bubba

Legacy Member
SithCloud zei:
Ja. Maar kben wel benieuwd of ze hun "schoonzoon" gedrag (vooral Tom VG) gaan kunnen aanhouden.
Niet dat ik er om vraag, maar kheb precies een zekere DVL al lang niet meer gehoord. Positief ?
Klik om te vergroten...

Nogthans doet die niks anders dan op facebook berichten van kranten reageren.
S

SwaffelBaffel

Legacy Member
SithCloud zei:
Ja. Maar kben wel benieuwd of ze hun "schoonzoon" gedrag (vooral Tom VG) gaan kunnen aanhouden.
Niet dat ik er om vraag, maar kheb precies een zekere DVL al lang niet meer gehoord. Positief ?
Klik om te vergroten...

Wel, Tom van Grieken heeft in het verleden al wat twijfelachtige dingen gedaan, maar dat interesseert de kiezer vrij weinig.

Het is een beetje zoals met Trump, die kan alles doen en zeggen maar verliest nauwelijks stemmen.

Ik denk dat Tom van Grieken alleen stemmen zou verliezen moest hij opeens praktijktesten ter vermindering van arbeidsmarktdiscriminatie voorstellen of zoiets. En dat gaat nooit gebeuren natuurlijk.
S

Spyronamic

Legacy Member
Meer uitgeven en dingen gratis maken. Dat allemaal zonder extra belastingen met dan nog eens het doel om de begroting in evenwicht te krijgen. En dat allemaal in een van de meest achtergestelde gebieden van West-Europa, mirakels bestaan :bow:
j

jack|herrer

Legacy Member
Spyronamic zei:
Meer uitgeven en dingen gratis maken. Dat allemaal zonder extra belastingen met dan nog eens het doel om de begroting in evenwicht te krijgen. En dat allemaal in een van de meest achtergestelde gebieden van West-Europa, mirakels bestaan
emoji144.png
Klik om te vergroten...
Dat mirakel heet : de vlaming.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Deze valt wel op.
"Le gouvernement wallon entend passer à un taux d'emploi de 63,7% à 68,7% d'ici 5 ans"

Gedurfd (en onhaalbaar op eerste zicht). In 5 jaar activiteitsgraadsgraad omhoog krijgen met 5%-punten.

Vlaanderen heeft er 9 jaar over gedaan om van 63 naar 68 te gaan. (1995->2004)


Was natuurlijk wel de bedoeling dat we aan 75% gingen geraken in 2020 wat Vlaanderen, België, of Wallonië niet gaan halen :p.
L’objectif européen est d’arriver à ce que 75 % des habitants européens âgés de 20 à 64 ans travaillent en 2020
L

Loser

Legacy Member
Spyronamic zei:
Meer uitgeven en dingen gratis maken. Dat allemaal zonder extra belastingen met dan nog eens het doel om de begroting in evenwicht te krijgen. En dat allemaal in een van de meest achtergestelde gebieden van West-Europa, mirakels bestaan :bow:
Klik om te vergroten...

Dan heb jij toch een andere tekst gelezen dan ik? Dat staat er toch helemaal niet?
Ik vind er wel een paar erg interessante dingen in staan. Ze hebben drie doelen, en steunen op een Hoge Raad die bij beslissingen zal nagaan wat de impact is op elk van de drie doelen: Sa mission sera d’évaluer pour chaque mesure prise par l’exécutif ses impacts environnementaux, sa capacité à lutter contre la pauvreté et à créer de l’emploi.

Die begroting in evenwicht staat er wel, maar het is wel fundamenteel anders dan wat je zegt: Dat evenwicht was door MR beloofd in 2019. Deze regering schuift het achteruit naar 2024. Een begroting in evenwicht is sowieso al een beetje onzin voor deelregeringen, maar bon. Dat is een andere discussie. Dus het is wel een beetje veel minder extreem dan jij doet uitschijnen.
z

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
. Een begroting in evenwicht is sowieso al een beetje onzin voor deelregeringen, maar bon. Dat is een andere discussie. Dus het is wel een beetje veel minder extreem dan jij doet uitschijnen.
Klik om te vergroten...

Waarom is dat onzin? Het lijkt me simpel je hebt X inkomsten, je geeft niet meer dan X uit. Maar dat is waarschijnlijk te simpel, maar waarom is het onzin volgens u ?
L

Loser

Legacy Member
zarathustra zei:
Waarom is dat onzin? Het lijkt me simpel je hebt X inkomsten, je geeft niet meer dan X uit. Maar dat is waarschijnlijk te simpel, maar waarom is het onzin volgens u ?
Klik om te vergroten...

Omdat zelfs Vlaanderen in 2018 slechts voor 30% van haar eigen inkomsten zorgt. De rest wordt aangevuld door de federale overheid. Dus in principe kan iedereen elk jaar een evenwicht hebben.
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Omdat zelfs Vlaanderen in 2018 slechts voor 30% van haar eigen inkomsten zorgt. De rest wordt aangevuld door de federale overheid. Dus in principe kan iedereen elk jaar een evenwicht hebben.
Klik om te vergroten...

Probleem is natuurlijk dat de gemakkelijkste manier om federaal een evenwicht te hebben is om ervoor te zorgen dat er ook bij de deelstaten een evenwicht is, anders moet de federale onverwacht gaan bijpassen...
z

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Omdat zelfs Vlaanderen in 2018 slechts voor 30% van haar eigen inkomsten zorgt. De rest wordt aangevuld door de federale overheid. Dus in principe kan iedereen elk jaar een evenwicht hebben.
Klik om te vergroten...

En wordt dat gedaan na de feiten of vooraf?
L

Loser

Legacy Member
zarathustra zei:
En wordt dat gedaan na de feiten of vooraf?
Klik om te vergroten...

Dat maakt op zich niet heel veel uit, hè. Als ik je 100€ geef, maar jij weet dat ik sowieso het verschil moet bijpassen, heb je dan wel écht een tekort als je 150 uitgeeft?
Maar ik noemde het ook "een beetje onzin". Natuurlijk telt het mee, en natuurlijk heeft het belang. Maar voor de deelstaten is dat toch van een iets andere orde. En zoals ik ook al zei: Een andere discussie.

Het regeerakkoord van de Waalse regering kan dus net niét worden omschreven als: Geen belastingen, alles gratis én begrotingsevenwicht. Daar ging het om.
z

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Dat maakt op zich niet heel veel uit, hè. Als ik je 100€ geef, maar jij weet dat ik sowieso het verschil moet bijpassen, heb je dan wel écht een tekort als je 150 uitgeeft?
Maar ik noemde het ook "een beetje onzin". Natuurlijk telt het mee, en natuurlijk heeft het belang. Maar voor de deelstaten is dat toch van een iets andere orde. En zoals ik ook al zei: Een andere discussie.

Het regeerakkoord van de Waalse regering kan dus net niét worden omschreven als: Geen belastingen, alles gratis én begrotingsevenwicht. Daar ging het om.
Klik om te vergroten...

Uiteraard maakt dat uit, als je een plan opstelt, uitrekent dat je niet zal toekomen en daar fondsen voor krijgt van de federale en dan verder doet dat is iets helemaal anders dan maar iets doen en het op de einde van de rit laten bijpassen.
J

JelleCa

Legacy Member
Wat is eigenlijk het verschil tussen Wallonië en de Franstalige gemeenschap? En waarom zijn hier twee regeringen voor nodig?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan