Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Surprise! Surprise! Hoera Hoera! Gwendolyn en Wouter (Beke) zijn zowaar de grote winnaars van deze verkiezingen!SomeDude zei:
NVA OK, maar C&V en VLD zijn gewoon de fucking loosers van deze verkiezingen, maar ze gaan gewoon weer overal mee regeren en postjes pakken? Nu ja, daar zijn ze goed in!
Reporter: Gwendolyn je weet toch dat door mee te regeren uw partij straks onder 5% zakt in
Gwendolyn: I dont care, zolang ik mijn salaris maar krijg!
Reporter: Maar uw partij?
Gwendolyn: Wat met mijn partij? Dat interesseert me niet.
Reporter: De bevolking verwacht xx
Gwendolyn: Die annozelaars! Lol! Nogmaals: Ik krijg 20000€ bruto per maand salaris. De rest maakt me geen moer uit!
AreVee
Legacy Member
Tja, dat het Vlaams deze richting uitging hadden veel mensen vrij snel door, of het ideaal is, nee imo niet want je gaat idd éénzelfde coalitie verderzetten terwijl twee (en in feite drie) partijen echt wel verliezers zijn en de derde partij nog wel de grootste blijft maar ook een beetje van haar pluimen verliest.
Maar waren er andere opties? Vlaams Belang ging niet, want geen meerderheid NVA-Belang en rest wou absoluut niet met Belang. Groen en PVDA die willen zelf nooit met NVA samengaan (remember Antwerpen) en quasi niemand wil met PVDA samengaan sowieso. Blijft SPA nog over, maar of de NVA kiezer (en al helemaal de NVA kiezer die nu op Vlaams Belang gestemd heeft of twijfelde over die stem) daar dan super gelukkig mee is, evenals de wat meer rechtse VLD kiezer? Betwijfel het.
Het grote struikelblok was en blijft toch nog altijd federaal, dat er vlaams een verderzetting ging komen was, hoewel ze alledrie verloren, te verwachten en nog het meest logisch, imo.
Ben wel benieuwd in welke mate de NVA klappen gaat krijgen door Vlaams Belang, omdat ze niet anders konden maar dan nog, links te laten liggen, evenals hoe de VLD het zal vergaan, Rutten is nu toch echt drie keer niks meer, denk dat ik enkel Calvo minder geschikt vind.
Maar waren er andere opties? Vlaams Belang ging niet, want geen meerderheid NVA-Belang en rest wou absoluut niet met Belang. Groen en PVDA die willen zelf nooit met NVA samengaan (remember Antwerpen) en quasi niemand wil met PVDA samengaan sowieso. Blijft SPA nog over, maar of de NVA kiezer (en al helemaal de NVA kiezer die nu op Vlaams Belang gestemd heeft of twijfelde over die stem) daar dan super gelukkig mee is, evenals de wat meer rechtse VLD kiezer? Betwijfel het.
Het grote struikelblok was en blijft toch nog altijd federaal, dat er vlaams een verderzetting ging komen was, hoewel ze alledrie verloren, te verwachten en nog het meest logisch, imo.
Ben wel benieuwd in welke mate de NVA klappen gaat krijgen door Vlaams Belang, omdat ze niet anders konden maar dan nog, links te laten liggen, evenals hoe de VLD het zal vergaan, Rutten is nu toch echt drie keer niks meer, denk dat ik enkel Calvo minder geschikt vind.
MrKend54l
Legacy Member
AreVee zei:
Ik denk dat je vrij zeker mag zijn dat Vlaams belang de volgende verkiezingen weer zware winsten gaat boeken. Ik zou er zelfs niet van schrikken als ze de grootste partij worden.
Ik zie ook open-VLD onder dit beleid geen lang leven meer beschoren. Staan op de rand van de afgrond, en binnen de partij zijn er zelfs al mensen die er niet meer in geloven.
Ohm
Legacy Member
Mja, was te verwachten natuurlijk.
Alleen, wat gaat dit binnen 6 jaar geven? Je zit daar met 3 partijen waarvan 2 die interne breuken hebben laten zien (CD&V en VLD). De laatste vooral door de te linkse koers voor een Liberale partij. CD&V krijgt dan weer voorzittersverkiezingen tijdens een regeringsdeelname. Beke zal ongetwijfeld wel een stoeltje krijgen in de Vlaamse regering. Welke richting gaat de nieuwe voorzitter uit willen?
En wat met het Federale? MR + VLD + CD&V + PS + NVA hebben een meerderheid. Maar of de PS in zo'n centrum-rechtse regering wilt stappen is nog maar de vraag. Tenzij ze de SPa erbij nemen of 1 van de groenen. Best is ook om voor een 2/3de meerderheid te kiezen aangezien het financieringsniveau herbekeken moet worden want het Waals geld droogt op.
Alleen, wat gaat dit binnen 6 jaar geven? Je zit daar met 3 partijen waarvan 2 die interne breuken hebben laten zien (CD&V en VLD). De laatste vooral door de te linkse koers voor een Liberale partij. CD&V krijgt dan weer voorzittersverkiezingen tijdens een regeringsdeelname. Beke zal ongetwijfeld wel een stoeltje krijgen in de Vlaamse regering. Welke richting gaat de nieuwe voorzitter uit willen?
En wat met het Federale? MR + VLD + CD&V + PS + NVA hebben een meerderheid. Maar of de PS in zo'n centrum-rechtse regering wilt stappen is nog maar de vraag. Tenzij ze de SPa erbij nemen of 1 van de groenen. Best is ook om voor een 2/3de meerderheid te kiezen aangezien het financieringsniveau herbekeken moet worden want het Waals geld droogt op.
JPV
Legacy Member
M°°nblade zei:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797612466415
vind de studie van Sell niet terug, maar die lijkt wel heel simplistisch. Dat actiehelden eerder militaire interventies steunen kan ook een commerciële logica hebben
.Sir.Killalot
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Hoh ja, de huidige coalitie haalt nog steeds 53% van de stemmen he. Dat kan je evengoed als signaal interpreteren* dat de meerderheid van de Vlamingen het project wil voortzetten. Er is geen één signaal van de kiezer he. Groen heeft ook (een beetje) stemmen bijgehaald, dat is ook een signaal van de kiezer. Ditto voor PVDA. Uiteindelijk is het enige dat er toe doet dat er een meerderheid wordt gevormd.
* En al die interpretaties zijn zinloos, want er wordt niet op een coalitie maar op een partij gestemd.
Spyronamic
Legacy Member
Degelijk besturen, dat is het enige dat er de komende 5 jaar gedaan moet worden. Met VB en PvdA - 'het signaal van de kiezers' - ging het sowieso niet, en alle andere partijen zijn sowieso verliezers of valse winnaars, dus daarmee is alles gezegd. Men kan nu eindelijk stoppen met dat aanhoudende post-verkiezingsgelul en beginnen doen waarvoor men betaald wordt.
makila
Legacy Member
Ach ja als je één partij hebt die 49% van de stemmen zou halen maar de andere partijen die samen 51% van de stemmen halen, gaan in een regering stappen dan kan je ook gewoon besluiten: De meerderheid van de Vlamingen staat achter de regering! (Terwijl de postjespakkers en hun familie en vrienden zelf ook gaan stemmen hé! Tel die erbij en je komt al aan 10% van ALLE stemmen of iets dergelijksSir.Killalot zei:
)Ik vind zo'n uitspraken iets te simplistisch.
Zo ga je altijd kunnen zeggen dat het volk gesproken heeft. Maar goed, we zullen zien, GOED regeren gaat nu nog belangrijker zijn dan ooit. De mensen willen wel gehoord worden en als dat niet gebeurt, dan gaan ze (nog) harder afgestraft worden. Doen ze WEL veel goeie zaken, dan zullen ze beloond worden.
Dit dus.Spyronamic zei:
Sir.Killalot
Legacy Member
makila zei:Ach ja als je één partij hebt die 49% van de stemmen zou halen maar de andere partijen die samen 51% van de stemmen halen, gaan in een regering stappen dan kan je ook gewoon besluiten: De meerderheid van de Vlamingen staat achter de regering!
Ik vind zo'n uitspraken iets te simplistisch.
.
Maar dat is toch gewoon ook mijn punt? Alle uitspraken van 'de kiezer heeft beslist', 'het volk heeft gesproken', 'de mening van de kiezer moet gerespecteerd worden' zijn onzin, want je neemt er altijd maar een bepaald deel van het volk of de kiezers uit. De rest van de kiezers worden dan vakkundig monddood gemaakt. En zelfs van de kiezers die je er uitlicht, weet je niets buiten dat ze voor partij x en niet voor partij y gestemd hebben.
Maar het punt blijft ook wel, al haal je 49% van de stemmen ... dat wil nog altijd zeggen dat de meerderheid -niet- op jou gestemd heeft. Of dat die meerderheid dan verdeeld is over verschillende partijen, en of die meerderheid minder groot is geworden na nieuwe verkiezingen, dat doet er eigenlijk niet toe. Ik ben er wel van overtuigd dat je in een democratie niet alleen mag regeren voor de meerderheid, maar ook moet rekening houden met de wensen van de minderheid. Maar dat staat hier los van.
Gavin
Legacy Member
Als dat betekent dat ik Demir haar stem niet meer live in de Delhaize hier moet horen, dan ben ik voor!Pieterjan94 zei:
Neen, ik bedoelde dat De Wever toch duidelijk stelde MP te willen worden "als de kiezer hem dat toeliet" en dat Jambon voor premier ging voor de verkiezingen. Drie maanden later en de boel is weer omgekeerd zodat De Wever ondanks zijn stellingen en uitslagen toch in Antwerpen blijft. Dat continue jassendraaien begint toch wel erg tegen te steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.