Archief - Verkiezingstopic 26 mei 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...-wil-dat-cordon-sanitaire-verdwijnt~ad2cd1d2/utred? zei:
Meer dan helft kiezers CD&V en Open Vld wil Vlaams Belang erbij
De sympathie voor extreemrechts houdt niet op bij de Vlaams-nationalisten van N-VA. Bij élke andere partij is een deel van de kiezers wel te vinden voor een regeringsdeelname van Vlaams Belang. Vier op tien sp.a-kiezers geeft groen licht aan een bestuur met Vlaams Belang, de helft van de PVDA-kiezers is gewonnen voor het idee en 41 procent van de Groen-stemmers zegt dat Vlaams Belang mag mee besturen.
Ook aan de rechterzijde van het politieke spectrum staan de kiezers helemaal niet afkerig tegen het opheffen van het cordon sanitaire. Zowel bij CD&V-kiezers als bij die van Open Vld zegt 57 procent dat het okee is om Vlaams Belang mee op te nemen in het bestuur.
M°°nblade
Legacy Member
Het is OVLD die de dag van de verkiezingen onmiddelijk al te kennen gaf niet te willen praten met VB. Dus dat is dan het cockblocken van een rechtse Vlaamse regering. Maar uiteindelijk wordt het volk door de impasse ook slachtoffer ja.Loser zei:
De centrumpartijen van de 'verzoening' (lees: partijen die aan om het even welke kant van het bed willen slapen, zolang ze maar mogen meedoen) zitten electoraal op een dieptepunt. Het contrast tussen Noord en Zuid is immens. Waar zie jij bruggen om te bouwen die er de vorige verkiezingen ook al niet waren? De enige manier om alle bevolkingsgroepen hun goesting te geven is meer dingen apart doen.
Ik ga er gewoon niet vanuit dat de burger wel in grote mate van standpunt zal veranderen. Wat ze wel willen is een regering.De situatie zal verder polariseren omdat de politici met de kaarten die nu geschud zijn er niet in slagen om bruggen te bouwen naar de andere kant van het land. Dus gaan we nog hardere snokken naar links en rechts zien.
Sylverscythe
Legacy Member
Shaddix zei:
Misschien zijn ze (net zoals ik) van mening dat ze dan ofwel goed werk gaan afleveren, maar meer waarschijnlijk weinig van hun beloftes kunnen waarmaken en volgende verkiezingen serieus verliezen. Het uitsluiten van het VB heeft hun, op de opkomst van N-VA als een waardig "anti-altrnatief" na, enkel maar geholpen.
M°°nblade
Legacy Member
Das grappig want de stemmer denkt dan toch iets totaal anders over die ijkpunten als we kijken naar de verkiezingsuitslag. De VLD van dit moment is al de helft van zijn kiezers kwijt geraakt tov. 2003, net omdat ze er in de andere optie (paarse regering) niets van gebakken hadden en een te linkse koers gereden hebben.Sir.Killalot zei:
Hugo Coveliers? Te rechts, uit de partij gezwierd.
Jean-Marie Dedecker? Te rechts, ook uit de partij gezwierd.
Nu komen er opnieuw VLD'ers kritiek geven op het in stand houden van het cordon. Gaat men die opnieuw uit de partij zwieren alhoewel 57% van de kiezers die nu nog overschieten dat wel ziet zitten?
BDW heeft het toch alweer strategisch gespeeld. Die zag de bui aankomen en wist dat de kans groot was dat er nieuwe verkiezingen gingen komen dus begon hij al op de verkiezingsuitslag het Vlaamse volkslied en de zwaandels van onder het stof uit de kast te halen.
Daar tegenover stond de top van de VLD hun eigen kiezers te beledigen door te stellen dat mensen 'vooral emotioneel gestemd hebben'. Zéér beledigend en zéér voorbarig.
Waar zie jij die meerderheid? Zes op tien Vlamingen vinden dat Vlaams Belang in een regering mag stappen, van vier op tien móét de partij mee besturen.Sir.Killalot zei:
Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze daar zo over denken omdat ze tevreden zijn over het huidige federale model. Als er iets is dat herverkiezingen zouden versterken, dan is dit dat het huidige federale model te moeilijk geworden is. Als Vlaamse en Waalse partijen geen toegevingen meer aan elkaar kunnen doen zonder hun kiezers te bedriegen, dan moeten die breekpunten in bevoegdheden maar gesplitst worden zodat iedereen gelukkig is.
Fizmo
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Vlaams belang is helemaal niet linkser dan spa. Ze profileren zich gewoon zo om meer stemmen te halen. Nva profileert zich als de sociaal economisch rechtse vlaams nationalistische partij, Vb als de sociaal economisch linkse partij. Op die manier kunnen ze (vlaams en nationalistische partijen) samen meer stemmen halen door zich sociaal economisch breder te profileren.
Als ze met de nva in een vlaamse regering zouden stappen, gaan ze met plezier hun sociaal economisch programma in de vuilbak gooien in ruil voor maatregelingen tegen integratie etc. of zelfs gewoon maar om het cordon te doorbreken. Op heel wat sociaal economisch linkse wetsvoorstellen stemmen ze tegen.
beton
Legacy Member
Niet als de grootste bevolkingsgroep net meer dingen samen wil doen hé.M°°nblade zei:
Sylverscythe zei:
Hoewel ik niet weet of ik "ja" zou zeggen op de vraag of ik VB graag zou zien mee regeren, kan ik er wel inkomen dat het vanuit een soort "korte pijn" argument zou kunnen komen. Ik zou verbaasd zijn als VB nog hoog zou scoren na een regeringsdeelname (waar ze het ene compromis na het andere zullen moeten sluiten)
FlatSix zei:
Uh? "Ze zijn het niet met mij eens, dus ze zullen het niet goed snappen"?
Sir.Killalot
Legacy Member
Fizmo zei:
Dat ze veel water bij de wijn zullen willen doen om hun migratiestandpunten er door te krijgen, dat zal wel kloppen. Maar dat doet niets af van het feit dat hun economische standpunten dichter bij pvda aanleunen dan bij N-VA of Open Vld. Dat van die overkoepelende strategie voor beide partijen vind ik geinig, goed gevonden.
M°°nblade
Legacy Member
Dit is gewoon een rehash van wat Sir Killalot al zei.beton zei:
Opnieuw, waarop is dit gebaseerd?
Wat willen ze dan nog meer samen doen?
Wat de grootste partij van Wallonië alvast niet ziet zitten is een regering samen met NVA , laat staan VB. Infeite is dat al confederalisme.
https://trends.knack.be/economie/be...eel-te-verwerpen/article-opinion-1478173.html
De contradictie is hier 'samen' en 'meer' in dezelfde zin. Het is met deze verkiezingsuitslag ofwel 'samen minder', ofwel 'alleen meer' doen in de respectievelijke landsdelen.
FlatSix
Legacy Member
beton zei:
Jij weet niet eens wat mijn mening is, dus die opmerking is niet echt gefundeerd. Het is echter wel een feit dat de gemiddelde Vlaming geen flauw benul heeft wat confederalisme is, ik denk dat je voor elke Vlaming die het snapt er 100 vindt die denken dat het "onafhankelijk Vlaanderen" wil zeggen.
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
Met die cockblock-opmerking bedoelde ik gewoon de term. Als dat cockblocken is (voorkomen dat iemand van bil kan gaan), dan vraag ik me af wie er genaaid wordt in die vergelijking.
En er zijn niet meer bruggen om te bouwen dan voor de vorige verkiezing, uiteraard niet. Maar ik hoop dat sommige partijen het licht zien en inzien dat een campagne zoals de vorige niet ideaal was, en de reactie op de verkiezingsuitslagen ook niet ideaal waren. Wat me niet zo heel raar lijkt.
Fizmo zei:
Dat vind ik nu eens flauwekul, zie. "Ze zeggen wel dat ze zo zijn, maar zo zijn ze eigenlijk niet." Welke memo heb jij gekregen waarin stond wat de échte inhoud van een partij is, en wat ze gaan weggooien zodra ze verkozen zijn?
M°°nblade
Legacy Member
Iedere partij heeft dan ook een 'eigen' plan over wat zij als confederalisme zien. In de praktijk is de EU ook een 'confederalisme'.Sir.Killalot zei:Gezien de politici die ervoor pleiten zelf al niet kunnen uitleggen wat confederalisme precies is en wat de consequenties ervan zijn, lijkt mij dat niet onlogisch. Meer dan wishful thinking en stemmenronselarij heb ik nog niet gezien alvast.
Persoonlijk:
Defensie: Samenhouden
Buitenlandse zaken: samenhouden
Ontwikkelingssamenwerking: samenhouden
Energie, Leefmilieu en Duurzame Ontwikkeling: samenhouden
Sociale zekerheid: onmiddelijk splitsen
Sociale Zaken en Volksgezondheid, Asiel en Migratie: zeker splitsen
rest ook splitsen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.