Archief - verkiezingen '07: nabespreking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lemme

Legacy Member
@ serial: You proved me wrong! Mijn gebrek aan vertrouwen in LDD was ongegrond. Blij dat ik (mede door u) toch de juiste keuze heb gemaakt.
J

Japser

Legacy Member
[TFT]Poky;8753659 zei:
ik vraag mij af met wie cd en v gaat willen samenwerken, rekening houdend dat ze in een kartel zitten met de nva
Klik om te vergroten...

LDD en dan voor het vlaamse hoop ik enigzins op VB , zodat BHV nu eindelijk is gesplitst kan worden
S

SHIGSY

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;8753581 zei:
Rusland was een feodaal land, en was een supermacht op enkele 10tallen jaren. En jij noemt dat mislukt? Dat ga je toch eens moeten uitleggen.
Klik om te vergroten...

Dat is toch voor te lachen zeker? Als de bevolking van een land langs geen kanten ook maar ergens iets te zeggen heeft maar op wapengebied een supermacht is, is het een gelukt verhaal?
N

N`Kr1pt

Legacy Member
SHIGSY zei:
Daarstraks aan Amerikaanse vrienden proberen uitleggen wat er nu gaande is. Er is goed bestuur geweest, er zijn duidelijke maatregelen te zien en te voelen en toch straffen we onze regering af. Zeker als je er dan nog eens bij gaat vertellen dat we de kaarten terug in handen geven aan degenen die het in het verleden meer dan verkl**t hebben.

Ah, politiek terrorisme onder de naam Dedecker valt eigenlijk wel gemakkelijk uit te leggen aan Amerikanen...
Klik om te vergroten...

ik hoop dat je een grapje maakt.
vraag anders eens aan je Amerikaanse vrienden hoe hun immigratiepolitiek ineen steekt.
T

Toreador

Legacy Member
themummy123 zei:
CS is zelfs niet nodig om VB aan de kant te zetten.
VB weigert water bij de wijn te doen, anders zaten ze al lang in de regering.
Klik om te vergroten...

dat zegt nog altijd niets over het feit dat de stand van zaken zoals ze voorheen waren ondemocratisch zijn. Hopelijk veranderd dit nu
S

SHIGSY

Legacy Member
N`Kr1pt zei:
ik hoop dat je een grapje maakt.
vraag anders eens aan je Amerikaanse vrienden hoe hun immigratiepolitiek ineen steekt.
Klik om te vergroten...

Ik zou niet weten wat er zo grappig aan is. De Amerikanen weten maar al te goed dat er in hun eigen land enorm veel te doen is. Heeft niets te zien met het Belgische verhaal.
M

Messias.

Legacy Member
Goidse zei:
Kijk naar landen alla Zweden, die zijn allemaal vrij rechts gezind en halen wel enorm schitterende economische resultaten.
Klik om te vergroten...

Ahja tuurlijk, want in Zweden halen de sociaal-democraten meer dan 1/3de van de stemmen binnen, en de rechts-populistische partij 3%.
P

PineMangoes

Legacy Member
't Lijkt erop dat Groen! de kiesdrempel weer mist :sad:

Mss 'n naïeve partij en in de regering hoeven ze niet wegens te onbekwaam, maar enkele zetels waren toch mooi geweest. Al was 't maar als tegengewicht voor de verzuring.
s

stoffer

Legacy Member
SHIGSY zei:
CD&V + NVA in een Federaal onderonsje. Dat gaat nog lachen worden. Misschien nu al proberen een uitleg te verzinnen om binnenkort aan buitenlanders te vertellen.
Klik om te vergroten...

Ben ik ook geheel niet mee akkoord. Leterme als premier is een vreselijk vooruitzicht.

Had gehoopt op een status quo van de VLD, dat de CD&V niet vooruit zou gaan en een achteruitgang van het VB en van de SPa. Maar verwachtte me er niet aan.

CD&V = hollandse politiek :/

PineMangoes zei:
't Lijkt erop dat Groen! de kiesdrempel weer mist :sad:

Mss 'n naïeve partij en in de regering hoeven ze niet wegens te onbekwaam, maar enkele zetels waren toch mooi geweest. Al was 't maar als tegengewicht voor de verzuring.
Klik om te vergroten...

ze zijn zelf die kiesdrempel gaan invoeren :D
C

Creeping Death

Legacy Member
Positief:
  • goede uitslag CD&V-NVA
  • de terechte afstraffing van VLD

Negatief:

  • groei VB en het feit dat sommige mensen dat "probleem" nog altijd ontkennen (ze zijn wel gestegen tov '03 maar tov '04 zijn ze wat gedaald) btw, 't is wel duidelijk dat er in oktober vorig jaar véél te vroeg victorie is gekraaid ivm het Belang iets waar ik trouwens in de toenmalige verkiezingstopic heb voor gewaarschuwd
  • de imo onterechte afstraffing van spa

[

[TFT]Poky

Legacy Member
voor bhv hebben ze toch een 2/3e meerderheid nodig?

Dus hebben ze ook Walen nodig om dat te stemmen, dus maw Leterme gaat toegevingen mogen doen.

Of ben ik hier mis in?

En Cd&V NVA, LDD, en VB komaan zeg alsof dat zou werken.
Dedecker kan NVA al niet uitstaan
B

Bontus

Legacy Member
Genious zei:
Ge geeft ze een recht zonder de bijbehorende plicht.

Terwijl een Belg stemrecht (men heeft er zelfs voor ons een plicht van gemaakt. :wtf:) heeft, maar dan ook de hele ramtamtam van plichten die bij het Belg-zijn horen erbij heeft genomen.
Klik om te vergroten...

Dat heet dan onlogisch, niet onethisch.
D

DA_MadAce

Legacy Member
Let's not kid ourselves. Scandinavische landen zijn overwegend links.

Socialisme =/= communisme.

Ach, en laten we nog maar wat eerlijker zijn.

Programma's worden gemaakt door marketingbureau's die uitvinden op welke punten de mensen het zekerste stemmen.

Trouwens, ik moet nog een land vinden waar elke situatie met dezelfde ideologie op te lossen is... :sad:
b

bhaalspawn

Legacy Member
Toreador zei:
hier gaat het over de meest verkozene die samen gaan regeren om zo samen de meest vertegenwoordigde keuze's van het volk samen te brengen... het C.S. zorgt er net voor dat de meest gekozene zonder problemen kan afgezet worden, en is dus een omweg rond de werkelijke democratie.

door indirecte democratie (die ervoor moet zorgen dat niet enkel 1 groep overheerst, zoals jouw link ook zo netjes vermeldt), besliste belgië, reeds lang voor het C.S. dat niet 1, maar de 2 meest gekozene dienen te regeren... deze regel lappen ze nu aan hun laars door toendertijd uit angst voor verlies van controle zoals ze het toen kenden het C.S. uit te vinden.
Klik om te vergroten...

C.S. doet niets af aan onze staatsvorm die een representatieve parlementaire democratie is. Het volk heeft enkel iets te zeggen over de samenstelling van kamer en senaat (het cordon raakt hier niet aan).

Voor de vorming van de regering is enkel van belang dat deze het vertrouwen geniet van een meerderheid in het parlement. Hoewel er sprake is van een meerderheid is dit geen democratisch beginsel waar het volk inspraak in heeft.

De kiesdrempel is trouwens een pak ondemocratischer dan het cordon (waar naar Belgische staatsvorm niets mis mee is). Nog al een geluk dat LDD ze haalt :p
O

Oldskooler

Legacy Member
cd&v/nva + vb tesamen komen ze boven de 50% uit,

sos heeft een idee, de rest zegt nee ;p
[

[TFT]Poky

Legacy Member
Oldskooler en zijn denemarken altijd, damn zeg kent gij maar 1 land ofzo
p

puni

Legacy Member
N`Kr1pt zei:
ik hoop dat je een grapje maakt.
vraag anders eens aan je Amerikaanse vrienden hoe hun immigratiepolitiek ineen steekt.
Klik om te vergroten...

Spijtig genoeg denkt een veel te groot deel van de bevolking enkel en alleen na over de 'boze allochtoon', waardoor het VB zoveel stemmen krijgt. Want voor de rest stellen die geen bal voor wat partijpunten betreft. (hoewel ik dat zelfs op het vlak van immigratie vind, maar das mijn mening)

De snel-belg wet was idd geen goede zet. Maar ik vind dat de regering het voor de rest de voorbije jaren vrij tot zeer goed heeft gedaan. Helaas (zoals ik al zei) staart iedereen zich blind op de overroepen migrantenpolemiek.
D

DogFacedGod

Legacy Member
zweden was toch ook sterk verrechtst met de laatste verkiezingen? De belastingsdruk heeft daar de linkse kant genekt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan