Archief - Vechtpartijen Kust & Politiegeweld

Loser zei:

Het liberalisme is dan ook niet alleen een partij voor zelfstandigen en bedrijfsleiders. Net zomin als de CD&V alleen een partij is voor christenen die een scheiding van kerk en staat wil terugdraaien. Het is een complex geheel van politieke ideeën. Sommige gaan al heel ver terug, zoals het liberalisme. In jouw voorstelling kon het liberalisme nooit aan de macht komen nadat er een enkelvoudig stemrecht was: er zijn heel veel meer arbeiders dan fabriekseigenaren.

Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat een deel van de "problemen" ook gecreëerd kunnen worden door de partijen zelf. Of op z'n minst groter gemaakt kunnen worden, of groter voorgesteld kunnen worden. Hoe groot is het ecologische probleem echt, als je niet bepaalde oplossingen op voorhand wegschuift? Hoe groot is het probleem van niet gesplitst te zijn echt, voor de mensen op straat?

Klik om te vergroten...

Five-seveN zei:

Men zegt hier, je verhoogt de pakkans maar je hebt geen preventief effect.
Nu het verhogen van de pakkans heeft ook wel een preventief effect uiteraard; want waar camera's hangen gaat men niet inbreken.
De vraag is dan of die inbreker niet gewoon een ander huis of andere louche illegale activiteit gaat zoeken met lagere pakkans.

Handen afkappen van dieven heeft een afschrikkend effect ja. Maar als het resultaat is dat de dief u vermoordt puur omdat jij zijn gezicht gezien hebt, terwijl hij dat anders niet zou gedaan hebben, dan is het resultaat dus omgekeerd en wordt het alleen maar erger in zulke voorbeelden.

Klik om te vergroten...

sandervdw zei:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/parket-na-beelden-van-man-die-sterft-in-politiecel-dossier-vertraagd-door-coronacrisis~ae0b1210/

2.5 jaar onderzoek naar iets waar overduidelijk bewijsmateriaal voor is. En dan afkomen dat er vertraging is door Corona. Ge moet maar durven...

Klik om te vergroten...

Het Brusselse hof van beroep is bij veel advocaten berucht omwille van de trage werking. In strafzaken gebeurt het dat een zaak pas twee jaar of zelfs langer na het vonnis in eerste aanleg gepleit wordt. In fiscale zaken kan het nog langer duren.

Toch moest advocaat Philippe Versyp uit De Panne enkele keren in zijn ogen wrijven toen hij vorige week de vaststellingsdatum van een dossier van een van zijn cliënten zag. Drie jaar geleden tekende hij beroep aan, maar nog is de behandeling van de zaak niet voor morgen. ‘September 2026’ stond er handgeschreven genoteerd. “En dan is het nog lang niet zeker dat de zaak ook effectief wel gepleit zal worden, hoor”, voegt Versyp eraan toe. Hij kroop in zijn pen en deelde zijn irritaties op Facebook. “Een zaak pleiten ten vroegste 9 jaar na de inleiding: een rechtsstaat onwaardig!”, klonk het.

Klik om te vergroten...

khendro zei:

Zelf ook eens 2 jaar moeten wachten eer mijn dossier voor de rechtbank kwam. Telkens ik vroeg kreeg ik als excuus dat dat het nog in vooronderzoek was. Nu wat men daar exact mee bedoelt, geen flauw idee... Na 2 jaar moet je niet nog proberen getuigen/of camerabeelden te vinden in een danscafé :ironic:

Nu hier zijn wel telkens bijkomende onderzoeksdaden gevraagd, dus dan wordt het wel telkens op de lange baan geschoven. Ben wel benieuwd of er al sancties intern zijn genomen naar enkele van de inspecteurs, en dan specifiek de vrouwelijke met haar dansje/hitlergroet (snap dus compleet niet waarom die dat doet, achterlijke trien...) en de andere inspecteur die daar een teken doet met zijn hand alsof het "cool" is....

Over het overlijden hopelijk snel duidelijkheid voor alle partijen.

Klik om te vergroten...

khendro zei:

Het Brusselse hof van beroep is bij veel advocaten berucht omwille van de trage werking. In strafzaken gebeurt het dat een zaak pas twee jaar of zelfs langer na het vonnis in eerste aanleg gepleit wordt. In fiscale zaken kan het nog langer duren. .

Klik om te vergroten...

sandervdw zei:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/parket-na-beelden-van-man-die-sterft-in-politiecel-dossier-vertraagd-door-coronacrisis~ae0b1210/

2.5 jaar onderzoek naar iets waar overduidelijk bewijsmateriaal voor is. En dan afkomen dat er vertraging is door Corona. Ge moet maar durven...

Klik om te vergroten...

sandervdw zei:

Voor zover ik kon begrijpen is er nog geen enkele sanctie geweest. Terwijl daar toch overduidelijk fouten zijn gebeurd. Zelfs al is die dood niet hun schuld, die met haar hitlergroet moeten ze op zen minst direct buiten zetten.
Nu het in de media komt, zullen er ook plots wel sancties volgen. Typische doofpot volgens mij.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Klik om te vergroten...

kay-gell zei:

https://www.facebook.com/AlHusseini.Waleed/posts/3720825321278680

In Parijs was het ook gezellig precies 'voetbalsupporters' die de politie aanviel

Klik om te vergroten...

Pegasus zei:

Heb jij cijfers van de impact van het gebruik van dit totaal imperfecte systeem van facial recognition op de criminaliteit in London?

Gezichtsherkenning gebruiken is als schieten naar een mug met een kanon
Gezichtsherkenning heeft nog nooit een misdaad opgelost
Gezichtsherkenning zet de deur open naar andere repressieve praktijken die vooral in China worden gebruikt

Zoals gezegd maakt het systeem nog veel te veel fouten, die niet worden gecorrigeerd door de agenten en bovendien is het onwettig verklaard door de Londense rechtbank

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Deze argumenten zijn geen onoplosbare problemen.

Als men mensen selectief screent onstaan er klachten van etnic profiling en dergelijke.
Wanneer men iedereen screent, dat trekt men weer de 'kanon op een mug schieten' kaart terwijl niemand daar eigenlijk last van heeft.
Als op de snelwegen camera's hangen om iedere nummerplaat te lezen, dan kan er even goed ook aan gezichtsherkenning gedaan worden.

Wat je aanhaalt zijn kinderziektes van een prille technologie en de nood aan een goed beleid rond deze imperfecties. Maar alleen maar door te starten met deze technologie te gebruiken, kan je ze verbeteren.

Klik om te vergroten...

SithCloud zei:

Redelijk zeker dat ibm, amazon en nog een paar groten hun onderzoek naar facial recognition (tijdelijk) hebben stilgelegd vanwege de mogelijke, toekomstige misbruiken door overheden

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Dat is hetzelfde argument dat gebruikt wordt wanneer de discussie over kernenergie, GGO's, sociale media, etc ... gaat.

Hoe baanbrekender de technologie, hoe groter het potentieel daarvan om misbruikt te worden voor malafide doeleinden. Vaak is het geen feitelijk probleem, maar de angst om in een situatie terecht te komen waar misbruik mogelijk is, dat ons remt om problemen die wél feitelijk zijn (in dit geval criminaliteit) op te lossen.

Mits goede regels en wetgeving kan je wel omstandigheden creëren waarbinnen het gebruik van deze technologie netto een meerwaarde is. Als dat zelfs voor kerncentrales lukt, kan dat ook lukken voor gezichtsherkenningstechnologie.

Klik om te vergroten...

SithCloud zei:

Nog is recent in china geweest ?

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Deze argumenten zijn geen onoplosbare problemen.

Als men mensen selectief screent onstaan er klachten van etnic profiling en dergelijke.
Wanneer men iedereen screent, dat trekt men weer de 'kanon op een mug schieten' kaart terwijl niemand daar eigenlijk last van heeft.
Als op de snelwegen camera's hangen om iedere nummerplaat te lezen, dan kan er even goed ook aan gezichtsherkenning gedaan worden.

Wat je aanhaalt zijn kinderziektes van een prille technologie en de nood aan een goed beleid rond deze imperfecties. Maar alleen maar door te starten met deze technologie te gebruiken, kan je ze verbeteren.

Klik om te vergroten...

Funky22 zei:

Als men beoordeelt adv een punten systeem kijkend naar strafbare feiten die je hebt gepleegd is er geen sprake meer van etnic profiling

Klik om te vergroten...