M°°nblade zei:
En waarop is dat gebaseerd? Nu wordt er niet gestraft. Denk je dat dat beter of slechter is dan een gevangenisstraf?
Dat is gebaseerd op wat de data wereldwijd al jarenlang aantoont. In Amerika vlieg je voor het minste de bak in, wat de facto het begin betekent van een levenslange carrière in de misdaad. Is dat op vlak van criminaliteit een beter land? Dacht het niet.
Maar wat de wetenschap daarover zegt interesseert je niet, heb je gisteren aangegeven, dus waarom ik moeite zou doen om je daarvan te overtuigen is me een raadsel.
Niet straffen zoals nu gebeurt is uiteraard gigantisch slecht, maar minder slecht dan lukrake gevangenisstraffen waarbij niemand wint behalve de tooghangers.
Dat van 'praktisch niet haalbaar' is enkel een excuus en geen argument. Extra infrastructuur kan je altijd voorzien als je iets praktisch haalbaar wil maken.
Toch raar dat wanneer het gaat over extra asielcentra dat opeens wel allemaal, meestal tegen de wil van de lokale bevolking, tot in de kleinste landelijke gemeentes zomaar uit de grond kan stampen?
Naast de kwestie. Ik ben geen voorstander van de wildgroei van asielcentra.
Extra gevangenissen bouwen is zoals een extra rijvak aanleggen op de E17 richting Antwerpen. Het kost handenvol geld en lost op termijn niets op.
Mijn vorige post waarom het artikel dat je deelt totaal niet relevant is in deze discussie was duidelijk genoeg. Als je daar niet op wil ingaan, fine.
Zie post van Loser wat dat betreft, je bent gewoon fout.
Maar dan gaat het niet langer om wetenschap maar gewoon het vasthouden aan je opinie.
Was een reactie op een post van je van gisteren.
bassie82 zei:
Wat is dan wel je voorstel als je geen gevangenisstraffen wil geven?
Behalve enkelband natuurlijk.
Op korte termijn zie ik geen enkele haalbare of wenselijke oplossing. Men zal zich moeten beperken tot symptoombestrijding (toegangsverboden e.d.m.)
Op lange termijn: zware investeringen in de onderlaag van de maatschappij (zie een post van mij van gisteren).
Zorg ervoor dat iedereen in dit land, ook criminelen, daadwerkelijk iets te verliezen heeft bij aanhoudend wangedrag.
Zeer onpopulair voorstel en budgettair natuurlijk totaal niet te verkopen, zeker in deze tijden.
Er is een reden dat ik pessimistisch ben over de toekomst he.
Lijkt me idilisch en naief te denken dat mensen wel hun lesje geleerd ga zijn na een goeie uitbrander en een beetje huisarrest.
Dat is dan ook gewoon idyllisch en naïef, en behalve de redactie van DWM en Groen Blankenberge denkt volgens mij niemand dat.
Het is echter minstens even naïef om te denken dat van dat toekomstloos uitschot zich laat afschrikken door een gevangenisstraf, en nog veel naïever om niet te willen inzien dat die na hun gevangenisstraf tien keer zo gevaarlijk zijn voor de maatschappij dan ervoor.
