Archief - Van Quickenborne: een Sinterklaas met kerstgedachte?

http://cm.roularta.be/Streaming/asx.asp?siteID=48&articleID=19269&parID=4&site=trendsnl

Toch wel meer dan 1 doelgroep en wat regeringslaptopkes alleen...

renaat6 zei:

Mijn (weeral) uit mijn nek lullende tekst berust, in tegenstelling tot menig zich hier zelf omhoogprijzende specialist, wel degelijk op enige kennis van feiten. Zo o.a. het feit dat het volledig en onomkeerbaar wissen van de data op de schijven, dat de overheid desgevallend uitbesteedt aan privéfirma's een aardig centje kost. Ook dat de betrokken pc's, om licentiereden ook geen enkel besturingssysteem of eender welk computerprogramma zullen bevatten, en het eventueel toch operationeel maken ervan (door diezelfde firma's ook weer ver van kosteloos is. Laten wij daarbij even terzijde dat heel wat van die betrokken afgedankte pc's qua geheugen, kloksnelheid en schijfgrootte dikwijls ongeschikt zijn om met de huidige programma's te werken, laat staan op het internet te gaan.
De zogenaamde 'goedkope' internetformules zijn, in verhouding tot de gegeven mogelijkheden al even duur als de normale formules, ten,zij men natuurlijk stelt dat minderbedeelden dan ook maar minder internetmogelijkheden nodig hebben...

Klik om te vergroten...

En wat voor een pc's denk jij dat ze nodig hebben om op internet te surfen en met een office pakket te kunnen werken?
Als je je toch zorgen maakt over dat licentieprobleem, dat ze er ubuntu opsmijten.
Kost niets en is gebruiksvriendelijk genoeg.

Om even een voorbeeld te geven van welke pc's het gaat: 3 maanden geleden heb ik een "bedelbrief" geschreven naar een overheidsinstelling. Ik kreeg de belofte om 20 pc's te krijgen. Het ging om de volgende pc's:
DELL OPTIPLEX 270 (GX dacht ik)
-> aangekocht: 2002
-> P4 1,6 ghz
-> 512 mb ram
-> 20 tot 80 gig HD
-> Windows XP mét geldige licentie erop geinstalleerd (die overheidsdienst mag de licentie bij afschrijving doorgeven)

De pc's werden door de eigen IT-dienst geformatteerd, gestofzuigd én geleverd aan de plaatselijke instelling van die dienst.

Nu worden ze gebruikt in een lagere school met veel succes. Ze draaien nog goed en zijn (voorlopig toch) nog allemaal bedrijfszeker.

Gingen ze niet geleverd worden aan ons, dan waren ze bestemd voor een recyclagefirma (weliswaar geen pc-recyclage, dus gewoon metaalrecyclage).

Zeker een heel nuttige maatregel dus, en ik denk dat m'n post heel wat beweringen van renaat6 de grond inboort.

renaat6 zei:

Mijn (weeral) uit mijn nek lullende tekst berust, in tegenstelling tot menig zich hier zelf omhoogprijzende specialist, wel degelijk op enige kennis van feiten. Zo o.a. het feit dat het volledig en onomkeerbaar wissen van de data op de schijven, dat de overheid desgevallend uitbesteedt aan privéfirma's een aardig centje kost. Ook dat de betrokken pc's, om licentiereden ook geen enkel besturingssysteem of eender welk computerprogramma zullen bevatten, en het eventueel toch operationeel maken ervan (door diezelfde firma's ook weer ver van kosteloos is. Laten wij daarbij even terzijde dat heel wat van die betrokken afgedankte pc's qua geheugen, kloksnelheid en schijfgrootte dikwijls ongeschikt zijn om met de huidige programma's te werken, laat staan op het internet te gaan.
De zogenaamde 'goedkope' internetformules zijn, in verhouding tot de gegeven mogelijkheden al even duur als de normale formules, ten,zij men natuurlijk stelt dat minderbedeelden dan ook maar minder internetmogelijkheden nodig hebben...

Klik om te vergroten...

1) Ik denk dat uw kennis dringend bijgeschaafd moet worden. Je zegt wel kennis te hebben van zaken, maar nergens staaf je dat.
2) Voel jij je altijd zo snel aangevallen?

LSDsmurf zei:

Ik denk eerder het omgekeerde, de laatste jaren is men meer en meer aandacht beginnen besteden aan energie efficiëntie. Maar dat valt natuurlijk moeilijk te schatten zonder te weten om wat voor computers het gaat.

Klik om te vergroten...

Neen.

Waarom denk je dat de huidige PC's een voeding nodig hebben van 500 watt en de oudere PC's soms maar eentje van 250 ofzo?
De huidige PC's zijn mss wel efficienter, maar verbruiken toch een pak meer dan oudere PC's omdat hun rekenvermogen exponentieel is toegenomen.

spray-bunny zei:

Neen.

Waarom denk je dat de huidige PC's een voeding nodig hebben van 500 watt en de oudere PC's soms maar eentje van 250 ofzo?
De huidige PC's zijn mss wel efficienter, maar verbruiken toch een pak meer dan oudere PC's omdat hun rekenvermogen exponentieel is toegenomen.

Klik om te vergroten...

Een huidige standaardpc zonder tralala komt nog altijd toe met pakweg 350W
Je moet al redelijk je best doen om een pc te bouwen die minstens 500W nodig heeft.

Goed, 350W is meer dan oudere pc's met 200W of 250W voedingskes.
Maar tot het einde van het P4 tijdperk keek er niemand naar het verbruik hoor.
Denk maar aan die P4 prescotts die meer dienst deden als chauffage als wat anders

@Renaat z'n betoog:
Ik vraag mij af wat er nu verkeerd is aan dit idee van VQ. Om de dag van vandaag aan het werk te raken is de eerste vraag al "kun je met een computer overweg?" Als je je geen computer kunt permitteren gaat dit al moeilijk.
Arme mensen geraken via het internet makkelijker aan informatie die ze nodig hebben, kunnen aan zelfstudie doen, hun kennis vergroten. Dit wanneer ze willen.
Naar de bib gaan kost ook geld, je hebt er meestal max maar 1 uur en je bent zeer beperkt in je doen en laten. (enkel surfen kan, installeren gaat niet, downloaden kan ook vaak niet)
Uiteraard zal niet ieder arm gezin dit zo doen.
Misschien moet er bij aankoop van zo een pc door een kansarme ook meteen een gratis (verplicht?) lessenpakket gevolgd te worden "hoe gebruik ik nuttig mijn computer en het internet"

imho kadert dit natuurlijk ook in het veel grotere e-governement project van de overheid, waarbij je binnenkort verplicht zal zijn om belastingen aan te geven via het internet. Vanaf 2009 is dit al zo voor BTW-plichtigen dacht ik.

En idd, die "aftandse" computers van de overheid zullen idd configuraties a la Dell Optiplex zoals hierboven beschreven zijn. Meer dan goed genoeg om te tekstverwerken en te internetten.
Je moet niet denken dat de overheid nog op 10 jaar oude computers werkt... :ironic:

_DM_ zei:

Voor het eerst dat ik met renaat akkoord ga, dit is nutteloos voor mensen die sowieso al moeten opletten met hun energie-factuur.

Klik om te vergroten...

ja, want een pc verbruikt meer dan een stofzuiger/afwasmachien/boiler :doh:

tis nie omdat er een 250W voeding in nen pc zit, die ook constant 250W verbruikt.. die pieken zijn er alleen bij het opstarten en zware stress, iets wat het laatste al nie zal voorkomen.. tzijn geen alienware pc's die ze krijgen..

offt: en wa is diene zever altijd met die joints als het over quickenborne gaat? djeezes hij rookt af en toe een jointje so what, moeten ze daar nu altijd de nadruk op leggen in de "media"? kweet genoeg politiekers die zich zat zuipen en waar gene haan naar kraait, maar o wee als ze het woord joint horen :ironic:

Moloch zei:

offt: en wa is diene zever altijd met die joints als het over quickenborne gaat? djeezes hij rookt af en toe een jointje so what, moeten ze daar nu altijd de nadruk op leggen in de "media"? kweet genoeg politiekers die zich zat zuipen en waar gene haan naar kraait, maar o wee als ze het woord joint horen :ironic:

Klik om te vergroten...

Achja, bij de oudere generaties is de schrik er goed ingeramd ze.

voor WIE zou deze maatregel allemaal gelden? heb ik het verkeerd gehoord als ik zeg: voor iedere persoon die minder verdient dan 30.000eur brutto per jaar?
dat is 2500 brutto per maand? ben ik nu kansarm want ik heb dit niet
soit, ik heb er dan toch een pc bij dankzij Quicky

spray-bunny zei:

Neen.

Waarom denk je dat de huidige PC's een voeding nodig hebben van 500 watt en de oudere PC's soms maar eentje van 250 ofzo?
De huidige PC's zijn mss wel efficienter, maar verbruiken toch een pak meer dan oudere PC's omdat hun rekenvermogen exponentieel is toegenomen.

Klik om te vergroten...

Dat is vooral marketing van PSU makers die producten met hogere marges willen verkopen, de meeste PCs hebben helemaal geen behoefte aan zo'n zware voedingen. Dat is vooral voor gamers en overclockers, maar die zijn toch niets met die PCs die Van Quickenbore wil weggeven. En bovendien is een degelijke 500W PSU ook meer dan voldoende voor de meeste gamers, maar kom, beter iets te veel dan te weinig. Een Core 2 Extreme QX9650 3GHz systeem bv met een Radeon HD 4870 verbruikt in load 274W.

Intel Core 2 processors verbruiken wel degelijk minder stroom dan bv Pentium 4 chips. Ter illustratie: Power Consumption Tests - Tom's Hardware : Intel Power Consumption Then and Now. Bovendien zijn moderne PCs al vaak uitgerust met voedingen met een efficiëntie van meer dan 80% (tegenover 65-75% vroeger) en hebben ze een LCD scherm dat een pak minder verbruikt dan een gelijkaardig CRT scherm.

Ik leer bij.

Idd Core 2's genoeg die maar 60-70W full load verbruiken. Low end 100W(piek bij gamen) graka. 1 hd, 1 dvd-writer station. Mobo.
Dus met een 300W kwaliteitswatts en hi efficiency voeding kom je toe zoals reeds gezegd en aangetoont. En je verbuikt die 300W niet constant als je zit te officen of surfen.

Ontopic

T lijkt me wel duidelijk nu dat deze regel wel meer inhoudt dan Renaat aankaart. Op idd nogal beperkte info. En dat die regel degelijk uitgewerkt is, en dus niet enkel als sinterklaas en kerstcadeautje voor de armen dient.

spray-bunny zei:

Achja, bij de oudere generaties is de schrik er goed ingeramd ze.

Klik om te vergroten...

Ja, doodnormaal dat een regeringslid bekend maakt dat hij illegale drugs gebruikt. :naughty: Wat een hypocriete zever.

fireflymr zei:

Ja, doodnormaal dat een regeringslid bekend maakt dat hij illegale drugs gebruikt. :naughty: Wat een hypocriete zever.

Klik om te vergroten...

Heeft hij ooit gezegd dat hij effectief cannabis gebruikte?

Het enige wat ik weet was dat Q voorstander was van een versoepeling van de wet op medicinaal gebruik van cannabis en in principe voor een gedoogbeleid, en dat hij 'symbolisch' een jointje zou opsteken in het parlement.

En dan nog doet dat er hier niets toe.

puni zei:

Heeft hij ooit gezegd dat hij effectief cannabis gebruikte?

Het enige wat ik weet was dat Q voorstander was van een versoepeling van de wet op medicinaal gebruik van cannabis en in principe voor een gedoogbeleid, en dat hij 'symbolisch' een jointje zou opsteken in het parlement.

En dan nog doet dat er hier niets toe.

Klik om te vergroten...

Ik weet dat niet, maar dat bleek zo uit voorgaande berichten, dus:

Ja als hij dat echt gezegd heeft dan is dat zeker doodnormaal dat een regeringslid bekend maakt dat hij illegale drugs gebruikt? Wat is dat dan een hypocriete zever.

Ik denk eerder dat renaat het met zijn stemmingmakerij in z'n openingspost nogal uit de context trok. Niet dat het er, nogmaals, iets toe doet in deze discussie.

Das net zoals zeggen dat iemand die ooit zijn rijbewijs kwijtgespeeld is al z'n geloofwaardigheid kwijt is. Die overtreedt namelijk ook de wet.

Deejay_Neo zei:

Goeie maatregel van Quickie. En hij is zeker niet slecht bezig. Zo heeft hij 750miljoen€ boete gegeven aan Electrabel omdat ze geen concurrentie dulden. Het uitsluiten van zo'n monopolie laat de energieprijzen ook dalen.

Dus dank de liberalen maar

Klik om te vergroten...

Ja want die boete aan electabel is echt niet om het gat in hun begroting te vullen

Zeer mooi gebaar en volgens mij best wel handig zeker als er word en dergelijke opstaat.

snake_880 zei:

Ja want die boete aan electabel is echt niet om het gat in hun begroting te vullen

Klik om te vergroten...

Ze hadden inderdaad beter voor een jaarlijkse boete gezorgd tot ze hun monopolie positie kwijt zijn, want 750miljoen is maar klein bier als je bekijkt hoeveel winst ze jaarlijks maken door hun voordelige situatie.