Archief - van 99 naar 100 % mislukt president

Phil · 3 jul 2007

Toxic! zei:
Ge beseft hopelijk toch dat dat meer dan 410 miljoen frank is. Ik denk dat ge daar wel ruimschoots mee toekomt
Beckham en consoorten worden niet betaald vanuit de belastingen.

betaalt gij liever uw 10-15 ex-presidenten hun ruime dotatie tot d'n dag dat ze doodvallen?

Als ik me niet vergis, is puur financieel gezien een koningshuis goedkoper dan een presidentie...

(ik ben btw een voorstander van ons koningshuis, al was het maar voor hun ceremoniele functie...)

volpetrolski · 3 jul 2007

Deus ex Machina zei:
is da nie hetzelfde verhaal als verhofstadt die ervoor zorgt dat er toch een rechter wordt gevonden die het VB wil veroordelen?

hoort ge mij dat goed praten? Wat wilt ge met deze stokouwe koeien trouwens bereiken? Er weer de zoveelste Vlaams Blok discussie mee beginnen? Of moet ik bij elke Amerikaanse kemel voortaan altijd eerst de hand in eigen boezem steken? No way José. Als ge gefrustreerd zijt over hoe de politici het in dit land aanpakken (waarvoor ze trouwens terecht afgestraft zijn 10 juni jl.) pak uw biezen dan en probeer het eens in the land of the 'free'. Curieus wanneer ge hier terug staat. Ik zal de chrono aftikken.

ps: mijn excuses maar ik ben nogal licht geraakt vandaag.

Toxic! · 3 jul 2007

Ik ben voor een rechtstreeks verkozen democratisch verkozen hoofd van het land en dat mag dan desnoods meer kosten dan het koningshuis. 't is niet omdat een folklore instelling minder kost dat ze beter is he.

Als dat niet kan moet de rol van het koningshuis verder beperkt worden en moet de grondwet in die zin worden herschreven.

Van mij moeten ex-presidenten overigens geen gigantische dotatie krijgen. Een of andere uitbolfunctie moet volstaan om de onverenigbaarheden te compenseren.

Parnakra · 3 jul 2007

volpetrolski zei:
Ah die hoek weer. Is dat nu zo moeilijk? Iemand van de uitvoerende die zich moeit met de rechterlijke macht tiens. M.a.w. ALLES dus.
Of bestaat dat dan niet in Amerika? Enlighten me. Ik verschiet van niks meer als het over dat kutsysteem gaat.

Dat bestaat wel in Amerika, maar de president staat nu eenmaal boven dat alles.

Net zoals Verhofstadt hier in België ook kan doen, zoals Deus Ex Machina reeds aanhaalde.

Ik probeer het niet goed te praten, maar als je weet dat hij het kan, moet je niet verbaasd zijn als hij het ook doet.

Oldskooler · 3 jul 2007

volpetrolski zei:
hoort ge mij dat goed praten? Wat wilt ge met deze stokouwe koeien trouwens bereiken? Er weer de zoveelste Vlaams Blok discussie mee beginnen? Of moet ik bij elke Amerikaanse kemel voortaan altijd eerst de hand in eigen boezem steken? No way José. Als ge gefrustreerd zijt over hoe de politici het in dit land aanpakken (waarvoor ze trouwens terecht afgestraft zijn 10 juni jl.) pak uw biezen dan en probeer het eens in the land of the 'free'. Curieus wanneer ge hier terug staat. Ik zal de chrono aftikken.

ps: mijn excuses maar ik ben nogal licht geraakt vandaag.

Ho nergens is het ideaal hoor. In onze zeer recente geschiedenis:

De agusta affaire, dat contract met die oliereuzen, nu electrabel (van delanotte <-> verhofstadt, liegen en ontkennen tegen de hel op), dat schandaal met die groen containers....

Overal stinkt de politiek hoor. Zelfs in die klein landje. En afgestraft, ze staan er nog allemaal hoor, een postje hoger of lager. Vandenbroucke, topschandaal 1ste klas, komt nu als de tere papa over, die péé had nooit nog de politiek mogen betreden.

En de helft van ons politiek landschap is puur kind van. Vriendjespolitiek eerste klas. De kinderen volgen de ouders op. Ga maar na, velen zijn puur zoon/dochter van. Is nog zo een omstreden iets, maar nu valt het zo hard op, dat het niet meer schoon is om aan te zien.
http://www.belg.be/leesmeer.php?x=299

Soit, gaan ps3 halen

volpetrolski · 3 jul 2007

Parnakra zei:
Dat bestaat wel in Amerika, maar de president staat nu eenmaal boven dat alles.

Net zoals Verhofstadt hier in België ook kan doen, zoals Deus Ex Machina reeds aanhaalde.

Ik probeer het niet goed te praten, maar als je weet dat hij het kan, moet je niet verbaasd zijn als hij het ook doet.

oh ja? bij wie dan? toch niet weer het VB zeker? Dat was niet alleen Verhofstadt en enkele anderen die daarover beslist hebben. Dat was hem in naam van de hele regering. Klein nuanceverschil, niet? En ze hadden dat misschien beter 7 jaar geleden ook gedaan in Amerika. Zat de wereld nu misschien niet zo knee-deep in shit.

Wat een totaal scheef getrokken vergelijking trouwens. het uitsluiten van een ondemocratische partij vergelijken met het gratie verlenen van een tot de gevangenis veroordeeld individu.

volpetrolski · 3 jul 2007

Oldskooler zei:
...

Soit, gaan ps3 halen

doe dat; en ga daarna nog een Happy Meal halen bij de Mac Donalds.

Brood en spelen.

Piejie · 3 jul 2007

volpetrolski zei:
Wat een totaal scheef getrokken vergelijking trouwens. het uitsluiten van een ondemocratische partij vergelijken met het gratie verlenen van een tot de gevangenis veroordeeld individu.

Ik snap de link tussen de 2 gevallen nu ook niet echt

Oldskooler · 3 jul 2007

volpetrolski zei:
doe dat; en ga daarna nog een Happy Meal halen bij de Mac Donalds.

Brood en spelen.

Na, eerst cola drinken, met mijn chevy naar dreamland rijden, de kapitalist uithangen, en dan ps3 spelen.

Mc lust ik niet zo graag

Als ge wilt weten wat ik ga eten, ask my mom

Parnakra · 3 jul 2007

volpetrolski zei:
Wat een totaal scheef getrokken vergelijking trouwens. het uitsluiten van een ondemocratische partij vergelijken met het gratie verlenen van een tot de gevangenis veroordeeld individu.

Piejie zei:
Ik snap de link tussen de 2 gevallen nu ook niet echt

Het gaat in beide gevallen om de 'scheiding der machten' die geschonden wordt. De vergelijking gaat om de actie, niet het gevolg ervan.

En het is inderdaad een kromme vergelijking, maar dat komt eerder doordat die scheiding v/d machten er met de haren bijgesleurd is.

zarathustra · 3 jul 2007

only in america?

ik dacht het niet, dat gebeurt overal >_>

Daarom niet publiek enzo, maar laten we niet naief zijn

volpetrolski · 3 jul 2007

Parnakra zei:
Het gaat in beide gevallen om de 'scheiding der machten' die geschonden wordt. De vergelijking gaat om de actie, niet het gevolg ervan.

En het is inderdaad een kromme vergelijking, maar dat komt eerder doordat die scheiding v/d machten er met de haren bijgesleurd is.

Nope. wat Bush doet is zwart op wit een regelrechte inbreuk. hij haalt een veroordeelde uit het prison. Over wat Verhofstadt zogenaamd geflikt heeft laat ik mij niet uit. Een in een democratie bediscussieerbare fout als die van hem verdwijnt in het niets vergeleken met wat Bush nu doet. Zeker gezien de geschiedenis rond Libby. Want het excommuniceren van het VB gebeurde trouwens ook niet in de context van een militaire aanval. En dat vooral doet het hem bij mij.

volpetrolski · 3 jul 2007

zarathustra zei:
only in america?

ik dacht het niet, dat gebeurt overal >_>

Daarom niet publiek enzo, maar laten we niet naief zijn

'niet publiek enzo': ge slaat den hamer op de kop. Want ge moet het maar durven, zo publiekelijk. Vandaar dus : 'only in Amerikanstan'.

ng · 3 jul 2007

Doom Dragon zei:
neen ik weet het niet, vertel het mij maar eens.
volgens mij weet je het ook niet zonder veel zoekwerk.

ik d8 dat de prinsen enzo moeten werken voor hun kost.

wat moeten ze dan zeggen in engeland?
ik heb william noch dinge andere rosse nooit ene poot zien werken, altijd mooi meelopen en handje drukken, en wat concerten organiseren.

In Nederland werkt het koningshuis voor hun geld ja. Ondermeer bij een bedrijf in Brussel, als ik het goed herinner.

En William en "diene rossen", wies naam Harry is, zitten in het leger. Hebben daar de opleiding gevolgd.
Dus ze werken wel.

Thallyos · 3 jul 2007

Parnakra zei:
Het gaat in beide gevallen om de 'scheiding der machten' die geschonden wordt. De vergelijking gaat om de actie, niet het gevolg ervan.

En het is inderdaad een kromme vergelijking, maar dat komt eerder doordat die scheiding v/d machten er met de haren bijgesleurd is.

Er is een enorm verschil. Guy greep niet rechtstreeks in, hij zocht een rechter die nog altijd zelf kon beslissen over de straf. Ik weet wel dat hij wel iemand zal gevonden hebben die hem mss een plezier ofzo wil doen, maar dat blijft iets totaal anders. Hij kan in beperkte mate de rechterlijke macht beïnvloeden.

Wat Bush doet (en idd wel mag doen, alleen wordt het niet veel gedaan en zeker niet zo puur openbaar als vriendjespolitiek) is rechtstreeks ingrijpen en zelf de straf aanpassen naar iets van niets. Die boete is snel betaald voor zo'n mannen en in de privé vindt zo'n hoge ambetenaar direct goed werk in de VS bij een lobbygroep ofzo.

Gentille · 3 jul 2007

night ghost 128 zei:
In Nederland werkt het koningshuis voor hun geld ja. Ondermeer bij een bedrijf in Brussel, als ik het goed herinner.

En William en "diene rossen", wies naam Harry is, zitten in het leger. Hebben daar de opleiding gevolgd.
Dus ze werken wel.

Dat het Nederlandse koningshuis moet werken ja dat weet ik. Maar het Britse? Werkt de Queen of Charles? Ik denk van niet hoor. Elke zoon of dochter van een koning gaat in het leger. Zo ook Filip die f-16 piloot is dacht ik of para. Astrid bij de medische component en Laurent zoals iedereen wel weet is bij de marine geweest

ng · 3 jul 2007

gentille zei:
Dat het Nederlandse koningshuis moet werken ja dat weet ik. Maar het Britse? Werkt de Queen of Charles? Ik denk van niet hoor. Elke zoon of dochter van een koning gaat in het leger. Zo ook Filip die f-16 piloot is dacht ik of para. Astrid bij de medische component en Laurent zoals iedereen wel weet is bij de marine geweest

Ja, maar ik geloof toch meer in het kunnen van Harry en William dan in dat van onze Filip. En William (of was het Harry) wou zelf naar Irak gaan, zoiets zie ik Filip niet doen.
Charles leeft van belastingen uit één van z'n graafschappen ofzo.

Dieleman_F · 3 jul 2007

Oldskooler zei:
Na, eerst cola drinken, met mijn chevy naar dreamland rijden, de kapitalist uithangen, en dan ps3 spelen.

Mc lust ik niet zo graag

Als ge wilt weten wat ik ga eten, ask my mom

Man, jij zat dan nog te kakken hier dat we een gadgetgeile massa waren omdat er velen een gsm en mp3 hebben :ironic:

Ookami · 3 jul 2007

Op zich, is het belachelijk. Maar als een land deze mogelijkheid geeft aan zijn president, moeten ze niet afkomen als deze daar gebruik van maakt.
Dat terzijde vind ik het absoluut niet kunnen dat iemand deze macht heeft.

Oldskooler · 3 jul 2007

Dieleman_F zei:
Man, jij zat dan nog te kakken hier dat we een gadgetgeile massa waren omdat er velen een gsm en mp3 hebben :ironic:

Wat voor een vergelijking is nu een spelconsole met de honderden types gsm's vol met frullekes die je nooit zal gebruiken waarmee ze ons bestoken. :wtf:

En elke maand is er wel een nieuwe uit.

Een boomhut en lego zit er niet meer in hoor.

Mijn gsm is trouwens bijna 5 jaar oud :tongue:

, zwart wit schermke :tongue:

Archief - van 99 naar 100 % mislukt president

Phil

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

ng

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Ookami

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member