MATABARO zei:
Dat is natuurlijk héél makkelijk gezegd als je zoals jij (student neem ik aan?) uitzicht hebt op een aangename, goed betaalde, interessante job die tevens waarschijnlijk flexibiliteit (glijdende uren, ...) edm biedt. Als je echter niet hoog gediplomeerd bent en je hele leven al een zware, oninteressante, eentonige, zonder enige vorm van doorgroeimogelijkheden, slecht betaalde job hebt liggen de kaarten ietsjes anders en zijn SLECHTS 2 jaar voor die mensen in werkelijkheid een eeuwigheid.
Dan kun je nog afkomen met: ja maar dan hadden die mensen ook maar moeten gaan studeren, maar zo simpel zit het leven jammer genoeg niet in elkaar. Dat merk je pas als je voor jezelf financieel volledig instaat zonder enige vorm van hulp van bomma's, ouders, tante's, enz enz en de luxe niet hebt gekend om nog maar te denken aan verder te studeren. Niet iedereen heeft zomaar de keuze om verder te studeren of niet, hoe vanzelfsprekend dat voor velen echter is...
Dat is helemaal naast de kwestie. Alhoewel het onderwijs danig gedemocratiseerd is besef ik dat het niet voor iedereen weggelegd is om verder te studeren en dan een zogezegde "mooie job" te hebben (het is niet omdat je gestudeerd hebt dat je per definitie een mooie job hebt overigens, maar dit terzijde).
Het gaat gewoon puur om de levensverwachting. De pensioenleeftijd ligt al decennia vast, terwijl de levensverwachting enorm stijgt. Erger zelfs, nog nooit zijn zo weinig 60+'ers aan het werk geweest door brugpensioen, opgespaard verlof en al die rotzooi. Ook studeren er steeds meer mensen en studeren die bovendien langer dan vroeger.
Je ziet dus dat zowel aan de boven-als aan de ondergrens de actieve periode inkrimpt, terwijl we met z'n allen ouder worden. Als we ouder worden en langer willen studeren moeten we daar de gevolgen van dragen en bijgevolg ook langer werken. Dat geldt zowel voor de laaggeschoolde als de hooggeschoolde medemens. Veel laaggeschoolde en lastige jobs krijgen zelfs gratie en mogen vroeger op pensioen, net omdat ze zo lastig zijn en moeilijker uit te houden. Waar heb je het dan over als je spreekt van dat het makkelijker is om langer te werken indien je hoog opgeleid bent? Nu, dat vakbonden steeds het "wij tegen zij"-spelletje spelen is al lang geen geheim meer.
Politici hebben nu de keuze; op egoïstische wijze makkelijke, populistische (en dus ook socialistische) standpunten innemen tégen de verhoging van de pensioenleeftijd of impopulaire doch rationele beslissingen nemen die het volk niet graag hoort maar die rekening houdt met een gezond financieel beleid en met respect voor de volgende generaties. Nederland heeft (zoals steeds) de stap al gezet. Sarkozy is moedig geweest en heeft daar ook voor gekozen, maar zoals we allemaal weten en zoals nu weer blijkt is de favoriete hobby van de Fransen staken. België moet eerst nog een regering hebben. En dan nog. Dan nog hebben we de Waalse PS aan ons been die leeft van de populistische en opportunistische kiezers en die alles zullen doen om dit tegen te houden. Intriest.
Besef maar goed één ding, elk jaar dat we wachten om de pensioenleeftijd op te trekken komt dubbel en dik op ons bord gepresenteerd. Ik heb geen zin om op te draaien voor het egoïsme van deze huidige generatie in het bijzonder de mensen die nu zo lustig en hersenloos gaan staken (lees: vakbonden en sossen). Beseffen die Franse studenten eigenlijk wat er boven hun hoofd hangt als ze daar "uit solidariteit" (vandaag de dag is dat blijkbaar ook al een reden om het werk neer te leggen) mee gaan staken met de vakbonden?!
. Surrealistisch zoals we gewoon zin in dit land .