Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM · 18 nov 2005

volpetrolski zei:
Omdat de anderen wat meer met voeten op de grond willen staan (duidelijk 'willen' - de nieuwsgeving in de States gaat bij de meeste zenders nog altijd voor 90 % over de States zelf) ga jij beweren dat ze 'contra-Bush' zijn !!!???

da's weeral een goeie GTM. Weeral een nieuwe dimensie in het zwart-wit denken dat jij zonet hebt ontdekt .

Vind jij het dan logisch dat ze alleen de negatieve kanten van het buitenlandse beleid van de regering Bush laten zien, terwijl, als we naar Fox kijken, we kunnen zien dat er een heleboel positieve zijn.

Wie kijkt er dan zwart-wit?

Conradus · 18 nov 2005

GTM zei:
Vind jij het dan logisch dat ze alleen de negatieve kanten van het buitenlandse beleid van de regering Bush laten zien, terwijl, als we naar Fox kijken, we kunnen zien dat er een heleboel positieve zijn.

Wie kijkt er dan zwart-wit?

Beide?

m*** · 18 nov 2005

ik heb de indruk dat sommigen hier een enorm geromantiseerd beeld hebben van de usa en hun leger. en nu komt da beeld wel exact overeen met de amerikaanse propaganda zeker, wat een toeval :sop:

GTM zei:
Vind jij het dan logisch dat ze alleen de negatieve kanten van het buitenlandse beleid van de regering Bush laten zien, terwijl, als we naar Fox kijken, we kunnen zien dat er een heleboel positieve zijn.
Wie kijkt er dan zwart-wit?

welke positieve kanten zijn eraan? is het trouwens niet zo dat je tegenwoordig op het nieuws haast alleen maar de slechte dingen ziet omdat er niemand kijkt naar de goede? trouwens: fox is zo subjectief en pro busch als maar kan zijn, als je dat al niet meer ziet dan ben je echt al enorm gehersenspoeld. ik zeg niet dat de andere zenders daarom objectief zijn.

vvb1988 zei:
Man, man gij kunt zeveren.
Volgens mij kunt ge beter eens een beetje beter nadenken vooraleer, je commentaar hebt op een ander.
Als ge beweert dat ze het in een land waar er hongersnood heerst, even goed hebben als bij ons, ben je lichtelijk naïef. Je hebt duidelijk een geïdealiseerd beeld van de communistische schurkenstaat NK.

alleen al je laatste 3 woorden tonen aan dat je duidelijk niet weet waarover je het hebt. djeezes, hoe kan iemand zich zo laten hersenspoelen.
trouwens, lees eerst eens de volledige posts en oordeel dan. hij zegt dat ze het beter hebben dan in VEEL ANDERE LANDEN, niet dat ze het beter hebben dan bij ons

GTM · 18 nov 2005

m*** zei:
is het trouwens niet zo dat je tegenwoordig op het nieuws haast alleen maar de slechte dingen ziet omdat er niemand kijkt naar de goede? trouwens: fox is zo subjectief en pro busch als maar kan zijn, als je dat al niet meer ziet dan ben je echt al enorm gehersenspoeld. ik zeg niet dat de andere zenders daarom objectief zijn.

Dat probeer ik net te zeggen. Heb ik ook al eerder gezegd: om een goed beeld te krijgen, moet je beiden bekijken.

m*** · 18 nov 2005

GTM zei:
Dat probeer ik net te zeggen. Heb ik ook al eerder gezegd: om een goed beeld te krijgen, moet je beiden bekijken.

neen, om een goed beeld te krijgen moet je fox en al jazeera bekijken. want hoewel de andere amerikaanse zenders mss wel objectiever zijn zit er altijd nog wel een spoortje pattriotisme in

Bigoted_Brawler · 18 nov 2005

Cazzz zei:
ik beweer niet dat het hemel op aarde is, ik zeg alleen dat het daar niet slechter leven is dan hier.

Cazzz zei:
lap nog ene, verdraai mijn woorden niet dank u. Ik zeg hier om de 2.784.373 botten dat ze het daar niet zo goed hebben als hier, maar zeker niet zo slecht dan dat de westerse media ons doet denken. En hou die scheldwoorden en persoonlijke aanvallen maar voor jezelf ja, dank u.

Wat zeg je hier nu? Wie zit hier nu woorden te verdraaien. Je spreekt je vierkant tegen. Overlees je eigen posts voor je iets zegt.:naughty:

volpetrolski · 18 nov 2005

Conradus zei:
Beide?

ik zwart-wit? Pardon me man. Is bv. CNN zogenaamd 'contra-Bush' dan? Vele reporters van hen hadden tijdens de invasie in Irak bijna een militaire graad.
En omdat er één zender uitspringt die gedrochten als O'reilly en Rush Limbaugh een spreekstoel geeft, en de andere zenders nog de moraal bezitten dat NIET te doen, maakt dat hun dan contra-Bush? Nee, dat is gewoon een zware verschuiving van de balans beste. En dat verblindt u schijnbaar.

Beledig me dus niet door me in dezelfde categorie van GTM te scharen.

Cazzz · 18 nov 2005

vvb1988 zei:
Wat zeg je hier nu? Wie zit hier nu woorden te verdraaien. Je spreekt je vierkant tegen. Overlees je eigen posts voor je iets zegt.:naughty:

ja dan heb ik mij verkeerd verwoord en geef ik mijn fout toe, dat was niet men bedoeling om dat zo te formuleren(als je men andere posts leest dan zul je dat wel beseffen ook). Dan nog geeft je dat geen recht mij persoonlijk aan te vallen. Dank u.

GTM · 18 nov 2005

volpetrolski zei:
ik zwart-wit? Pardon me man. Is bv. CNN zogenaamd 'contra-Bush' dan? Vele reporters van hen hadden tijdens de invasie in Irak bijna een militaire graad.
En omdat er één zender uitspringt die gedrochten als O'reilly en Rush Limbaugh een spreekstoel geeft, en de andere zenders nog de moraal bezitten dat NIET te doen, maakt dat hun dan contra-Bush? Nee, dat is gewoon een zware verschuiving van de balans beste. En dat verblindt u schijnbaar.

Beledig me dus niet door me in dezelfde categorie van GTM te scharen.

Zeg, nie beginne flame he, want zo beschouw ik da laatste zinnetje anders wel.:naughty:

En als je alleen 1 kant van het conflict laat zien, dan ben je inderdaad contra-Bush.

Conradus · 18 nov 2005

volpetrolski zei:
ik zwart-wit? Pardon me man. Is bv. CNN zogenaamd 'contra-Bush' dan? Vele reporters van hen hadden tijdens de invasie in Irak bijna een militaire graad.
En omdat er één zender uitspringt die gedrochten als O'reilly en Rush Limbaugh een spreekstoel geeft, en de andere zenders nog de moraal bezitten dat NIET te doen, maakt dat hun dan contra-Bush? Nee, dat is gewoon een zware verschuiving van de balans beste. En dat verblindt u schijnbaar.

Beledig me dus niet door me in dezelfde categorie van GTM te scharen.

mon cher, one word post zijn dus blijkbaar niet zo duidelijk.
GTM sprak over Fox en de positieve kanten en iemand anders over de negatieve kanten van Bushs beleid. GTM vroeg dan: wie kijkt er dan zwart-wit? Mijn antwoord beide sloeg op de zenders, niet persoonlijk opvatten dus.

volpetrolski · 18 nov 2005

Conradus zei:
mon cher, one word post zijn dus blijkbaar niet zo duidelijk.
GTM sprak over Fox en de positieve kanten en iemand anders over de negatieve kanten van Bushs beleid. GTM vroeg dan: wie kijkt er dan zwart-wit? Mijn antwoord beide sloeg op de zenders, niet persoonlijk opvatten dus.

allez vooruit, 't is goed voor één keer.

Muttley · 18 nov 2005

GTM zei:
Zeg, nie beginne flame he, want zo beschouw ik da laatste zinnetje anders wel.:naughty:

En als je alleen 1 kant van het conflict laat zien, dan ben je inderdaad contra-Bush.

Ik heb het gezegd hee, the horde is coming.

(Voor iedereen die het ni snapt; this een beetje tussen mij en GTM)

Handsome Hermit · 18 nov 2005

m*** zei:
alleen al je laatste 3 woorden tonen aan dat je duidelijk niet weet waarover je het hebt. djeezes, hoe kan iemand zich zo laten hersenspoelen.
trouwens, lees eerst eens de volledige posts en oordeel dan. hij zegt dat ze het beter hebben dan in VEEL ANDERE LANDEN, niet dat ze het beter hebben dan bij ons

Cazzz zei:
ik beweer niet dat het hemel op aarde is, ik zeg alleen dat het daar niet slechter leven is dan hier.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Jeezz man leer zelf lezen zou ik zeggen. Ondertussen -moet ik er wel bij vertellen- heeft Cazzz al gezegd had hij zichzelf verkeerd verwoord heeft. Maar dit was nadat jij uithaalde naar VVB28

EvilBork · 19 nov 2005

volpetrolski zei:
ik zwart-wit? Pardon me man. Is bv. CNN zogenaamd 'contra-Bush' dan? Vele reporters van hen hadden tijdens de invasie in Irak bijna een militaire graad.
En omdat er één zender uitspringt die gedrochten als O'reilly en Rush Limbaugh een spreekstoel geeft, en de andere zenders nog de moraal bezitten dat NIET te doen, maakt dat hun dan contra-Bush? Nee, dat is gewoon een zware verschuiving van de balans beste. En dat verblindt u schijnbaar.

Beledig me dus niet door me in dezelfde categorie van GTM te scharen.

in de categorie van GTM zit niemand, diene pipo is ongenaakbaar

GTM · 19 nov 2005

EvilBork zei:
in de categorie van GTM zit niemand, diene pipo is ongenaakbaar

hahahaha:ironic:
Ja, de kwaliteit van het forum gaat echt wel naar beneden als flamen zomaar toegelaten wordt he.
Nuja, op de man spelen omdat je geen argumenten hebt om mn standpunten te weerleggen is zielig, maar ja, van jou had ik niet anders verwacht.

EvilBork · 19 nov 2005

GTM zei:
hahahaha:ironic:
Ja, de kwaliteit van het forum gaat echt wel naar beneden als flamen zomaar toegelaten wordt he.
Nuja, op de man spelen omdat je geen argumenten hebt om mn standpunten te weerleggen is zielig, maar ja, van jou had ik niet anders verwacht.

jezus als ge al niet tegen een grapje kunt, sissyboy

en daarbij in al mijn discussies met u hebt gij tegen mij op de man gespeeld (of mijn replies ontweken), dus ge moet nu niet zo verontwaardigd doen ze...
Ma bon met u op dees forum kan de kwaliteit van het forum toch al niet meer verder zakken dus what do I care

Muttley · 19 nov 2005

EvilBork zei:
in de categorie van GTM zit niemand, diene pipo is ongenaakbaar

Correctie, ik zit bijna in dien zene categorie. En mannekes gaat deze thread over GTM, die het niveau van dit forum juist naar boven doet, of over NK???

Cazzz · 19 nov 2005

Handsome Hermit zei:
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet? Jeezz man leer zelf lezen zou ik zeggen. Ondertussen -moet ik er wel bij vertellen- heeft Cazzz al gezegd had hij zichzelf verkeerd verwoord heeft. Maar dit was nadat jij uithaalde naar VVB28

man man, hij heeft mijn andere posts ook gelezen dus hij zal iets verder geredeneerd hebben dan jij me dunkt. als vvb28 mijn andere posts ook had gelezen -of niet zo koppig zou geweest zijn- had hij dat ook wel opgemerkt dat ik dat helemaal niet zo bedoelde. Dus gooi geen verwijten naar m** want hij heeft het bij het juiste eind.

Handsome Hermit · 19 nov 2005

Cazzz zei:
man man, hij heeft mijn andere posts ook gelezen dus hij zal iets verder geredeneerd hebben dan jij me dunkt. als vvb28 mijn andere posts ook had gelezen -of niet zo koppig zou geweest zijn- had hij dat ook wel opgemerkt dat ik dat helemaal niet zo bedoelde. Dus gooi geen verwijten naar m** want hij heeft het bij het juiste eind.

Als jij in de ene post warm blaast en in de andere koud dan is het voor mij nogal moeilijk om hier jouw "mening" uit op te vatten. :wtf:

Je hebt toen lett. gezegd dat je vond dat het daar even goed is dan hier, en daarna was het ineens -volgens jezelf omdat je je verkeerd verwoord hebt- niet meer zo.
Je moet het niet op ons steken dat jij je mening niet juist kan formuleren hé. Jij sprak jezelf gewoon vierkantig tegen. Hoe moet ik -en VVB28- dan in staat zijn om daar jouw mening uit te filteren?

Bart Religion · 19 nov 2005

dat filmpje kan ik ook maken. Het kan evengoed gewoon anti Noord Koreaans propaganda zijn

Archief - Undercover video: Noord-Korea*

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

m***

Legacy Member

GTM

Legacy Member

m***

Legacy Member

Bigoted_Brawler

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

GTM

Legacy Member

EvilBork

Legacy Member

Muttley

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member