Archief - UFO alarm in Engeland

Starrk · 8 jan 2009

Iedereen veronderstelt blijkbaar ook dat Aliens in staat zijn om 'schepen' te bouwen: Waarom zouden zij deze menselijke expansiedrang delen?

Het lijkt mij veel aannemelijker dat 'aliens' eerder een soort bacterie zijn, niet noodzakelijk een ras dat eenzelfde evolutie gehad heeft als ons maar gewoon verder staat.

Starrk · 8 jan 2009

Thin Liz zei:
Vermenigvuldig dat dan met het aantal planeten dat er bestaat in heel de ruimte en dan is de kans weer wat groter

Niet noodzakelijk. Een planeet, veronderstelt men, moet bepaalde eigenschappen beschikken om levensvatbaar te zijn. Men kijkt vooral naar kleinere manen zoals bv. Titan.

Het is niet omdat et miljarden van miljarden planeten zijn dat er:
A) Noodzakelijkerwijs ander leven is, hoewel dat best aannemelijk klinkt.
B) Moest er leven zijn dat zij een gelijkaardige ontwikkeling als ons doormaken.
C) Moesten zij een gelijkaardige ontwikkeling doormaken dat ze in staat zijn om wel degelijk aan ruimtereizen te doen.
D) Moesten zijn aan ruimtereizen doen een manier gevonden hebben om eindeloos veel energie te genereren. Dit, of ze worden een paar miljard jaar oud.
E) Zij weten waar wij zijn.
F) Interesse hebben in ons.

Ik baseer mij nergens op, denk gewoon even wild na.

Blijkbaar denken al die UFO-fanatiekelingen dat Aliens per se geïnteresseerd zijn in ons, en een exacte evolutie doormaken gelijk de makers van Dr.Who voorspeld hebben.
Vergeet Nostradamus!

Thin Liz · 8 jan 2009

De kans is heel klein, dat is een feit. Daarom dat andere verklaringen voor UFO's veel plausibeler lijken.

Epyon · 8 jan 2009

Thin Liz zei:
Het is dus onmogelijk om de G-krachten te schatten adhv een versnelling? Stel je vliegt achter een object met een bepaalde snelheid, je schat z'n snelheid, en het schiet weg op de radar en heeft binnen een bepaalde tijdsduur een geschatte snelheid van X...

Trouwens: als die F16 een scramble krijgen, dan zal het wel zijn omdat een grondrader iets gezien heeft, niet? Of sturen ze die op omdat een burger een belleke heeft gedaan?

Heb je enig idee hoe het menselijk inschattingsvermogen werkt als je je aan zo'n snelheden beweegt? De inschattingsfouten vergroten niet volgens een lineaire curve met de snelheid maar eerder exponentieel. Koppel dat dan nog eens aan een sneller bewegend object en er is geen enkele manier waarop je zoiets nog betrouwbaar kan schatten. Het enige wat niet vervormd is het inschattingsvermogen van tijd (omdat dit geen referentie afhankelijk van de snelheid is), maar met dat alleen ben je niets.

Daarnaast moet je, om g-krachten te meten, zeer nauwkeurige meetgegevens hebben. Dit gaat om acceleraties, en die voltrekken zich over enkele meters. Een radarsysteem kan zoiets niet meten, door zijn beperktere resolutie kan het enkel gemiddelde snelheden over een afstand gelijk aan zijn kleinste resolutie opmeten. Als we er van uitgaan dat een radarpass 10s duurt en het spel aan 40g versnelt van een vliegsnelheid van 800 km/h zou het dus aan 4.800 km/h moeten vliegen tijdens de volgende pass om die g-krachten te kunnen aflezen. Dat zou nogal een knal geven :crazy:

.

Het is dus niet omdat de radar het detecteert dat je er iets mee kan meten hé. Het is dan ook een detectiesysteem met beperkte resolutie, geen meetsysteem.

YaMo · 8 jan 2009

Epyon zei:
Het enige wat niet vervormd is het inschattingsvermogen van tijd (omdat dit geen referentie afhankelijk van de snelheid is), maar met dat alleen ben je niets.

Tijd is toch net wel afhankelijk van de snelheid waarmee je je voortbeweegt? (relativiteitstheorie?

)

Conradus · 8 jan 2009

Het heelal is onbewoond en hier is de verklaring:

Douglas Adams zei:
It is known that there are an infinite number of worlds, simply because there is an infinite amount of space for them to be in. However, not every one of them is inhabited. Therefore, there must be a finite number of inhabited worlds. Any finite number divided by infinity is as near to nothing as makes no odds, so the average population of all the planets in the Universe can be said to be zero. From this it follows that the population of the whole Universe is also zero, and that any people you may meet from time to time are merely the products of a deranged imagination.

Preske · 8 jan 2009

Grimmy zei:
In sommige schilderijen/afbeeldingen nog van voor christus komen al UFO achtige objecten voor. 'Tis dus niet echt iets dat generatie gebonden is zoals bij Rosswell wel het geval was.
U hersenen vullen inderdaad onbekende gegevens in met gegevens die wel bekend zijn (sci-fi films) maar honderde jaren geleden was daar nog geen spraken van dus in die periode valt zo'n argument weg.
Er zijn zelf logs gevonden van een biographer van alexander de grote die het had over een metalen 'schilden' die paniek zaaiden in zijn leger toen ze overvlogen.
Colombus mentioned ook ergens een UFO de dag voor hij amerika ontdekte etc.

Alleja, het afschrijven als onze verbeelding afkomstig van sci-fi is maar platjes. Natuurlijk is credibiliteit altijd een probleem, maar da is bij elk nieuwsbericht den dag van vandaag zo... tzijn nie alleen de nitwits da daar last van hebben =).

"ufo-achtige" dingen bestaan enkel in de geesten van de mensen die Er iets willen in zien.

puni · 8 jan 2009

DekadeZ zei:
Niet noodzakelijk. Een planeet, veronderstelt men, moet bepaalde eigenschappen beschikken om levensvatbaar te zijn. Men kijkt vooral naar kleinere manen zoals bv. Titan.

Het is niet omdat et miljarden van miljarden planeten zijn dat er:
A) Noodzakelijkerwijs ander leven is, hoewel dat best aannemelijk klinkt.
B) Moest er leven zijn dat zij een gelijkaardige ontwikkeling als ons doormaken.
C) Moesten zij een gelijkaardige ontwikkeling doormaken dat ze in staat zijn om wel degelijk aan ruimtereizen te doen.
D) Moesten zijn aan ruimtereizen doen een manier gevonden hebben om eindeloos veel energie te genereren. Dit, of ze worden een paar miljard jaar oud.
E) Zij weten waar wij zijn.
F) Interesse hebben in ons.

Ik baseer mij nergens op, denk gewoon even wild na.

Blijkbaar denken al die UFO-fanatiekelingen dat Aliens per se geïnteresseerd zijn in ons, en een exacte evolutie doormaken gelijk de makers van Dr.Who voorspeld hebben.
Vergeet Nostradamus!

Aan de andere kant zijn die voorwaarden er voor leven zoals wij het kennen. Het kan best dat eventuele buitenaardse levensvormen bijvoorbeeld geen zuurstof nodig hebben (om maar iets te zeggen).

tragezot · 8 jan 2009

puni zei:
Aan de andere kant zijn die voorwaarden er voor leven zoals wij het kennen. Het kan best dat eventuele buitenaardse levensvormen bijvoorbeeld geen zuurstof nodig hebben (om maar iets te zeggen).

Neen, maar er zijn nog steeds tal van andere fysische voorwaarden vooraan moet worden voldaan. En sedert Einstein is er niet zo bijster veel veranderd aan de elementaire waarden van de fysica (maar ook hierin schiet ik tekort hoor

). Dus het zit er niet echt in dat men plots à la Einstein of Newton met iets nieuws komt en daarmee alles moet worden herbekeken (misschien CERN, laten we hopen).

Yasutoko · 8 jan 2009

shiftyke zei:
niet akkoord, evolutie spreekt nergens over een bepaalde tijdspanne, zolang er geen reden tot adaptatie is (dus het organisme leeft in een niche) zal dat niet evolueren.

Krokodil heeft zich in al die jaren niet aangepast gewoon omdat het dat niet moet

Wie spreekt er over fisieke evolutie?
Wij als mens, wij zijn ook niet meer veranderd sinds onze 1ste mens op aarde.
Maar onze omgeving, onze samenleving hebben we geëvolueerd naar onze behoeften en dromen.

Solid Q · 8 jan 2009

waarom moeten we bij dees soort discussies altijd uitkomen op van die fysica/astronomie gegevens met moeilijke woorden

Ik ga naar Star Wars kijken godverdomme (2BE zend ze allemaal terug uit)

Conradus · 8 jan 2009

Yasutoko zei:
Wie spreekt er over fisieke evolutie?
Wij als mens, wij zijn ook niet meer veranderd sinds onze 1ste mens op aarde.
Maar onze omgeving, onze samenleving hebben we geëvolueerd naar onze behoeften en dromen.

Het aanpassen van je eigen omgeving kan je bezwaarlijk onder evolutie klasseren toch?
Meer nog, het is één van de manieren om evolutie tegen te gaan.

Preske · 8 jan 2009

Yasutoko zei:
Wie spreekt er over fisieke evolutie?
Wij als mens, wij zijn ook niet meer veranderd sinds onze 1ste mens op aarde.
Maar onze omgeving, onze samenleving hebben we geëvolueerd naar onze behoeften en dromen.

niet waar.
de mens is groter geworden, de mens wordt ouder (maar dat hangt eignelijk ook af van de verbeterde levensomstandigheden) en minder harig.

shiftyke · 8 jan 2009

Yasutoko zei:
Wie spreekt er over fisieke evolutie?
Wij als mens, wij zijn ook niet meer veranderd sinds onze 1ste mens op aarde.
Maar onze omgeving, onze samenleving hebben we geëvolueerd naar onze behoeften en dromen.

We zijn lichtjes verander maar nu mogen ze al dan niet evolueren, ze kunnen niet zo geëvolueerd zijn dat ruimtereizen om grote afstand mogelijk is. tenzij ze zo groot zijn dat ze tevoet kunnen komen

als je dit filmpje bekijkt dan kan het zijn dat er ook immense wezen zijn die hier wel kunnen geraken natuurlijk, als je een zon ter grote als Betelgeuze neemt...

YouTube - POWERS OF TEN - 10 ??? (???????)

Epyon · 8 jan 2009

YaMo zei:
Tijd is toch net wel afhankelijk van de snelheid waarmee je je voortbeweegt? (relativiteitstheorie?)

Relativiteit speelt heus nog niet mee bij een vliegtuig dat zich aan 800 km/h beweegt hoor

.

YaMo · 8 jan 2009

Epyon zei:
Relativiteit speelt heus nog niet mee bij een vliegtuig dat zich aan 800 km/h beweegt hoor .

Toch voor een onmerkbaar kleine hoeveelheid, hoor

Gentille · 8 jan 2009

Wel vreemd die windmolen. Ik zeg altijd dat het redelijk onlogisch is om te denken dat we alleen zijn in het heelal dat immens groot is en dat zich nog altijd zou uitbreiden. Andere levensvormen is bijna een certitude. Al gaat het om een microscopische baterië of een groen mannetje met voelsprieten op zovele miljoenen lichtjaren van ons of net om de hoek

PaJaMa · 8 jan 2009

volgens mij als ze er zijn zullen ze wel intresse hebben in ons, kijk maar hoe wetenschappers geintresseerd in bv al stenen van de ruimte, lijkt me logisch dat ze onze manier van leven onderzoeken

sanzo · 8 jan 2009

Yasutoko zei:
Waarom zou die kans klein zijn?

Stel nu dat er een beschaving is die langer dan ons bestaat, en dus daadwerkelijk een manier heeft gevonden om snel van punt A tot punt B te geraken?
Dan is dat toch niet zo onnoemelijk klein he?

Als je het zo stelt niet nee. Maar je stelt wel veel

GregoryCo · 8 jan 2009

Wow freaky, ik ben net terug thuis en zie deze thread. Op weg zag ik in de hemel een rode stip die opgelicht was, redelijk groot nog, wa zou da kunnen zijn? Het bleef stil, maar het was te hoog om een paal te zijn...
(dit is serieus he

)

Archief - UFO alarm in Engeland

Starrk

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Preske

Legacy Member

puni

Legacy Member

tragezot

Legacy Member

Yasutoko

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Preske

Legacy Member

shiftyke

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

PaJaMa

Legacy Member

sanzo

Legacy Member

GregoryCo

Legacy Member