NeFerMeTu
Legacy Member
Ze zijn er en ze zijn er met reden. Dus het is logischer, gemakkelijker en goedkoper om ze juist te benutten dan ze zo te laten of af te schaffen.DA_MadAce zei:Ze hadden er Uberhaupt al niet mogen zijn.
Zo is de situatie nu eenmaal, je kan zeggen dat het beter niet zo was, maar dat is nu irrelevant. En als je de huidige situatie bekijkt, is de verdere federalisering de meest logische stap.
Tja, dat zijn de Walen. Een onmiddellijke njet aan elke innovatie en maar blijven klagen en degenen die eens vooruit willen met de vinger wijzen.L0k1- zei:wel misschien beetje "offtopic", maar yves leterme wou bijvoorbeeld het statuut van Brussel herbekijken door een opkuis te houden onder de ambtenaren daar wegens teveel geldverspilling, direct alle Waalse partijen ertegen en ze begonnen hem van seperatisme te beschuldigen. Ook hun voorwaarde om het geld beter te besteden was lachwekkend, meer gemeentes naar wallonie -,-
dusja eerlijk gezegd ik denk dat als je het splitst, dat je dan toch op lange termijn meer geld kunt besparen doordat je niet afhankelijk bent van de andere kant.
ze zouden ook beter bij de regering alles modernisern zoals men in Zweden heeft gedaan, daar zit iedereen met computers en laptops en terwijl men op korte termijn veel geld erdoor verloren heeft, bespaart men nu op lange termijn miljoenen euro's aan papier en ander materiaal.
. In de scandinavische landen is alles pas geregeld. Is het zo moeilijk om het hier ook zo te doen?

