Avondland zei:
Afhangen van 'chosen ones' lijkt me nogal vreemd voor een moderne staatsstructuur. En 'willekeur' ... mensen die de beste kwaliteiten hebben zullen geprimeerd worden boven mensen met minder goede kwaliteiten.
Zoals ik al zei: en hoe kies je dat hoe beoordeel je dat ... Een perfct recept voor corruptie en nepotisme lijkt me. Met uiteindelijk enkele families die alles regeren, gebeurde zo verschillende keren in de geschiedenis in soortgelijke gevallen.
In een democratie heeft het aantal stemmen dat je krijgt niet zoveel te maken met je kwaliteiten maar met je populariteit.
Ten dele, er word met beide rekening gehouden, sommige personen al wat meer met het ene dan met het andere.
En ik heb liever een regering met kwalitatieve politici maar waarin ik minder op te zeggen heb dan een regering met een bende populaire klojo's die hun stemmen behalen door veel in domme TV-programma's te zitten en onnozel zitten te doen in jakkamakka.
Nu zit er een mix in, en sommige van die die wel competent zijn zitten ook in die prgramma's hoor .
Democratie heeft dan wel het voordeel dat iedereen zijn zegje mag doen maar aan de andere kant is dat gelijkheidsbehandelen (iedereen heeft evenveel stemrecht) helemaal niet zo perfect als we verwachten. Een slimme docent wordt gelijkgetrokken aan een werkloze migrant.
Wie zegt dat die docent een betere keuze kan maken? Het kan net zo goed omgekeerd zijn, het is maar te zien waar je je in intereseert.
En die docent is evenwaardig aan die migrant dus is het normaal dat ze elk 1 stem krijgen. Jij gaat evranit dat die docent autiamtisch een betere keuze maakt maar dat is onzin.
Men zou af moeten stappen van zo'n egalitaire denkpaden en werkelijk moeten nadenken om een compleet nieuwe staatsstructuur te creëeren waarin politici hun positie verwerven door hun kwaliteiten in plaats van hun actes de présences in tv-programma's waardoor ze populair worden bij het gepeupel en stemmen halen omdat ze zo sympathiek overkomen.
En hoe ga je dat doen?
Je systeem van hierboven is enkel voor politici op te leiden, niet om hen laten verkozen worden.
Het hele principe van de democratie was in bepaalde landen voor WO I compleet uit den boze en als utopisch beschouwd maar na de Grote Oorlog wel toegepast. Zo ook met gehele sociale systemen waarvan men dacht dat ze peperduur en utopisch waren. Je moet het heus niet zover gaan zoeken hoor.
Tuurlijk kunnen er betere systemen bestaan, zoals ik al zei tot nu toe is het beste wat we hebben democratie, maar jouw systeem lijkt me een utopie net zoals communisme, je gaat ervanuit dat mensen wel ten goede het zullen doen, en dat is bijna nooit het geval, macht corumpeert absolute macht ...
