Archief - Toetreding van Turkije tot de EU

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ben je voor of tegen indien aan alle voorwaarden wordt voldaan?


  • Totaal aantal stemmers
    179
  • Opiniepeiling gesloten.

ng

Legacy Member
_DM_ zei:
Turkije heeft ook een Europees deel hoor.

Dat weet ik wel, Constantinopel ligt daar.

Maar dat maakt het nog altijd geen Europees land. Iets waar, imo, themummy123 op aan stuurde.

themummy123

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dat weet ik wel, Constantinopel ligt daar.

Maar dat maakt het nog altijd geen Europees land. Iets waar, imo, themummy123 op aan stuurde.

ik wou gewoon het argument, "Turkije ligt niet europa, dus ze mogen niet bij de Europese Unie horen", ontkrachten. Zolang het maar aan de voorwaarden voldoet, mag het binnen. Het is echt simpel:niceone: Natuurlijk moeten ze onderhandelen. En geen EU-kontlikkerij pls:unsure:

iets anders:
Ik vraag me af wat er zal gebeuren met het Europees zwart geld in Turkije:unsure:

EverlastingHate

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik heb het niet over de totalre donaties. Ik duid ff op de percentages.


En? geld is geld, het totale bedrag zal wel het verschil maken zekers. En kijk eens verder, hoeveel investeert de vsa wel niet in belgië/europa?? Hoeveel amerikaanse bedrijven zijn er wel niet hier, de omgekeerde investering is gewoon nihil. De belgische economie overleeft voor het grootste deel op buitenlandse bedrijven, waarvan een aanzienlijk deel amerikaans zijn.

DA_MadAce

Legacy Member
EverlastingHate zei:
En? geld is geld, het totale bedrag zal wel het verschil maken zekers. En kijk eens verder, hoeveel investeert de vsa wel niet in belgië/europa?? Hoeveel amerikaanse bedrijven zijn er wel niet hier, de omgekeerde investering is gewoon nihil. De belgische economie overleeft voor het grootste deel op buitenlandse bedrijven, waarvan een aanzienlijk deel amerikaans zijn.

Woopsy. Foutje. België is een echt EU land, wat wilt zeggen dat de meerderheid van investeringen en bedrijven van EU origine zijn. :) Het overgrote deel van de Belgische handel is ook met EU landen.

EverlastingHate

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Woopsy. Foutje. België is een echt EU land, wat wilt zeggen dat de meerderheid van investeringen en bedrijven van EU origine zijn. :) Het overgrote deel van de Belgische handel is ook met EU landen.

België is een echt eu land, omdat het gewoon bij de eu hoort. En ja, we de meeste investeringen komen nog altijd uit de eu, moest er nog bijkomen, neemt niet weg dat de vs enorm in belgië investeert.

DA_MadAce

Legacy Member
Ik zeg echt EU land omdat er landen zijn waarbij de meerderheid van de investeringen NIET uit de EU komt. :)

EverlastingHate

Legacy Member
uhu...ocharme die 'minder' echte EU landen toch. Eu is Eu. Maakt eigenlijk geen zak uit, het ging er gewoon om dat de vs hier ook goed wat geld neerplant, of we nu echt of niet echt zijn...

En belgie zal meer en meer afhankelijk worden van niet EU-landen, we zullen de logistieke opvang moeten worden van de andere grootmachten, en wij zullen ze verdelen naar de rest van de EU. Onze kracht is onze passiefheid.

DA_MadAce

Legacy Member
GVD. Ik bedoel niet dat die andere landen inferieur zijn of zo. Gewoon dat ze minder verbonden zijn. Jeezes...

EverlastingHate

Legacy Member
DA_MadAce zei:
GVD. Ik bedoel niet dat die andere landen inferieur zijn of zo. Gewoon dat ze minder verbonden zijn. Jeezes...

Ik zeg toch ook niet dat die inferieur zijn, of dat gij dat zou bedoelen, ik zeg juist dat eu eu is, jij spreekt over 'echt',... eigenlijk heeft dat totaal niet eens iets met de kwestie te maken. Waarom zit ge trouwens zelf dat onderscheid beginnen maken, het doet er niet toe? Ik haal aan dat de vs hier heel wat investeert, en gij begint het verschil te maken tussen echte en niet echte EU landen.

ach, playstation awaits me.

Timmie

Legacy Member
Ali_ zei:
Het gaat niet over geografisch wel of niet horen bij europa.
Dat vind ik net wel. Anders kan je beter de naam Europese Unie opdoeken en alle landen die denken aan de voorwaarden te voldoen toelaten.

themummy123

Legacy Member
Timmie zei:
Dat vind ik net wel. Anders kan je beter de naam Europese Unie opdoeken en alle landen die denken aan de voorwaarden te voldoen toelaten.

yep, ik zou al de naam veranderen. World Wide Union?
25 landen is beter dan 10, straks is het 27. dus 27landen is beter dan 25. En uiteindelijk wordt de hele wereld lid van 1 groot unie. Oftewel blijven er 3-tal unies/grootmachten over. Europa/Amerika/Rusland...en China?

@GMotha: mss investeren in oost-europa, daar is nog alles nog goedkoop en binnen 10 jaar, als de prijzen van vastgoed stijgen zoals hier...:D

@Everlastinghate: België heeft slechts 2 grondstoffen: Kennis en inzet:baard:
ivm amnesty, hoeveel % bedraagt dat nu weer? We hebben dat vroeger eens berekend, maar vonden het toch niet zo interessant.:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan