Archief - The well/vragenvuur: Noreeeee

noreeeee zei:

-gelijke kansen (Ik denk dat iedereen homo, zwart, klein, dik de kansen moet krijgen)

Klik om te vergroten...

Hoe kijk je in dat opzicht aan tegen het transhumanisme?

De natuur is eigenlijk een loterij, mensen worden met gebreken geboren: iemand die later graag professioneel basketbal of volleybal wilt gaan spelen, maar in zijn of haar pubertijd te klein blijkt. Iemand die graag professor wilt worden maar daar niet slim genoeg voor is.

Wanneer de mens zijn eigen evolutie bepaalt kunnen die gebreken worden weggewerkt. Of hoe zie jij dat?

Avondland zei:

Heb je ooit zin om eens voor een tijdlang alles achter te laten en een grote reis te maken? Zoals het geromantiseerde verhaal van Ché Guevarra in Zuid-Amerika, maar dan elders op de wereld. En meer in het algemeen: reis je graag en wat is jouw visie op een reis: gewoon vakantie of een manier om jezelf te ontdekken?

Klik om te vergroten...

Zin zeker wel, maar momenteel in mijn huidige manier van leven is dat echt ondenkbaar. Ik ben totaal niet zelfstandig genoeg, mede door mijn pa die mij altijd enorm overbeschermt heeft. Eén van zijn slechte karaktereigenschappen. Vervolgens heb ik ook geen geld en geen geïnteresseerde vrienden, en om alleen die reis te maken...

Mijn huidige reizen zijn alleen die naar Marokko waar ik dan terug een maand bij mijn familie zit langs mijn vaders kant. Niet echt te omschrijven als 'gewoon vakantie' aangezien het eerder een soort sociale plicht is. Niet dat ik die reizen echt leuk vind. Meestal lees ik redelijk veel tijdens die vakanties.

Ik sta er wel voor open met een groep van mensen die graag filosoferen en over de maatschappij praten is een reis naar Zuid-Amerika te ondernemen. Daar op een goedkope/primitieve manier enkele maanden te blijven, veel lezen en praten lijkt mij enorm fijn. Misschien vrijwilligers werk gaan doen in Cuba.

Louter op vakantie gaan om te genieten à la groot Hotel en zwembad vind ik persoonlijk een soort van geldverspilling. Moest ik er ooit de middelen voor hebben zou ik het mss is doen maar dan zeker met genoeg cultuur erbij.

Fuck ik wil geen well ze, zo'n moeilijke vragen

C|n zei:

Hoe kijk je in dat opzicht aan tegen het transhumanisme?

De natuur is eigenlijk een loterij, mensen worden met gebreken geboren: iemand die later graag professioneel basketbal of volleybal wilt gaan spelen, maar in zijn of haar pubertijd te klein blijkt. Iemand die graag professor wilt worden maar daar niet slim genoeg voor is.

Wanneer de mens zijn eigen evolutie bepaalt kunnen die gebreken worden weggewerkt. Of hoe zie jij dat?

Klik om te vergroten...

Moest dit ooit lukken denk ik dat het een goede basis kan vormen voor communisme. Het idee is nieuw voor me, dus ik weet niet of er echt enorme nadelen aan verbonden zijn. Op zulke vlakken ben ik wel progressief en zou het niet alleen tegenhouden uit conservatieve houding en zeggen dat de we moeten zijn wie we zijn, omdat de natuur dit bepaalt heeft.

Santa zei:

Fuck ik wil geen well ze, zo'n moeilijke vragen

Klik om te vergroten...

Ik denk nochtans dat gij een van de slimmere bent op dit forum .

De vragen zijn inderdaad niet van de poes

Nu Noreee, je bent half-Marokkaans. Ben je Islamitisch opgevoed? Zo nee ben je gelovig? Zoja wat is mening over de Islam.

noreeeee zei:

Dit is een leuke vraag. Hier op het forum speel ik voor een deel een rol om te provoceren. Ik spreek graag over de grootse daden van Mao of Stalin. Terwijl ik zelf ook weet dat er daar enorm veel problemen waren en zaken gebeurt zijn die niet door de beugel kunnen voor een communist.

Hetgene dat ik wil bereiken met zo'n rol te spelen is, dat ik toch wel wil aantonen dat hoewel het daar niet zo goed was voor de gewone mens het toch wel in perspectief gezien moet worden. Ik las het boek een andere kijk op Stalin van Martens, hier verwees hij naar de goede daden van Stalin.

Vaak wordt vergeten dat in die landen een redelijk deftig onderwijssysteem was een goed werkende gezondheidszorg en dat de mensen goed gesocialiseerd waren met elkaar, door het werken in communes. Natuurlijk valt de hele USSR en Volksrepubliek China niet goed te praten.

Klik om te vergroten...

Ik ben het over het algemeen wel met je eens .
Je zegt dat je nog niet veel filosofische of politieke werken hebt gelezen (net zoals ik trouwens). Ik vermoed wel dat je het werk van Marx toch een beetje kent. Denk je dat de ideeën van Marx in de praktijk uit te voeren zijn (bv. de productiemiddelen aan de gemeenschap overlaten) of denk je dat dit eerder theoretische ideeën (een soort utopie) zijn die moeten omgezet worden in meer haalbare maatregelen? Denk je dat de (19e eeuwse) ideeën van Marx nog perfect toepasbaar zijn op onze huidige maatschappij of is er aanpassing nodig?

Als je de vragen nogal vaag vindt moet je niet perse antwoorden, hoor

noreeeee zei:

Neen, hoewel ik een aantal boeken erover heb gelezen. Toch merk ik dat deze boeken niet echt een objectief beeld kunnen geven van het alledaags leven. Zo heb ik boeken gelezen van ex-communisten die trots waren op hun staat en de economische malaise en onvrijheden minimaliseerde. Anderzijds heb ik ook boeken gelezen van mensen die alleen maar de negatieve kanten bespreken.

Ik wil gewoon zeggen dat het nogal ideologische ideeën. Die boeken worden meestal ook niet door de gemiddelde inwoner geschreven. Eerder door echte voorstanders van het systeem en mensen die er een haat tegen hebben ontwikkelt.

Klik om te vergroten...

Ben je dan eens niet nieuwsgierig om de mening van een gewone burger die in een communistische staat gewoond heeft te horen in plaats van die mening in boeken te moeten lezen?

gentille zei:

De vragen zijn inderdaad niet van de poes

Nu Noreee, je bent half-Marokkaans. Ben je Islamitisch opgevoed? Zo nee ben je gelovig? Zoja wat is mening over de Islam.

Klik om te vergroten...

Gelovig opgevoed ben ik wel. Wel niet in extreme mate. Ik eet geen varkensvlees en drink geen alcohol en doe mee aan de ramadan. Verder doe ik er eigenlijk niks voor.

Of ik echt gelovig ben hou ik in deze periode eigenlijk in het midden. Ik ben er mijn ideeën rond aant vormen, maar ik denk niet dat ik echt gelovig kan zijn/blijven.

Islam is een godsdienst net zoals een ander, ik denk niet dat die gruwelijker is als bijvoorbeeld het Christendom of het Jodendom. Als je het in zijn tijdsgeest bekijkt was het een progessieve godsdienst. Daarom denk ik niet dat er iets fundamenteel mis is aan de godsdienst zelf maar eerder aan de interpretatie ervan door sommige mensen. Als ik zie hoe sommige mensen zoveel conservatisme halen uit een oorspronkelijk progressieve en vrijheid gevende godsdienst dan vraag ik mij af met wat die mensen bezig zijn.

ty_00n zei:

Ik ben het over het algemeen wel met je eens .
Je zegt dat je nog niet veel filosofische of politieke werken hebt gelezen (net zoals ik trouwens). Ik vermoed wel dat je het werk van Marx toch een beetje kent. Denk je dat de ideeën van Marx in de praktijk uit te voeren zijn (bv. de productiemiddelen aan de gemeenschap overlaten) of denk je dat dit eerder theoretische ideeën (een soort utopie) zijn die moeten omgezet worden in meer haalbare maatregelen? Denk je dat de (19e eeuwse) ideeën van Marx nog perfect toepasbaar zijn op onze huidige maatschappij of is er aanpassing nodig?

Als je de vragen nogal vaag vindt moet je niet perse antwoorden, hoor

Klik om te vergroten...

Het werk van Marx ken ik vooral via artikelen op het internet en de stukken van mijn cursus die hem bespreken. Ik ben geen doorgewinterde Marx kenner maar ik denk dat ik toch buiten de moeilijke theoretisch economische aspecten toch wat vat op zijn ideeën kan krijgen.

Mits de juiste evoluties in de richting van socialisme en vervolgens communisme denk ik dat onze ideologie zodanig anders gaat zijn als diegene die we nu hebben. Deze verandering in het denken van de mensen zou er perfect voor kunnen zorgen dat we economie als iets gemeenschappelijk gaan beschouwen. De maakbaarheid van de mens is iets dat onderzocht moet worden. Als hieruit blijkt dat de mens volledig gesocialiseerd is en amper natuurlijke gevoelens heeft is communisme perfect werkbaar.
(Hier kan praetorian veel meer over vertellen.)

In de huidige samenleving is communisme onmogelijk. We zijn in onze ideeën te egoistisch en gaan alleen maar iets doen als we er persoonlijk belang bij hebben (natuurlijk niet altijd maar bij de meerderheid van onze handelingen). Een gemeenschappelijke landbouwcommune kan misschien werken met enkele vrienden maar zelfs dan nog is er geen lang leven aan toe te schrijven. Hoe moet dit dan wel niet zjin met mensen die je totaal niet kent. Daarom nogmaals hamer ik op het feit dat we veranderingen moeten hebben in onze mentaliteit en de manier waarop we naar de wereld kijken. Een andere socialisatie in de samenleving moet gebeuren. Geen socialisatie die als doel kent het winsstreven en egoïsme, maar één die als kenmerken heeft dat het onze normen en dus plichten zijn om te werken voor de samenleving.

Careless zei:

Ben je dan eens niet nieuwsgierig om de mening van een gewone burger die in een communistische staat gewoond heeft te horen in plaats van die mening in boeken te moeten lezen?

Klik om te vergroten...

Ja, zeer graag ik probeer altijd reportages over voormalige communistische staten mee te pikken. Maar zoals ik zei gaat het over twee verschillende kampen. Mensen die het gemaakt hebben in de kapitalistische samenleving en een deftige welvaart hebben kunnen creeëren en mensen die nog meer armoede kennen als tijdens het communisme. De ene kan alleen maar slechte dingen zeggen over het communisme, terwijl de andere zegt dat hij die zekere tijden mist.

noreeeee zei:

Ja, zeer graag ik probeer altijd reportages over voormalige communistische staten mee te pikken. Maar zoals ik zei gaat het over twee verschillende kampen. Mensen die het gemaakt hebben in de kapitalistische samenleving en een deftige welvaart hebben kunnen creeëren en mensen die nog meer armoede kennen als tijdens het communisme. De ene kan alleen maar slechte dingen zeggen over het communisme, terwijl de andere zegt dat hij die zekere tijden mist.

Klik om te vergroten...

Daarom dat een burger die niet op TV of in een boek komt vele objectiever is eigenlijk. Al speelt de nationaliteit wel een rol bij dit. Als je reacties van mensen die in de Sovjet Unie hebben geleefd hoort dan merk je dat Russen het wel nog aangenaam vonden en dan iemand van een andere nationaliteit het niet aangenaam vond omdat zij gewoon onderdrukt werden door de Russen.

Nog een vraag trouwens, ik heb je al zien posten dat kapitalisme naar communisme zal leiden. Maar kan je ook eens zeggen waarom je dat denkt? En hoe die evolutie volgens jou zal gebeuren?

Wanneer de mens zijn eigen evolutie bepaalt kunnen die gebreken worden weggewerkt. Of hoe zie jij dat?

Klik om te vergroten...

noreeeee zei:

Moest dit ooit lukken denk ik dat het een goede basis kan vormen voor communisme. Het idee is nieuw voor me, dus ik weet niet of er echt enorme nadelen aan verbonden zijn. Op zulke vlakken ben ik wel progressief en zou het niet alleen tegenhouden uit conservatieve houding en zeggen dat de we moeten zijn wie we zijn, omdat de natuur dit bepaalt heeft.

Klik om te vergroten...

Zou dit niet leiden naar "Brave New World" achtige toestanden? Al dan niet met maar 1 klasse, maar met een totaal gebrek aan innovatie en alternatieve gedachten?
Is het niet een beetje hypocriet om te verwijzen naar natuurlijk gedrag (zorgen voor kinderen in gezin bv) als mogelijk bewijs of legitimatie voor communisme, maar wel andere "gebreken" wegwerken?

over hetzelfde onderwerp,

Denk je niet dat transhumanisme het socialisme in gevaar zal brengen naar gelang het in de maatschappij van nu de welvarende groep tot een soort goden zal maken? Met nog meer ongelijkheid als gevolg dus. Of zie je technologische vooruitgang ook als een waarde op zich ongeacht de sociale gevolgen?

noreeeee zei:

Ik probeer altijd iet of wat alternatief te zijn. Ik ga gewoon niet graag mainstream mee dat is een karaktereigenschap van mij . Of deze eigenschap goed of slecht is weet ik niet.

Ten tijde van de jump muziek enkele jaren terug was ik samen met een vriend actief bezig met het draaien van electro en house muziek. Was nog wel een leuke periode in mijn leven.

Nadien ben ik gestopt met actief naar nieuwe muziek te zoeken en luisteren. Nu luister ik graag is naar wat minimal muziek. Als je een nummer wilt weten dat ik echt goed vind is het Marc Houle - Techno vocals.

Soms als ik wat zin heb in een soort happy feel luister ik naar ophitsende Sovjet muziek Dat doet wel vaak de trick bij mij om wat te dromen en na te denken over de samenleving.

Klik om te vergroten...

Allé zot, dees topics zijn wel super
Minimal techno dus, marc houle is wel goed, minus enzo (zie avatar). Nooit gedacht dat ek ergens mee zou overeen komen met u ;D

Wat is jouw visie op vrijheid? Absoluut, relatief of triviaal?

@ avondland dit had ik al over vrijheid geschreven, ik denk dat je hier mijn visie op vrijheid ziet. Misschien als het toch niet helemaal duidelijk is stel je vraag dan ff opnieuw of misschien concreter

noreeeee zei:

Ik geloof niet echt in menselijke vrijheid. In zekere zin is er natuurlijk een soort bewustzijn in het hoofd van een mens die zelfreflectie toelaat. Een mens kan dus volgens mij wel nadenken en "vrije" beslissingen nemen. Maar dit is volgens mij enorm beperkt.

Door socialisatie in de samenleving en gewoon het opnemen van normen en waarde is een mens al helemaal niet meer vrij. Hij is vrij in zijn gegeven context. Moest heel de wereld Islamitisch zijn en de vrouw overal de zelfde rol hebben als in Saudi Arabië dan hadden wij dit ook als vrijheid beschouwt. Daarom denk ik dat vrijheid relatief is en niet direct in absolute mate enorm groot moet zijn om geluk te kennen.

Daarom wil ik de vraag eigenlijk omdraaien en stellen dat het eigenlijk in een kapitalistisch systeem is dat er amper vrijheid is. De ijzeren kooi van Max Weber het rationele streven naar winst binnen de gegeven context en situatie is het enigste doel. Is dat dan vrijheid?

Het enigste dat denk ik de mens gelukkig kan maken is minder vervreemding van het werk. Een samenleving waar de mens kans krijgt om zichzelf te ontplooien en niet één waarbij alleen het behalen van winst voorop staat.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat de toegelaten vragen hier zijn dus negeer maar wat niet de bedoeling is van het topic

- Hoe kijk jij aan tegen nationalisme?

- Ben jij eerder voorstander van moraliteit, moreel relativisme, moraal nihilisme, ..

- Als half-marokkaan, wat vind jij van de allochtonenproblematiek? En wat denk jij dat een goede oplossing is indien er inderdaad een probleem zou zijn.

Het ging me meer om een 'hoger vrijheidsbegrip' (filosofisch) dan om een 'maatschappelijk vrijheidsbegrip' (liberaal). Maar met bovenstaande citaat ben ik al wat mee hoor.

Wat denk je van het volgende citaat van Nietzsche?

‘We moeten de moraal afwijzen, opdat we moreel kunnen leven’.

Careless zei:

Daarom dat een burger die niet op TV of in een boek komt vele objectiever is eigenlijk. Al speelt de nationaliteit wel een rol bij dit. Als je reacties van mensen die in de Sovjet Unie hebben geleefd hoort dan merk je dat Russen het wel nog aangenaam vonden en dan iemand van een andere nationaliteit het niet aangenaam vond omdat zij gewoon onderdrukt werden door de Russen.

Nog een vraag trouwens, ik heb je al zien posten dat kapitalisme naar communisme zal leiden. Maar kan je ook eens zeggen waarom je dat denkt? En hoe die evolutie volgens jou zal gebeuren?

Klik om te vergroten...

Via de materialistische dialectiek tussen de heersende klasse en de werkende klasse. Deze manier van evolueren van de these en anti-these heeft Marx overgenomen van Hegel.

Concreet ziet Marx het als volgt

Oercommunisme -> Aziatische slavenmaatschappij -> Feodalisme -> Kapitalisme -> Socialisme -> Communisme

Netzoals de burgerij ten tijde van het feodalisme de macht van de adel heeft overgenomen en een totaal nieuw economisch systeem hebben ingevoerd. Zo zal de arbeidersklasse de macht van de kapitaalkrachtige klasse overnemen. In de huidige samenleving lijkt dit ridicuul en onmogelijk, dit is iets dat Marx fout heeft ingeschat. De flexibiliteit van het kapitalistisch systeem is ferm onderschat door Marx. Ook door de sociaal democraten die voor een betere welvaart gestreefd hebben voor de arbeidersklasse is er ook minder druk en noodzakelijkheid om te veranderen naar communisme.

Misschien zitten we ook op een totaal verkeerd niveau te kijken en moeten we het als iets internationaal zien. Misschien zal er een dag zijn dat landen waar het grootste deel van onze industriele productie gebeurt ineens revolteren. Dat China en Tawain en andere Zuid-Oost Aziatische tijgers het beu zijn om te blijven produceren tegen hongerlonen voor het Westen.

Anderzijds kan het gewoon zjin dat het in de toekomst komt. Momenteel zijn we in een snel tempo onze aardolie aan het opbranden en leidt dit misschien tot enorm hoge kostprijzen voor brandstof. Dit kan dan leiden tot enorme armoede bij de mensen die het niet meer kunnen betalen, waardoor dat er terug woelige periodes voor de deur staan.

EDIT: we zien ook een groeiende ongelijkheid tussen de landen en inkomens mss moeten we het in die hoek zoeken..