Archief - Terreur bestrijden we met kernwapens

Helemaal niet jongeman ik ben in Leuven geboren. Mijn vader is geen moslim hij is van Iran afkomstig en mijn moeder is nederlandse.

manushan zei:

Helemaal niet jongeman ik ben in Leuven geboren. Mijn vader is geen moslim hij is van Iran afkomstig en mijn moeder is nederlandse.

Klik om te vergroten...

Ah. Kwou het enkel maar weten, omdat, als het zo was, dat je dan volgens de Koran de doodstraf verdiende, en als je in Iran zou wonen, zou die religieuze wet volgens mij op de letter uitgevoerd worden.

vvb1988 zei:

3. Heb ik nu ergens gezegd dat de Amerikanen alles doen om de mensenrechten? Njet. Alleen is het nu beter voor de wereldvrede. En ik stel meer vertrouwen in Amerika, dan in die bende Iraanse terroristen. Dat is mijn goed recht.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk is dat uw goed recht maar het is ook zijn goed recht om meer in de Iraanse regering te geloven. En als je het objectief bekijkt, helemaal objectief dan heb je weinig redenen om de een meer te vertrouwen dan de ander. Je kunt die Iraniërs zoveel "een bende terroristen" noemen als je wil, daarom worden ze het nog niet. President Ahmadinejhad (democratisch verkozen, net als Bush) heeft idd een paar controversiële uitspraken gedaan maar dat heeft Bush zeker ook al gedaan i.v.m. "The axis of evil" (wat een woord, evil). In Iran worden misschien mensenrechten geschonden dat weet ik niet, heb ik geen studies over, maar dat wordt zeker ook in de V.S. gedaan (misschien niet in de VS, maar toch door de VS). De VS is het enigste land dat al ooit kernwapens heeft gebruikt.
Jij mag zeggen dat je meer vertrouwen hebt in de VS maar jij mag niet eisen dat iedereen dat heeft.

vvb1988 zei:

5. De oorlog in Irak: de beweegreden voor die oorlog waren verkeerd. Maar de oorlog zelf was niet verkeerd. Of hebben de Irakese Koerden daar geen waarde? Was het plezant onder de Saddam?
De Amerikanen zijn hypocriet, maar zij zijn niet alleen. Een Iraniër die zegt dat ze een nucleaire centrale bouwen voor vreedzame doeleinden (maar geen Europese/Russische accepteren) is ook een hypocriet.

Klik om te vergroten...

Een oorlog beginnen in een ander land is altijd verkeerd.

Je moet me nu niet verkeerd verstaan en denken dat ik een voorstander ben van kernwapens voor Iran. Ik ben een heftige tegenstander van alle wapens en zeker van kernwapens. Maar ik ben ook een tegenstander van oorlog. Ik zie dus weinig redenen die een oorlog in Iran kunnen rechtvaardigen te meer omdat ik weinig objectieve redenen zie waarom Iran een minder stabiel regime zou hebben als andere kernmachten. Ik vind het dus niet goed dat Iran kernwapens zou kunnen maken, maar een oorlog vind ik nog slechter, het is kiezen tussen de cholera en de pest. Een oorlog gaat nog meer de Arabische wereld in een underdogpositie steken, de haat tegenover het Westen gaat sterker worden, op lange termijn gaan enkel extremisten er voordeel bij halen. Vergeet niet dat Ahmadinejad in tegenstelling tot Sadam wel democratisch verkozen is, hij heeft dus nog veel meer steun van de bevolking dan Sadam had. Ik denk dat een oorlog gewoon nog veel meer negatieve gevolgen gaat hebben dan de mogelijkheid om kernwapens te maken. Hoe afschuwelijk ik kernwapens ook vind de kans dat een kernwapen gebruikt wordt is heel klein want ook Iran weet dat als er een kernwapen gebruikt wordt, er een dag later niet veel meer over is van Iran. Je moet een afweging maken.

GTM zei:

Ah. Kwou het enkel maar weten, omdat, als het zo was, dat je dan volgens de Koran de doodstraf verdiende, en als je in Iran zou wonen, zou die religieuze wet volgens mij op de letter uitgevoerd worden.

Klik om te vergroten...

In amerika moet je van tijd al niet schuldig zijn om de doodstraf te krijgen een kleurke hebben is al genoeg.

multavici zei:

Een oorlog beginnen in een ander land is altijd verkeerd.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het dus niet mee eens. In WOII, is Amerika ook tussenbeide moeten komen in Europa (wat wel een goede zaak was volgens mij), toen waren er echter ook mensen die tegen de oorlog waren.
Soms is oorlog gewoon noodzakelijk, als we een vrije wereld (geschapen naar ons model), willen. Extremisten en dictators kunnen een bedreiging vormen.
Dit is even goed zo in Afrika.

manushan zei:

In amerika moet je van tijd al niet schuldig zijn om de doodstraf te krijgen een kleurke hebben is al genoeg.

Klik om te vergroten...

Belachelijke roddels. Laat mij eens een zaak zien waarin een onschuldige zwarte (of andere kleurling) de doodstraf gekregen heeft?

GTM zei:

Belachelijke roddels. Laat mij eens een zaak zien waarin een onschuldige zwarte (of andere kleurling) de doodstraf gekregen heeft?

Klik om te vergroten...

Je weet goed genoeg dat het er soms heel snel van komt dat een zwarte wordt beschuldigt in dat landje van u.

manushan zei:

Je weet goed genoeg dat het er soms heel snel van komt dat een zwarte wordt beschuldigt in dat landje van u.

Klik om te vergroten...

Wederom, haal zo eens 1 zaak aan?

Haal jij een zaak aan van Iran dat je daar de doodstraf krijgt als je atheist bent ?

vvb1988 zei:

Daar ben ik het dus niet mee eens. In WOII, is Amerika ook tussenbeide moeten komen in Europa (wat wel een goede zaak was volgens mij), toen waren er echter ook mensen die tegen de oorlog waren.
Soms is oorlog gewoon noodzakelijk, als we een vrije wereld (geschapen naar ons model), willen. Extremisten en dictators kunnen een bedreiging vormen.
Dit is even goed zo in Afrika.

Klik om te vergroten...

Een oorlog beginnen in een ander land is altijd verkeerd.

Klik om te vergroten...

.....

manushan zei:

Haal jij een zaak aan van Iran dat je daar de doodstraf krijgt als je atheist bent ?

Klik om te vergroten...

Mooi de vraag ontweken.

Natuurlijk kan ik dat niet aanhalen. Het gaat er trouwens niet over dat je atheïst bent, maar als je eerst Moslim bent, en dan een andere godsdienst (of geen) aanneemt, dat je volgens de Koran de doodstraf verdiend. Aangezien Iran de Koran zo graag volgt.

Natuurlijk kan ik wel een andere zaak aanhalen. Die minderjarige homo's die overlangs opgehangen zijn in iran. Wat werkt het iraanse rechtsysteem toch goed he.

multavici zei:

.....

Klik om te vergroten...

In jouw visie zou de VS toen ook wel niet tussenbeiden zijn mogen komen totdat Hitler aanviel. Jouw visie is, is een land rot, laat het dan maar verder rotten. Laten we Kongo nemen, voor jouw geen vn blauwhelmen als er burgeroorlog is, die vallen dat land binnen. Same voor Ivoorkust. Is totaal verkeerd volgens mij die visie.

@ GTM: vergeet wel niet dat er tijdens de voorlaatste presidentsverkiezingen (al gore <=> bush) wel degelijk melding is gemaakt van ongeregeldheden waarbij zwarten (die overwegend 'democratisch' stemden) niet mochten stemmen. Natuurlijk is dit een minderheid en was dit niet WETTELIJK wat het in Iran (mbt andersgeaarden) wel is.

@manushan: zijn homo's die terechtgesteld worden omwille van hun geaardheid daar geen voorbeeld van? Daar heeft GTM toch overschot van gelijk niet?

GTM zei:

Mooi de vraag ontweken.

Natuurlijk kan ik dat niet aanhalen. Het gaat er trouwens niet over dat je atheïst bent, maar als je eerst Moslim bent, en dan een andere godsdienst (of geen) aanneemt, dat je volgens de Koran de doodstraf verdiend. Aangezien Iran de Koran zo graag volgt.

Natuurlijk kan ik wel een andere zaak aanhalen. Die minderjarige homo's die overlangs opgehangen zijn in iran. Wat werkt het iraanse rechtsysteem toch goed he.

Klik om te vergroten...

Zeker niet goed te keuren maar een kleine kanttekening hierbij. Op bbc persian. Dus een radiodienst onder controle van bbc is hier wel dieper op in gegaan en dit is het mooie als je toch de taal kent. Dat die homoseksuelen een kind van 12 jaar zouden hebben aangerand. Ik keur hierbij de doodstraf zeker niet goed het werpt wel een andere kijk op de zaak.

http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?scid=6&did=111#executed

Dit is een link van mogelijke onschuldigen ik zeg zeker niet allemaal. Maar dit geeft een indicatie.

Handsome Hermit zei:

In jouw visie zou de VS toen ook wel niet tussenbeiden zijn mogen komen totdat Hitler aanviel. Jouw visie is, is een land rot, laat het dan maar verder rotten. Laten we Kongo nemen, voor jouw geen vn blauwhelmen als er burgeroorlog is, die vallen dat land binnen. Same voor Ivoorkust. Is totaal verkeerd volgens mij die visie.

@ GTM: vergeet wel niet dat er tijdens de voorlaatste presidentsverkiezingen (al gore <=> bush) wel degelijk melding is gemaakt van ongeregeldheden waarbij zwarten (die overwegend 'democratisch' stemden) niet mochten stemmen.

@manushan: zijn homo's die terechtgesteld worden omwille van hun geaardheid daar geen voorbeeld van?

Klik om te vergroten...

Kunnen jullie dan echt niet lezen? In Congo is er een burgeroorlog, de VN moet troepen sturen om tussen beide te komen imo.

Handsome Hermit zei:

In jouw visie zou de VS toen ook wel niet tussenbeiden zijn mogen komen totdat Hitler aanviel. Jouw visie is, is een land rot, laat het dan maar verder rotten. Laten we Kongo nemen, voor jouw geen vn blauwhelmen als er burgeroorlog is, die vallen dat land binnen. Same voor Ivoorkust. Is totaal verkeerd volgens mij die visie.

@ GTM: vergeet wel niet dat er tijdens de voorlaatste presidentsverkiezingen (al gore <=> bush) wel degelijk melding is gemaakt van ongeregeldheden waarbij zwarten (die overwegend 'democratisch' stemden) niet mochten stemmen.

Klik om te vergroten...

Mja, melding gemaakt. In Fahrenheit 9/11.
Hier een interessante site erover:
http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf

manushan zei:

Zeker niet goed te keuren maar een kleine kanttekening hierbij. Op bbc persian. Dus een radiodienst onder controle van bbc is hier wel dieper op in gegaan en dit is het mooie als je toch de taal kent. Dat die homoseksuelen een kind van 12 jaar zouden hebben aangerand. Ik keur hierbij de doodstraf zeker niet goed het werpt wel een andere kijk op de zaak.

http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?scid=6&did=111#executed

Dit is een link van mogelijke onschuldigen ik zeg zeker niet allemaal. Maar dit geeft een indicatie.

Klik om te vergroten...

Wel, BBC Persian liet waarschijnlijk gewoon de officiële aanklacht zien (want dat is de reden die iran aangehaald had om die jongens te executeren).

Die link: Ten eerste, 2/3 van de personen op die bladzijde zijn vrijgelaten of hun straf is omgezet in levenslang.
7 mensen op die pagina zijn WAARSCHIJNLIJK onschuldig en zijn geëxecuteerd.
Ten tweede, waar staat of het zwarten of blanken zijn? Want daar ging het toch over?

GTM zei:

Belachelijke roddels. Laat mij eens een zaak zien waarin een onschuldige zwarte (of andere kleurling) de doodstraf gekregen heeft?

Klik om te vergroten...

jonge ***** die op moment van moord een match deed (srry, weet niet meer welke sport) voor de ogen van 1000en mensen is veroordeeld voor moord. Ik weet wel niet meer of et daadwerkelijk is uitgevoerd of niet. Assek tijd is zal ek de artikels en zo hierover nog is zoeken als ge wilt , hierover ben ik vrij zeker dat het is gebeurd, ma da zijn eerder uitzonderingen.
Ma ik denk dat dat tegenwoordig niet meer voorvalt hoor , wegens racisme zulke straffen, 't is gewoon te gevaarlijk voor meeste gouverneurs hun positie.

Houdt er rekening mee dat veel van die foute ter dood veroordelingen waren uit de tijd van Amerikaanse "heksenjacht", waarin ook vele blanke niet-schuldigen werden veroordeeld voor allerlei misdaden. Was gewoon een periode in Amerika, wat vergelijkbaar met nu, waar niemand elkaar op den duur nog vertrouwde.

multavici zei:

Kunnen jullie dan echt niet lezen? In Congo is er een burgeroorlog, de VN moet troepen sturen om tussen beide te komen imo.

Klik om te vergroten...

En Ivoorkust dan? Daar waren er onlusten maar geen oorlog.

multavici zei:

Kunnen jullie dan echt niet lezen? In Congo is er een burgeroorlog, de VN moet troepen sturen om tussen beide te komen imo.

Klik om te vergroten...

In Irak, kan het volgens jouw dan toch ook geen probleem geweest zijn. Of is het uitmoorden van Koerden niet genoeg?

vvb1988 zei:

In Irak, kan het volgens jouw dan toch ook geen probleem geweest zijn. Of is het uitmoorden van Koerden niet genoeg?

Klik om te vergroten...

Ga jij nu de Congo vergelijken met Irak? Vind jij dan dat er niet ingegrepen moet worden in Congo?
Irak is een heel ander verhaal. Was er een burgeroorlog aan de gang in Irak? Kijk als de VN tussenbeide had gekomen op het moment dat de koerden werden uitgemoord, om de koerden te beschermen had ik er idd veel minder problemen mee gehad. Er is een groot verschil imo tussen interveniëren in een land waar heel duidelijk een burgeroorlog aan de gang is, met een leger dat door de Verenigde Naties gestuurd is, en een oorlog, die niet goedgekeurd is door de VN, beginnen in een land waar er geen burgeroorlog aan de gang is.