Archief - Taliban regime stikes again!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
EverlastingHate zei:
Hier ga ik ook mee akkoord en al gaan sommige delen tegen de ethiek in zouden ze mss wel effectiever zijn. Maar aan de andere kant kan je op die manier wel ervoor zorgen dat de gehele bevolking zich achter het verzet gaat staan.
Ik ben geen tegenstander van oorlog, beter zelfs, het is gewoon een deel van ons en de mensheid zijn leefcultuur. Hoe barbaars en achterhaald dan ook, oorlog is een deel van ons en wij zijn een deel van oorlog, dat is een bindend gegeven.
Een wereld zonder oorlog is als een relatie zonder ruzie, onwaarschijnlijk en razend gevaarlijk.
Unkn0wn
Legacy Member
Ali_ zei:
Zwak?
En die rebellen dan van Hezbollah bij voorbeeld die zich verschuilen tussen de bevolking en ze alleen maar misbruiken als levend schild zodat als er dan toch slachtoffers moeten vallen dat de schuld op de "agressor" geschoven wordt...
Het is een tactiek als een ander om eerst strategische doelen te bombarderen vooraleer je binnenvalt, je wilt tenslotte zoveel mogelijk soldaten in leven houden... (Of vind je dat ze die soldaten gewoon zomaar moeten laten binnenvallen zonder enige luchtondersteuning met alle gevolgen vandien)
Oorlog is zowiezo nooit goed, maar als er dan toch ene moet komen dan nog het liefst op de conventionele manier van gewoon soldaten en wapens zoals de voorbije 2 wereldoorlogen. (Al werd het naar het einde toe eerder een vuile oorlog die ook op burgers begon te mikken, helaas een onvermijdelijke wanhoopsdaad die zich in moderne oorlogen zelf constant voordoed.)
De taliban, Hamas, Hezbollah, etc... ze bezorgen hun land en hun inwoners alleen maar VEEL meer miserie en pijn dan er oorspronkelijk nodig zou zijn.
(Dat ze zich verzetten tot daar, maar de manier waarop, het inzetten van gewone mensen, enz is gewoon belachelijk)
Ali_
Legacy Member
Xarius zei:
Huizen van gewone burgers zijn volgens mij geen strategische doelen. Die rebellen van hezbollah zijn nu eenmaal gewone burgers, ze verschuilen zich niet tussen de burgers, daar wonen ze gewoon. Je laat enkel blijken hoe weinig je erover weet. Ook de VS hebben in Irak en in Afghanistan opzettelijk(!) burgers als slachtoffers gekozen. Israël doet dit nog steeds. En de taliban kiest medeburgers die naar hun zeggen 'heulen met de vijand' als hun slachtoffer. Als er oorlog moet komen mag het eens op een iets meer 'normale' manier uitgevochten worden. Dorpjes bombarderen waar enkel burgers zijn is niet normaal. En als je zegt dat dat komt omdat de pplaatselijke rebellen zich daar verschuilen heb je het mis. Rebellen zijn evenzeer burgers.
GTM
Legacy Member
Wat heeft het feit dat ze daar wonen nu te maken met het feit dat ze zich daar verschuilen? ZE VUREN RAKETTEN OP ISRAEL VANUIT HUN DORP. Wat moet Israel dan doen? Vragen of de terroristjes buiten mogen spelen?Ali_ zei:
Over laten blijken hoe weinig je weet gesproken.
Trouwens, de US en Israel opzettelijk burgers als slachtoffers kiezen? Ik neem aan dat je daar wel wat bronnen voor hebt?
Trouwens², 'rebellen' (zoals jij ze noemt, terroristen dus) zijn geen burgers. Burgers zijn NON-COMBATANTS. Zodra een COMBATANT niet in uniform is, in burgerkledij dus, mag hij zelfs ter plaatse geëxecuteerd worden.
Ali_
Legacy Member
Dus je vindt het normaal dat israël libanon binnenviel? Je vindt het normaal dat Israël clusterbommen gooit, net als je het normaal vind dat ze doelbewust (ja toch wel) burgers als slachtoffer kiezen. Ik zeg niet dat Hezbollah dat niet doet. Maar blijkbaar is mijn naam al direct een reden om te denken dat ik ineens moslimbeweginingen steun. Ik wil enkel en alleen duidelijk maken dat velen hier doen alsof alles wat de VS doen juis tis en alles wat bijvoorbeeld Hezbollah doet verkeerd is. Waarom is iemand die zijn land verdeigt al meteen een terrosrist? en als Israël bombardeert in de gaza-strook niet? Dat zijn gewoon zaken die ik me afvraag.
manushan
Legacy Member
Als israel nu om te beginnen hamas al is als een serieuze gesprekspartner zou benaderen zou er niet direct iemand als terroristje moeten gaan buiten spelen. Je moet niet altijd alles met geweld oplossen gtm. Maar het wordt de palestijnen onmogelijk gemaakt om te leven waar ze nu zijn.
En op dat van de Taliban. Ik vind het ook verschikkelijk dat dat gebeurd. Maar het is weer maar eens belachelijk van Amerika zij steunden de Taliban openlijk toen ze dus nog aan de macht waren en nu zogenaamd is het de grote vijand die mensrechten schend. Die mensenrechten werden ook al geschonen toen de USA er grote vriendjes mee was. Wie is er dan hypocriet vraag ik mij af ?
En op dat van de Taliban. Ik vind het ook verschikkelijk dat dat gebeurd. Maar het is weer maar eens belachelijk van Amerika zij steunden de Taliban openlijk toen ze dus nog aan de macht waren en nu zogenaamd is het de grote vijand die mensrechten schend. Die mensenrechten werden ook al geschonen toen de USA er grote vriendjes mee was. Wie is er dan hypocriet vraag ik mij af ?
Bart Religion
Legacy Member
ach. de VS zijn verantwoordelijk voor het Taliban regime. Want het is dankzij hen dat het bestaat. Hadden ze de Russen indertijd rustig al die klootzakken laten uitroeien dan hadden er nu nog véél meer mensen geleefd. Het bloed van 9/11 kleeft aan Amerikaanse handen. Je kan geen monster maken en verwachten dat het zich gaat gedragen. Nee, je kan verwachten dat het ding uitbreekt en het je in je ass komt bijten. Of beter, in dat van onschuldige mensen die op jou rekenen voor hun veiligheid.
GMotha
Legacy Member
Mogelijk, maar de US heeft nooit tegen de afghanen gezegd dat ze mensen moeten villen als ze les willen geven aan meisjes.bartreligion zei:
Op die manier kunnen we de US voor alles varantwoordelijk stellen. Als ze tijdens WO2 direct een nuke op alle 3e wereldlanden hadden gesmeten, was er al een pak minder armoede geweest. Of de Nazi's even vrolijk alle Joden laten afmaken, zodat we nu niet zaten met het Israël/Palestina-probleem.
spray-bunny
Legacy Member
Ik heb me slecht verwoord, ik bedoel dat het Duitse, Belgische, Engelse bedrijven waren die Saddam hebben voorzien van talloze gifgasfabrieken en ander lekkers.C|n zei:
En eigenlijk twijfel ik er niet aan dat Europese staten ze ook nog hebben in labo's.
Dit geheel offtopic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.