Archief - Taliban regime stikes again!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
Conclusie: zet een meedogenloze nationaal-socialist aan de leiding in Afghanistan om de Taliban-Untermenschen uit te roeien. Klaar is kees.

EverlastingHate

Legacy Member
Avondland zei:
Conclusie: zet een meedogenloze nationaal-socialist aan de leiding in Afghanistan om de Taliban-Untermenschen uit te roeien. Klaar is kees.

yep, moet al gaan denken dat bush een mietje is :( Of churchil, stalin, eisenhower van toen zou ook al voldoende zijn.

Avondland

Legacy Member
EverlastingHate zei:
yep, moet al gaan denken dat bush een mietje is :( Of churchil, stalin, eisenhower van toen zou ook al voldoende zijn.

Stalin is de man. Genoeg plaats om Gulags te plaatsen in Afghanistan me dunkt.


Serieus nu: hopelijk is dit een aanleiding om radicaler op te treden tegen dissidenten en een aanleiding om de toekomstige generatie een andere gedachtegang aan te leren dan die van de Taliban.

EverlastingHate

Legacy Member
Avondland zei:
Stalin is de man. Genoeg plaats om Gulags te plaatsen in Afghanistan me dunkt.


Serieus nu: hopelijk is dit een aanleiding om radicaler op te treden tegen dissidenten en een aanleiding om de toekomstige generatie een andere gedachtegang aan te leren dan die van de Taliban.

Het zal al de zoveelste aanleiding zijn :rofl:

L0k1-

Legacy Member
Osama Bin Laden zat in afghanistan, Taliban wou hem niet uitleveren, Dus Westerse landen gingen hem gaan halen :)

reden genoeg denk ik toch.

Gromme

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
hoezo geen reden?

Ow, het excuus dat de reden verbergt is nog doorzichtiger dan een dom blondje dat zich als loodgieter voordoet. Obvious dus.

De gehele wereld wist dat ze 9/11 als prachtig excuus konden gebruiken om erop uit te trekken.


L0k1- zei:
Osama Bin Laden zat in afghanistan, Taliban wou hem niet uitleveren, Dus Westerse landen gingen hem gaan halen :)

reden genoeg denk ik toch.


En om één man moeten ze een oorlog voeren? Met een kleine operatie zou het veel effectiever hebben gegaan. Kijk nu, zoveel jaren later, zoveel slachtoffers later, geen greintje verbetering zichtbaar in het gehele proces en de man die ze willen hebben ze nog altijd niet.

Ze gingen hem halen ja, maar ze zijn daar niet echt in geslaagd en volgens mij zal dat ook niet meer gebeuren.

Deus ex Machina

Legacy Member
Gromme zei:
Ow, het excuus dat de reden verbergt is nog doorzichtiger dan een dom blondje dat zich als loodgieter voordoet. Obvious dus.

De gehele wereld wist dat ze 9/11 als prachtig excuus konden gebruiken om erop uit te trekken.

als jij het zegt.

wat moesten ze dan doen? niets?
der zijn wel een pak mensen gestorven die dag, tis niet alsof ze het even gaan weglachen.

Gromme

Legacy Member
Dat zeg ik ook niet maar een actie meer achter de schermen zou voor sommige facetten van het probleem veel effectiever zijn geweest dan deze mmasale stormloop.

wlibaers

Legacy Member
Gromme zei:
En om één man moeten ze een oorlog voeren? Met een kleine operatie zou het veel effectiever hebben gegaan. Kijk nu, zoveel jaren later, zoveel slachtoffers later, geen greintje verbetering zichtbaar in het gehele proces en de man die ze willen hebben ze nog altijd niet.

Ze gingen hem halen ja, maar ze zijn daar niet echt in geslaagd en volgens mij zal dat ook niet meer gebeuren.

Het ging niet om die ene terroristenleider. Ze hadden ginder ook hopen trainingskampen die openlijk door de Taliban gesteund werden.

Ali_

Legacy Member
wlibaers zei:
Het ging niet om die ene terroristenleider. Ze hadden ginder ook hopen trainingskampen die openlijk door de Taliban gesteund werden.

Maar in Pakistan zijn ook vele trainingskampen en daar hebben de VS minder problemen mee. Waarom? Omdat bush en musharaf nu eenmaal goede maatjes zijn.

wlibaers

Legacy Member
Ali_ zei:
Maar in Pakistan zijn ook vele trainingskampen en daar hebben de VS minder problemen mee. Waarom? Omdat bush en musharaf nu eenmaal goede maatjes zijn.

Omdat Bush geen zin heeft in een oorlog met een land dat echt kernwapens heeft, ook al weet hij goed genoeg dat het land vol vijanden zit.

De Pakistaanse leiding speelt het spelletje mee omdat ze, volkomen begrijpelijk, een oorlog tegen de VS ook niet zien zitten.

EverlastingHate

Legacy Member
Gromme zei:
En om één man moeten ze een oorlog voeren? Met een kleine operatie zou het veel effectiever hebben gegaan. Kijk nu, zoveel jaren later, zoveel slachtoffers later, geen greintje verbetering zichtbaar in het gehele proces en de man die ze willen hebben ze nog altijd niet.

Ze gingen hem halen ja, maar ze zijn daar niet echt in geslaagd en volgens mij zal dat ook niet meer gebeuren.

Het ging om een heel regime, niet om één man, die ene man is een leuk extraatje. En met een kleine operatie zou er helemaal niet bereikt worden, dan had het regime nog meer bewegingsvrijheid.

Q ^^

Legacy Member
Het was niet de bedoeling om die éne man of dat regime aan te pakken, maar de bron, de wortel van al het kwade te vernietigen...betekent dus al die trainingskampen/terroristenscholen/Talibanregime/....

Ali_

Legacy Member
wlibaers zei:
Omdat Bush geen zin heeft in een oorlog met een land dat echt kernwapens heeft, ook al weet hij goed genoeg dat het land vol vijanden zit.

De Pakistaanse leiding speelt het spelletje mee omdat ze, volkomen begrijpelijk, een oorlog tegen de VS ook niet zien zitten.

Ja inderdaad, en hoeveel scoren ze op vlak van lafheid. Een perfecte 10.
Net als die taliban die het nodig vinden leerkrachten op te vermoorden.
Als er nu eens mensen in dat land zijn die iets goed doen, zijn het net die leerkrachten met als missie kinderen te onderwijzen zodat er Afghanistan ooit tot een deftig land zal ontpoppen. Maar de taliban zien de vrouwen liever bij de haard. De islam gebruiken wanneer ze het nodig hebben en zo die godsdienst over de hele wereld een slechte reputatie geven.

Conradus

Legacy Member
Ali_ zei:
Ja inderdaad, en hoeveel scoren ze op vlak van lafheid. Een perfecte 10.

Is het laf een oorlog te beginnen waarvan je weet dat je die niet kan winnen? Dacht het niet, het proberen zou eerder suïcidaal zijn.

Voor de rest, nooit gedacht dat de Taliban nog zoiets zou lappen. Maarja, fanatici zeker?

Ali_

Legacy Member
Conradus zei:
Is het laf een oorlog te beginnen waarvan je weet dat je die niet kan winnen? Dacht het niet, het proberen zou eerder suïcidaal zijn.

Voor de rest, nooit gedacht dat de Taliban nog zoiets zou lappen. Maarja, fanatici zeker?

Het is laf oorlog te beginnen tegen een vijand die helemaal niet tegen je op kan. Vijanden die wel weerstand zouden kunnen bieden vermijd je liefst. Als dat niet laf is ...

En de Taliban lapt zulke zaken al van het begin, waarom zouden ze er nu mee stoppen? In de hele moslimwereld staan ze bekend als de grootste fanatici met de meest belachelijke wetten.

Deus ex Machina

Legacy Member
Ali_ zei:
Het is laf oorlog te beginnen tegen een vijand die helemaal niet tegen je op kan. Vijanden die wel weerstand zouden kunnen bieden vermijd je liefst. Als dat niet laf is ...

En de Taliban lapt zulke zaken al van het begin, waarom zouden ze er nu mee stoppen? In de hele moslimwereld staan ze bekend als de grootste fanatici met de meest belachelijke wetten.

dus omwille van deze 'krijgersethiek' mag de VS helemaal niet aanvallen?

Gavin

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
dus omwille van deze 'krijgersethiek' mag de VS helemaal niet aanvallen?
vrij vreemd

ge zou als klein landje nogal een vrijgeleide hebben in de wereld

^^pathfinder^^

Legacy Member
EverlastingHate zei:
Als men werkelijk wou, was heel vietnam van de kaart geveegd.

Oorlog is geen oorlog meer, maar een stel van regels die maar langs 1 kant mag toegepast worden, de andere kant zondigt constant tegen de regels, maar zij mogen het nu eenmaal omdat ze 'terroristen' zijn.

Had den dolf is ingezet in afganistan, en het zou heel wat anders gelopen zijn. Den hele dag SS'ers en gestapo die niets anders deden dan huizen afgaan, ondervragen en martelen, elke mogelijke verzetsstrijder wopla tegen de muur, dat was pas oorlog. Twijfelgevallen telden ook niet. Nu zit men al te kakken over een gevangenis waar het wat uit de hand gelopen is. De dolf zou zeggen, talibanmannekes, we hebben hier 200 gevangenen, geef u over in dit dorp of we schieten ze allemaal door het hoofd, en de volgende dag weer, en weer..., in elk dorp een paar lijken hoog opgeknoopt om schrik aan te jagen, iedereen mentaal te breken. Nu hoort men nog respect te hebben voor hun godsdienst, den dolf zou hun korans op eeen stapel verbranden er op urineren, als je dit nu doet kan je voor de rechtbank in eigen land verschijnen.

Terreur heeft één groot voordeel, het kan doen en laten wat het wil. De anderen moeten braaf zijn, en de regels respecteren, en alles wordt dubbelgecheckt door de media.

Hoe kan een oorlog nog een oorlog zijn, als de bezetter meer om de inwoners van het land geeft dan de aanvallers. Nu draait de oorlog om, kunnen we de inwoners beschermen of niet, vroeger gaf geen kat iets om inwoners.

En het rare is, dat nieuwsartikel is het zoveelste dat zo ergens zijdelings verschijnt, morgen wsl alweer compleet vergeten is, zulke zaken gebeuren ginder elke dag, media kraait er amper naar. Maar owéé moest hier de bezetter de schuldige zijn, het zou ineens wereldnieuws worden, dagen een aan een stuk op het nieuws, grote headlines, grote artikels in de kranten...
helemaal mee eens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan