Archief - Straffeloosheid Israël
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Ach kom, niet naïef doen he. De VS heeft het beste voor met de VS, net zoals Rusland het beste voor heeft met Rusland, etc...Avondland zei:
Als de richting waarheen die landen uitwillen toevallig dezelfde kant uitwijst als de richting waarheen de VS uit wil, is het maar logisch dat ze dichter bij elkaar komen.
Dat die landen niet veel willen te maken hebben met Rusland, een land dat hun decennia lang heeft onderdrukt, militair bezet, en er op lost heeft gemoord, vind ik niet meer dan logisch.
_DM_
Legacy Member
Avondland zei:
Rusland is nog steeds een land dat zich maar wat graag als wereldmacht wil opwerpen, of het nu over Sovjet-Rusland gaat of over het Rusland onder Poetin.
Ik betwijfel trouwens of bvb Oekraine dat accepteert, die worden nog steeds gepest door Rusland (oa met het gas).
Avondland
Legacy Member
_DM_ zei:
Gepest? Als klant X zijn rekeningen niet betaald is het logisch dat de leverancier zich niet meer laat doen en zal hij de toelevering van het gas afsluiten. Dat gebeurt ook bij jou als jij je gasrekening niet meer kan betalen. Omwille van technische redenen hebben andere landen daar helaas ook last van, maar daar zit verandering in door de bouw van nieuwe pijpleidingen. De gaskwestie is sterk opgeblazen in de media, alsof Rusland de boosdoener was in heel dat gebeuren.
Rusland wil zich inderdaad nog als een wereldmacht profileren, en heeft daar ook het recht toe. Maar ze moet ook haar grenzen kennen, dat geef ik grif toe. Ik denk dat jij niet beseft wat voor een trauma het moet geweest zijn voor de Russen om al die macht te verliezen en dan nog eens een schaamtelijke neoliberale periode te zijn doorgekropen in de jaren negentig. Poetin heeft dat land weer hoop gegeven en wat doet het Westen: klagen als een bende oudjes dat Rusland soeverein wil zijn en zichzelf weer wil profileren als een grootmacht. Rusland als grootmacht zorgt tenminste voor een multipolaire wereld, zeker als Europa daardoor de kans krijgt onafhankelijker te zijn van de VS.
nasredinho
Legacy Member
_DM_ zei:
vooroordelen is toch zo gemakkelijk.
zoals al gezegd ben ik daar nooit voor geweest dat Hamas burgers afslacht, maar zou je niet voor minder stommiteiten begaan als ze je huis plat bombarderen, je familie afmaken en ga zo maar door....
Hamas trekt zulke mensen aan, die niets meer te verliezen hebben in hun leven en die vol haat zitten tegenover Israël ( iets dat naar mijn zin te verstaan is )
Ike
Legacy Member
Bij de Palestijnse slachtoffers is 90% burger. Ga jij dat 60 jaar lang blijven tolereren? Ik niet, ik zou mijn vijanden dan zelf de stuipen op het lijf jagen.k995 zei:
Zever niet, als je je laat doen door Israël ben je gezien.Poenanie zei:
Ach, Hezbollah was ook David en David heeft gewonnen.gentille zei:
Tuurlijk, Israël heeft de staatshoofden van die landen in haar zak.gentille zei:
Jup, want Israël heeft het spel altijd proper gespeeld en alleen maar strijders aangevallen. Denk je dat de Palestijnen die hun kinderen uiteengereten zien worden snel gaan praten?_DM_ zei:
Het Egyptische volk staat volgens mij achter de Palestijnen. Mubarak daarentegen niet, maar wie heeft het voor het zeggen in Egypte, Mubarak.
Jordanië, Libanon en Syrië hebben veel Palestijnen op hun grondgebied.
Kan jij met een artisanale raket deftig schieten?k995 zei:
GTM
Legacy Member
Bron van die 90%? Of heb je ze net zoals 85,67% van de statistieken gegeven op internetforums verzonnen?Ike zei:
Als je dat een overwinning noemt, wens ik Hezbollah nooit een gelijkspel toe, aangezien ze dan duidelijk massaal vernietigd zullen worden.
Dus je argument is dat de Palestijnen het IDF proberen te raken, maar burgers treffen omdat hun raketten moeilijk te richten zijn???
mac-bc
Legacy Member
Ike zei:
Die 90% is zoals hierboven al gesuggereerd, waarschijnlijk zwaar overdreven. Als het toch de bedoeling is om burgerslachtoffers te maken, zoals jij beweert, zouden ze dit op een veel makkelijkere en goedkopere manier kunnen doen dan hun precisiewapens.
Daarbij is het percentage burgerslachtoffers aan Israëlische zijde tegen de 100%. En als er al een militair tussenzit is het eerder toeval dan bedoeling.
Overigens was de aanleiding voor de recentste oorlog overduidelijk de herhaalde provocaties aan Palestijnse zijde. Net als verschillende andere regimes zoals Noord-Korea en Iran moeten de Palestijnen dringend iets doen aan hun wil naar het aannemen van een constructieve houding.
GTM
Legacy Member
Ah, dus Hamas en dergelijke vallen burgers aan omdat het makkelijker is dan het IDF aan te vallen.nasredinho zei:
Trouwens, wederom, gebruik geen verzonnen statistieken. Je maakt jezelf enkel straalbelachelijk!
Hezbollah heeft militair gezien zwaar op haar bek gekregen, al leed Israel ook zwaardere verliezen dan verwacht.
En prooi, alsjeblieft... Alsof Israel het tentakelmonster is en Hezbollah het onschuldige, nietsvermoedende Japanse schoolmeisje...
Ike
Legacy Member
GTM zei:
Dude, die 90% is gewoon om mijn punt duidelijk te maken dat er meer burgers sterven dan strijders.
Wat waren Israëls doelstellingen? Soldaten bevrijden, Hezbollah voor eens en voor altijd verdrijven.
Wat waren Hezbollahs doelstellingen? Soldaten vangen, weerstaan tegen IDF en terwijl Israël koekje van eigen deeg geven en Libanese gevangenen bevrijden.
Israël heeft niets bereikt, Hezbollah alles.
En waarom is Hezbollah militair zwaar op haar bek gegaan?? Omdat IDF dat zegt?
Wow wow wow, neen dat zeg ik niet. Maar je kan niet verwachten van een Qassamraket dat ze perfect valt op een punt met aangeduide coördinaten.
GTM
Legacy Member
Gebruik dan die cijfers niet.Ike zei:Dude, die 90% is gewoon om mijn punt duidelijk te maken dat er meer burgers sterven dan strijders.
En bewijs graag dat er meer burgers om het leven komen dan 'strijders'.
Ja, zo is het natuurlijk niet moeilijk om Hezbollah de overwinning toe te schrijven. Ah nee, want Hezbollah haar doel was om Israelische slachtoffers te maken, dat is gelukt, en dus is Hezbollah gewonnen. Juist ja...
Wat is je punt dan wel? Waarop richten ze die raketten volgens jou, dat ze hun doel niet kunnen raken?
GTM
Legacy Member
Juist ja, dus ze vallen enkel burgers aan omdat het IDF enkel aanwezig is met vliegtuigen en helikopters.nasredinho zei:
Ofwel ken je niets van de situatie, ofwel denk je dat ik een idioot ben, maar wat je zegt kan niet fouter zijn. Israelische troepen patrouilleren langs de grens, er zijn checkpoints, etc...
En dadelijk ga je nog beweren dat onze media pro-Israel is.
Ike
Legacy Member
Haal aub die '...' weg en gebruik je verstand. Kijk je niet naar het nieuws misschien?GTM zei:
Heb ik ongelijk misschien? Israël heeft voor oorlog gekozen en is zwaar op haar bek gegaan. Hezbollah heeft soldaten ontvoerd, geen burgers. Had Israël geen Libanese en Palestijnse gevangenen gehad, dan was dit niet gebeurd. Daarbij, die oorlog ging er sowieso komen, maar een paar maanden later. Die ontvoering was natuurlijk de perfecte aanleiding. En het zou mij niet verbazen dat er binnenkort weer een uitbreekt. Er hangt daar een oorlogssfeer in de lucht.
Al 60 jaar lang leven de Palestijnen met F16's in hun luchtruim en met tanks in hun velden. Tegelijkertijd lagen de Israëli's te bruinen in Tel Aviv in 'hun' land of 'hun door God gegeven' velden aan het bewerken. Nu, na 60 jaar, zijn er mensen die de Israëli's aandoen wat de Palestijnen al 60 jaar meemaken, nl. onzekerheid, angst,... . Die Qassamraketten maken minder slachtoffers dan het verkeer (beeldspraak he to be clear), maar je kan je niet inbeelden welk psychologisch effect ze hebben.
mac-bc
Legacy Member
Ike zei:
We kijken allemaal naar ons nieuws hier en we weten ook allemaal dat de media dol is op Israëlische aanvallen waarbij burgerslachtoffers om het leven komen. Dat is natuurlijk net dat dat ietsje meer sensatie en verontwaardiging die het bij de bevolking losweekt en waarbij jij blijkbaar niet in staat bent om deze feiten te plaatsen.
Ike zei:
Israël is gedwongen tot een oorlog en heeft er niet voor gekozen. Groot verschil.
"De oorlog ging er sowieso komen", wat een bullshit. Er was duidelijk plaats voor onderhandelingen aan Israëlische zijde. Er ging pas een oorlog van komen als die terroristen voortdurend bleven raketten schieten naar de Israëlische bevolking. Na een paar verwittigingen en blijvende aanvallen (zeer goed wetende dat dit tot een oorlog zou leiden) zijn ze in hun opzet geslaagd; Israël zodanig onder druk gezet dat ze niet anders konden dan maatregelen treffen. En dan maar met z'n allen bashen op Israël "omdat ze de oorlog begonnen zijn". Hoe doorzichtig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.